FC St. Pauli 1910

düsselbiber schrieb:

Die häßliche Fratze hat sich als Kollege von Lillyveh geoutet,

Dieser Penner - das haben meine Kollegen schon gesagt - Schubert, Du Unsympath, ich wünsche Dir und Deinem drecks Kommerzverein den vierten Platz mit einem Tor Rückstand

Stormin schrieb:

was ist denn wenn die Maßnahme durchgeführt wird

Keine Wertung des Spiels, wenn am Millerntor zu hohe Sicherheitsbedenken vorstehen
muss in der Imtech Arena gespielt werden.

Stormin schrieb:

Tombo schrieb:

Kommt das Gericht zur Auffassung, dass die Massnahme nicht verhaeltnismaessig ist, dann wird die Verfuegung aufgehoben.

In dem Zusammenhang habe ich mich gefragt: Man wird ja wohl bis zum Spiel nicht mehr verschiedene Instanzen durchlaufen können, was ist denn wenn die Maßnahme durchgeführt wird, in einer höheren Instanz als nicht angemessen oder unverhältnismäßig abgelehnt wird. Besteht dann ein Anrecht auf Schadensersatz? Nur für St.Pauli oder haben auch die ausgesperrten Rostocker irgendein Anrecht?

Ich mach mir da meine Sorgen, die bekannt Kuschelfreudigen (haben wir doch gestern wieder gesehen) werden den Rostockern schon Tickets besorgen.

düsselbiber schrieb:

Die häßliche Fratze hat sich als Kollege von Lillyveh geoutet,

Der war der Vorreiter, fühlte sich schon nach dem Hinspiel im Oktober provoziert und beleidigt. Weigerte sich damals auch, zur Gelb-Roten Karte von Thorandt Stellung zu nehmen, der Beister 20 Meter vom Ball entfernt weggewischt hatte, was ne klare Tätlichkeit war.

Bei den Nicht-Etablierten aufm Kiez haut man sich halt zur Begrüßung aufs Maul und rotzt zum Abschied den Gegner noch an. Und winselt hinterher doppelt, man wäre ja ach so böse, böse provoziert worden.

Da mir solches Verhalten inklusive anschließendem Gejammer unter Stanislawski nicht aufgefallen ist, kann ich mir gut vorstellen, wer das dort eingeführt hat.

Entlarvend ist auch hier der Satz, er müsse ja zu Rösler gar nix mehr sagen, das hätten ja seine Kollegen schon gesagt. Bei den Nicht-Etablierten bist du halt automatisch Schuld, wenns grad schön in den Kram passt. Vorverurteilung beim ach so alternativen Club, und deren "Fans" steigen noch voll drauf ein. Ich fand die in den letzten Jahren ja schon reichlich albern, haben sich wohl zu oft bei sport1 und sky abfeiern lassen.

janus schrieb:

Der war der Vorreiter, fühlte sich schon nach dem Hinspiel im Oktober provoziert

Nicht nur der, auf der Heimfahrt waren die StP Zecken nur über Rösler dran. Kein Wort
über die gute Leistung, in deren Forum ging das Gezetere über Rösler und Fortunas
Spielweise weiter.

St.Pauli verrecke und nimm den HSV gleich mit.

Naja, der Stanislawski hat sich bei unserem 1:0-Sieg im Frühjahr 2010 auch als ziemlich schlechter Verlierer geoutet, das scheint da also schon ein gewissen Tradition zu haben. Vllt. muss man als nicht etablierter Club so sein.
Verständniss dafür zu haben, dass der eigene Spieler seinen Gegner anspuckt ist aber auch für mich etwas Neues...

Brezel schrieb:

Naja, der Stanislawski hat sich bei unserem 1:0-Sieg im Frühjahr 2010 auch als ziemlich schlechter Verlierer geoutet, das scheint da also schon ein gewissen Tradition zu haben.

Weiß ich. Der war damals angefressen, weil die Herren Aufsteigskandidaten bei nem Aufsteiger verloren hatten. Ist auch peinlich, aber kann mal passieren. Der Schubert haut sowas raus, wenn er grad auswärts nen Punkt geholt hat. Das dürfte dann doch schon eher Methode haben.
Und was wird der DFB wohl dazu sagen, dass einer seiner Vorbild-Trainer in die Kamera sagt, er habe unter gewissen Umständen für das Anrotzen eines Gegenspielers Verständnis? Natürlich nichts, wie bei Veh. Ist somit auch genehmigt. Wahrscheinlich, weil die so anders sind

janus schrieb:

Und was wird der DFB wohl dazu sagen, dass einer seiner Vorbild-Trainer in die Kamera sagt, er habe unter gewissen Umständen für das Anrotzen eines Gegenspielers Verständnis? Natürlich nichts, wie bei Veh. Ist somit auch genehmigt. Wahrscheinlich, weil die so anders sind

Das sind halt noch echte Typen! - im gegesatz zum Rösler: der ist ein *rschloch!

Quelle

Zitat

Der Kontrollausschuss des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat ein Ermittlungsverfahren gegen Carlos Zambrano vom Zweitbundesligisten FC St. Pauli eingeleitet. Der Spieler steht unter Verdacht, sich im Zweitligaspiel zwischen Fortuna Düsseldorf und St. Pauli am 2. April 2012 einer Tätlichkeit gegen den Gegner in der Form des krass sportwidrigen Verhaltens schuldig gemacht zu haben.

Zambrano wird verdächtigt, seinen Gegenspieler Sascha Rösler in der 73. Minute bewusst angespuckt zu haben. Schiedsrichter Wolfgang Stark (Ergolding) hat auf Nachfrage erklärt, diese Szene nicht gesehen zu haben, weshalb der Kontrollausschuss nachträglich ermitteln kann.

Das Gremium hat den Peruaner nunmehr zu einer zeitnahen Stellungnahme aufgefordert. Nach Vorliegen der Stellungnahme wird der Kontrollausschuss über den Fortgang des Verfahrens entscheiden

Zambrano für weitere 3 Spiele gesperrt:

Ich finde der hätte länger gespert werden müssen

Recht so - insgesamt vier Spiele ....

Mir wäre es lieber gewesen, Zambrano hätte gegen Fürth spielen können....

F95-Dirk schrieb:

Mir wäre es lieber gewesen, Zambrano hätte gegen Fürth spielen können....

Damit Sch. Pauli nach 30 Minuten wieder zu 10 auf'm Platz steht?

Leute, Pauli ist unser direkter Gegner- nicht Fürth! Vergesst es- Fürth wird aufsteigen.

Natürlich ist es derzeit nicht sehr wahrscheinlich, aber noch können wir Fürth bekommen. Wenn Pauli gegen Fürth gewinnt und wir in Fürth gewinnen, könnten wir schon einmal punktgleich sein...

Flatter-Fürth ist noch lange nicht durch!

Und Fürth wird in Braunschweig verlieren!!!!! Dann haben wir sie eingeholt bzw. überholt...(ich gehe natürlich davon aus, dass wir alle Spiele gewinnen)

Glückspiratin schrieb:

Und Fürth wird in Braunschweig verlieren!!!!! Dann haben wir sie eingeholt bzw. überholt...(ich gehe natürlich davon aus, dass wir alle Spiele gewinnen)

Wer tut das nicht?