Petersen 2 Sekunden auf dem Platz. Tor!
1:1 Freiburg
Petersen 2 Sekunden auf dem Platz. Tor!
1:1 Freiburg
Das nennt man gute Wechsel
*stream an*
Bayern führt wieder...
*stream an*
Stream? Sky go?
*stream an*
Hätteste besser mal den Stream aus gelassen
Du wusstest doch was dann kommt...
Alles anzeigenAlles anzeigenDoch, aber wie gesagt den Kontakt des eigenen Spielers und damit die eigentliche Ursache nicht erkannt, weil er auf die Aktion des Gegners konzentriert war. Er wurde vom VAR auch nicht darauf hingewiesen (hat er extra betont).
Erst nach dem Spiel (und vermutlich Hinweis von Sky) hat er auf dem Monitor erkannt, dass es eine Fehlentscheidung war, den Elfer zu geben.
Keinen Elfer zu pfeifen, war somit keine klare Fehlentscheidung, insofern hätte der VAR nicht eingreifen dürfen.
Gibt mittlerweile auch 'nen Artikel im kicker: https://www.kicker.de/kontakt-…eumnis-ein-794814/artikel
Wann der VAR eingreift und wann nicht, ist ja eh schwammig. Immer wenn der Schiedsrichter mehr als 15 Sekunden draufgucken muss um eine Regelwidrigkeit zu erkennen kann man ja genaugenommen nicht von einer"klaren Fehlentscheidung" reden
Die Begrifflichkeit "klare Fehlentscheidung" habe ich noch nie verstanden. Entweder ist sie wirklich klar, dann muss der Schiri auch nicht mehr draufgucken, oder er muss draufgucken, dann ist es keine klare Fehlentscheidung.
Es bleibt dabei VAR ist scheiße. Lieber über Schiedsrichterfehler schimpfen als über den Scheiß. War schon immer meine Meinung und bleibt auch so.
Ich bin auch gegen den VAR, aber nicht gegen den Videobeweis. Auch wenn ich mich wiederhole: Keller dichtmachen, Schiri entscheidet alleine, ob er sich eine Szene nochmal angucken will oder nicht. Es dürfen nur bestimmte Dinge überprüft werden (z.B. Elfer ja/nein, Abseits nach Erzielung eines Tores, gelbe/rote Karten).
Funktioniert im Eishockey seit Jahrzehnten und niemand beklagt sich. Videobeweis im Eishockey - „Die Akzeptanz ist bei uns viel höher als im Fußball“
Petersen in der 91. Alu ...
Es bleibt dabei VAR ist scheiße. Lieber über Schiedsrichterfehler schimpfen als über den Scheiß. War schon immer meine Meinung und bleibt auch so.
Ich bin auch gegen den VAR, aber nicht gegen den Videobeweis. Auch wenn ich mich wiederhole: Keller dichtmachen, Schiri entscheidet alleine, ob er sich eine Szene nochmal angucken will oder nicht. Es dürfen nur bestimmte Dinge überprüft werden (z.B. Elfer ja/nein, Abseits nach Erzielung eines Tores, gelbe/rote Karten).
Funktioniert im Eishockey seit Jahrzehnten und niemand beklagt sich. Videobeweis im Eishockey - „Die Akzeptanz ist bei uns viel höher als im Fußball“
Ich war und bin auch dann dagegen. Insbesondere bei der Frage nach Abseits muss mit Videobeweis jeder Spielzug zu Ende gebracht werden und dann draufgeschaut. Also Tor abwarten, dann Videobeweis, dann jubeln. Oder nicht, je nach Ergebnis.
Mein Vorschlag, Keller dicht machen.
Jeder Trainer hat, zb. 2 mal je Halbzeit oder so in der Art, das Recht, den Schiri nach Abseits, Elfmeter Szenen oder ähnliches um Prüfung zu bitten.
Dieser schaut sich die entsprechenden Szenen an und kann dann entscheiden.
Ich bin auch gegen den VAR, aber nicht gegen den Videobeweis. Auch wenn ich mich wiederhole: Keller dichtmachen, Schiri entscheidet alleine, ob er sich eine Szene nochmal angucken will oder nicht. Es dürfen nur bestimmte Dinge überprüft werden (z.B. Elfer ja/nein, Abseits nach Erzielung eines Tores, gelbe/rote Karten).
Funktioniert im Eishockey seit Jahrzehnten und niemand beklagt sich. Videobeweis im Eishockey - „Die Akzeptanz ist bei uns viel höher als im Fußball“
Ich war und bin auch dann dagegen. Insbesondere bei der Frage nach Abseits muss mit Videobeweis jeder Spielzug zu Ende gebracht werden und dann draufgeschaut. Also Tor abwarten, dann Videobeweis, dann jubeln. Oder nicht, je nach Ergebnis.
Nein, das meine ich nicht. Es besteht für den Schiri ja keine Pflicht, Abseits nach Tor zu überprüfen, und das wird auch nicht die Regel sein, denn es gibt ja immer noch den Linienrichter. Aber in kniffligen und vor allem entscheidenden Situationen (wenn z.B. in der letzten Spielminute des letzten Spieltages oder in der Relegation das entscheidende Tor aus einer abseitsverdächtigen Position fällt und es um Meisterschaft, Auf- oder Abstieg geht), dann wird jeder Schiri sogar froh sein, die Situation nochmal prüfen zu können.
Siehe auch das FR-Interview, das ich oben verlinkt habe.
Hägar - ich meine, es reicht, wenn der Schiri selbst entscheiden kann. Davon, dass Mannschaften das fordern können, halte ich nichts.
Mein Vorschlag, Keller dicht machen.
Jeder Trainer hat, zb. 2 mal je Halbzeit oder so in der Art, das Recht, den Schiri nach Abseits, Elfmeter Szenen oder ähnliches um Prüfung zu bitten.
Dieser schaut sich die entsprechenden Szenen an und kann dann entscheiden.
Und wenn ein Angriff fälschlicherweise wegen Abseits abgepfiffen wurde, was nützt dann der Einspruch?
starke Geste der Eintracht. Kranzniederlegung für einen gestorbenen Ultra.
Höchsten Respekt davor.
2 Minuten gespielt und Frankfurt hätte schon führen müssen. Was sind die Grubenschlümpfe blutleer. Da wird der Gegenspieler nicht attackiert, lediglich hinterher getrabt. Heute kriegen die wieder auf den Sack.
Come on, Eintracht!
Barkok in der Startelf. Eben schon die dritte große Chance. Barkok hat die Chance vorbereitet.
Wenn Bormuth trifft, darf das Barkok gerne auch. Nur der Raman nicht.
Was für ein Pressball aus der Hölle!
Mein Vorschlag, Keller dicht machen.
Jeder Trainer hat, zb. 2 mal je Halbzeit oder so in der Art, das Recht, den Schiri nach Abseits, Elfmeter Szenen oder ähnliches um Prüfung zu bitten.
Dieser schaut sich die entsprechenden Szenen an und kann dann entscheiden.
Und wenn ein Angriff fälschlicherweise wegen Abseits abgepfiffen wurde, was nützt dann der Einspruch?
Könnte man ja im Zweifel erstmal weiter spielen lassen, wie es jetzt aktuell ja auch gehandhabt wird.
Und wenn ein Angriff fälschlicherweise wegen Abseits abgepfiffen wurde, was nützt dann der Einspruch?
Könnte man ja im Zweifel erstmal weiter spielen lassen, wie es jetzt aktuell ja auch gehandhabt wird.
Das sag ich ja. Das muss immer durchgespielt werden. Also weiterhin keine Emotionen bei Toren.
Nebenbei, was macht man, wenn die Situation dann das 3. Mal eintritt? Ist ja nicht so wahnsinnig unwahrscheinlich.
Keine Ahnung, hundert Prozent Gerechtigkeit wird es nie geben.
Aber so, wie es jetzt ist, kann es nicht bleiben.