4000 Hamburger an einem Montagabend in Bochum! Respekt!
Grüße von der Ostsee
4000 Hamburger an einem Montagabend in Bochum! Respekt!
Grüße von der Ostsee
Nimm dir mal ein Beispiel dran, fahr Morgen in die Region statt an der Ostsee überm Zaun zu hängen.
...nicht das er dort noch "verschimmelt"....
Den Kittel hätte ich im Sommer gerne bei uns gesehen.
Den Kittel hätte ich auch gerne bei uns anstelle Pledl gesehen, zumal der ebenfalls ablösefrei gewesen ist.
Man hat mir aber Anfang des Jahres gesteckt, dass er ein schwieriger Charakter sei...
Den Kittel hätte ich im Sommer gerne bei uns gesehen.
Den Kittel hätte ich auch gerne bei uns anstelle Pledl gesehen, zumal der ebenfalls ablösefrei gewesen ist.
Man hat mir aber Anfang des Jahres gesteckt, dass er ein schwieriger Charakter sei...
Hamburg zahlt auch mehr als wir, da gab es keine Chance...
es war übrigens auch ein klarer fehler des glubbs, nicht an schommers festzuhalten und mit ihm in die 2.liga zu gehen.
Pali stand noch bei einem gewissen Herrn Canadi im Wort wegen eines Jobs. 8)
Heute spielt Sandhausen gegen Heidenheim.
Seit Jahren gibt es schon diesen Knaller in der 2. Liga und ich kann mir gut vorstellen, dass noch nie mehr als 9000 Zuschauer diese Partie gesehen haben.
Es klingt aber auch wirklich wie Landesliga Würtemberg und wird diesen Provinzmief auch nie wirklich los.
El Schlafico
War das 3-3 der Dredner wirklich Abseits?
EDIT:
und jetzt kriegt direkt in der nächsten Szene ein Dresdner die rote Karte.
Scheiße am Schuh, eindeutig.
krasse Entscheidungen in Dresden
Kann mir jemand erklären, wieso das Tor von Dresden nach VAR zurück genommen wurde?
Hat der Schiedsrichter ernsthaft die Szene so gewertet, dass der passiv im Abseits stehende Spieler in das Spielgeschehen eingegriffen hat?
Mal davon abgesehen, dass die gestrichelte (kalibrierte?) Linie total schief angelegt war.
unfassbar was der asoziale K Keller und der Schiri da abliefern.
Haben wir ja doch 2:0 gegen Frankfurt gewonnen.
War das 3-3 der Dredner wirklich Abseits?
Schwierige Kiste. Auf den ersten Blick habe ich Ähnlichkeiten zum Frankfurter 1:1 bei uns gesehen. Aber die Flanke landete am Fuß eines Darmstädters, von wo aus der Ball in die Mitte abgefälscht wurde. Ist für mich keine neue Spielsituation und wenn bei der Flanke in der Mitte einer im Abseits war, dann muss der Schiri das wohl aberkennen. Denn dann kann man nicht von passiv reden.
Welche Szene soll denn Abseits gewesen sein?
Der Freistoß oder die Flanke danach?
Die 4 Stand Abseits, und wenn das Abseits war dann hätte der Frankfurter Ausgleich nie als Tor gewertet werden dürfen, Scheiß VAR Scheiß Wettmafia DFB.
Der Freistoß oder die Flanke danach?
Es gab keine Flanke danach. Der Freistoß landete am Fuß des Darmstädters Honsak, von wo aus der Ball in die Mitte zu Schmidt prallte.
Es gab keine Flanke danach. Der Freistoß landete am Fuß des Darmstädters Honsak, von wo aus der Ball in die Mitte zu Schmidt prallte.
Der Mann im Abseits greift aber gar nicht weiter ein. Wenn dieses Tor irregulär ist, dann - da gebe ich dem Lungwitz recht - hätte der Frankfurter Ausgleich auch nicht zählen dürfen.
Der entscheidende Unterscheid gegen Frankfurt war die neue Spielsituation durch die Flanke von außen. Dann zählt die Abseitsposition in der Mitte während der Flanke auf Außen als passiv. In Dresden heute war es keine neue Spielsituation und deshalb war die Abseitsstellung in der Mitte aktiv.
zu meiner Beruhigung tipptere ich - abseits wohl ja, der nico. stand bei der Flanke im Abseits am Strafraum mittig vorm Tor und damit wohl eine gewisse Beeinflussung des Torwarts und die rote Karte kann man wohl auch geben - mit zu gestreckten Bein in den Torwart. Verloren haben wir das Spiel in der 1. HALBZEIT - viel zu viele individuelle Fehler. heulschmeiliiii