Der "moderne" Fußball

    Klar, unter viele Aussagen kann man seinen Haken machen. ABER:
    Nicht nur Werksclubs bremsen Traditionsvereine aus. Mit Blick auf die Ligen 3, 4 und abwärts sind es eben nicht in erster Linie die Werkclubs, sondern die Masse an Zweitvertretungen (ja, auch BVB; ja, auch unsere Zwote) die die Rückkehr vieler Traditionsvereine erheblich erschwert. In Essen z.B. jubelt man sicher nicht über ein paar versprengte Zuschauer, die die Zweitvertretungen der großen Bundesligateams unterstützen.

    Niemand in China weiß das! NIEMAND!

    LosLassen schrieb:

    Klar, unter viele Aussagen kann man seinen Haken machen. ABER:
    Nicht nur Werksclubs bremsen Traditionsvereine aus. Mit Blick auf die Ligen 3, 4 und abwärts sind es eben nicht in erster Linie die Werkclubs, sondern die Masse an Zweitvertretungen (ja, auch BVB; ja, auch unsere Zwote) die die Rückkehr vieler Traditionsvereine erheblich erschwert. In Essen z.B. jubelt man sicher nicht über ein paar versprengte Zuschauer, die die Zweitvertretungen der großen Bundesligateams unterstützen.


    Absolut richtig. Ich war ja schon immer für Reserve-Ligen wie in England. Aber dass müssten DFB/DFL umsetzen. Schade nur, dass die großen Vereine da wohl nicht mitspielen werden.

    Fortuna Düsseldorf war schon Pokalsieger als Dietmar Hopp noch mit Lochkarten arbeitete, Deutscher Meister bevor die Stadt Wolfsburg überhaupt gegründet wurde und stellte bereits einen Großteil der deutschen Nationalmannschaft bevor der Chemiekonzern Bayer überhaupt realisiert hatte, dass es in Leverkusen auch außerhalb des Werkgeländes menschliches Leben gibt.

    Zitat

    Doch auch andere Parameter wie Zuschauerzahl, TV-Quoten und landesweite Popularität sollten über die Höhe für den einzelnen Verein mitentscheiden.


    Wie will man denn sowas bitte objektiv ermitteln?!
    Ein "cooler" Verein bekommt dann also mehr Kohle als bspw Frankfut mit den ganzen "Bengalo-Hooltras"?!

    ohmsen schrieb:

    Wie will man denn sowas bitte objektiv ermitteln?!
    Ein "cooler" Verein bekommt dann also mehr Kohle als bspw Frankfut mit den ganzen "Bengalo-Hooltras"?!


    Das würde letztendlich da drauf hinauslaufen das die TV Sender eine Tabelle erstellen und sagen so in der reihenfolge sind uns die Teams in Liga 1 und 2 wichtig weil wir dann unsere TV Pakete besser vermarkent können.

    Lieber Gott wir danken dir für garnichts wir haben alles selbst bezahlt

    ohmsen schrieb:
    Zitat

    Doch auch andere Parameter wie Zuschauerzahl, TV-Quoten und landesweite Popularität sollten über die Höhe für den einzelnen Verein mitentscheiden.


    Wie will man denn sowas bitte objektiv ermitteln?!
    Ein "cooler" Verein bekommt dann also mehr Kohle als bspw Frankfut mit den ganzen "Bengalo-Hooltras"?!


    Da ich nicht weiß, ob es in der Realität auch so ist: Beim Fußball Manager ist es in Italien so, dass die Fernsehgelder sich nach Festbetrag, Platzierung und Mitgliederzahl der Vereine richten. Wäre eine mögliche Kennzahl für die Popularität bzw. die Fanbasis.

    Quelle


    Die Serie A verteilt ihre 795 Millionen Euro in Zukunft in drei Stufen an ihre 20 Vereine. Zunnächst werden 40 Prozent des Geldes zu gleichen Teilen an die Clubs ausgeschüttet. Weitere 30 Prozent werden gemäß der Anzahl der organisierten Fans der Clubs und der Einwohnerzahl in den Heimatstädten der Vereine verteilt. Die restlichen 30 Prozent werden gemäß der sportlichen Erfolge der Clubs ausgezahlt.

    tunatobi schrieb:

    Quelle


    Die Serie A verteilt ihre 795 Millionen Euro in Zukunft in drei Stufen an ihre 20 Vereine. Zunnächst werden 40 Prozent des Geldes zu gleichen Teilen an die Clubs ausgeschüttet. Weitere 30 Prozent werden gemäß der Anzahl der organisierten Fans der Clubs und der Einwohnerzahl in den Heimatstädten der Vereine verteilt. Die restlichen 30 Prozent werden gemäß der sportlichen Erfolge der Clubs ausgezahlt.


    Mit Verlaub: Was ein Unsinn. Man möge das mal auf Deutschland übertragen und Vereine wie Fürth oder Freiburg fragen wie die das finden. Könnte mir vorstellen die entkorken ein paar Pullen Sekt weniger als der FC Bayern. Dortmund oder Schalke...

    ohmsen schrieb:

    Mit Verlaub: Was ein Unsinn. Man möge das mal auf Deutschland übertragen und Vereine wie Fürth oder Freiburg fragen wie die das finden. Könnte mir vorstellen die entkorken ein paar Pullen Sekt weniger als der FC Bayern. Dortmund oder Schalke...

    Da bin ich mir gar nicht so sicher, denn die 40 %, die gleichmäßig auf alle verteilt würden, hätten schon etwas... Von so einer Regelung könnten "kleine" Aufsteiger (die - wie bei uns - noch keine Erstligapunkte sammeln konnten) durchaus von profitieren.

    Alpa schrieb:
    ohmsen schrieb:

    Mit Verlaub: Was ein Unsinn. Man möge das mal auf Deutschland übertragen und Vereine wie Fürth oder Freiburg fragen wie die das finden. Könnte mir vorstellen die entkorken ein paar Pullen Sekt weniger als der FC Bayern. Dortmund oder Schalke...

    Da bin ich mir gar nicht so sicher, denn die 40 %, die gleichmäßig auf alle verteilt würden, hätten schon etwas... Von so einer Regelung könnten "kleine" Aufsteiger (die - wie bei uns - noch keine Erstligapunkte sammeln konnten) durchaus von profitieren.


    Naja, bisher gibt es einen Festanteil und einen in etwa gleich großen Platzierungsbonus (siehe http://www.fernsehgelder.de/)
    So verdient z.B. Bayern ca. 26 Mio und Fürth 13, gibt also derzeit ca 13 Mio Festgeld sowie bis zu 13 Mio Platzierungsbonus.
    In Italien wären es halt pi mal Daumen 10 Mio. Fest, 8 Mio. Platzierung und 8 Mio nach der Mitgliederzahl/ Einwohner....


    Die Verteilung würde sich nur dahingehend ändern, dass Vereine wie Fortuna als Aufsteiger mit viel Fans und großer Stadt sofort in der Rangliste vor Vereinen wie Freiburg oder Hoffenheim liegen würden.
    Fü die Topklubs und das Mittelfeld würde sich vermutlich weniger ändern, einzig Plastikvereine (SAP,VW, Bayer) und kleinere Vereine (Fürth, Augsburg, Freiburg....) würden weniger Kohle bekommen.


    Generell halte ich diesen Ansatz für nicht sooo schlecht, allerdings verringert das auch den Aufstieg von kleineren Vereinen durch seriöses Wirtschaften.


    Vorteil also wäre weniger Kohle für Plastikklubs (was diese im Zweifel aber eh nicht brauchen) und der Nachteil wäre weniger Bezüge für kleinere Vereine.

    Friedie schrieb:
    LosLassen schrieb:

    Klar, unter viele Aussagen kann man seinen Haken machen. ABER:
    Nicht nur Werksclubs bremsen Traditionsvereine aus. Mit Blick auf die Ligen 3, 4 und abwärts sind es eben nicht in erster Linie die Werkclubs, sondern die Masse an Zweitvertretungen (ja, auch BVB; ja, auch unsere Zwote) die die Rückkehr vieler Traditionsvereine erheblich erschwert. In Essen z.B. jubelt man sicher nicht über ein paar versprengte Zuschauer, die die Zweitvertretungen der großen Bundesligateams unterstützen.


    Absolut richtig. Ich war ja schon immer für Reserve-Ligen wie in England. Aber dass müssten DFB/DFL umsetzen. Schade nur, dass die großen Vereine da wohl nicht mitspielen werden.


    Dem kann ich nur zustimmen. Daran denke ich schon ewig. Nur seltsam, daß eben DFB/DFL nicht im geringsten darüber nachdenken.
    A: Wäre für die ganzen Traditionsvereine, die in den unteren Ligen seit Jahren Verkommen wesentlich attraktiver, da sie nicht gg. Reserveteams antreten müssen. Sportlich und Finanziell viel besser, da gg. andere Traditionsvereine gespielt würde, die wesentlich mehr Fanpotential haben.
    B: Die Zweitvertretungen der 1. und 2.Ligisten in eine bzw. zwei Ligen gegeneinander spielen lassen, da dann ein Wettbewerb mit Ligacharakter stattfinden würde. Ich glaube, daß das für die Entwicklung vieler junger Talente wesentlich besser wäre, da sie immer noch bei "Ihrem" Verein die Chance haben nach oben zu rücken. Die meisten Talente spielen ja Juniorenbundesliga und würden weiter gg. andere Talente spielen, so das sie weiter gefordert bzw. gefördert werden können, da es weiter auf hohem Niveau weitergeht. A-Jugendliche der Topvereine in der BRD spielen, so behaupte ich, mindestens auf Drittliganiveau. Sie könnten also weiterreifen und behutsam für die erste Mannschaft aufgebaut werden, als in der Versenkung zu verschwinden und mit 20 Jahren in der Beziksliga rumkrebsen. Das wäre meines Erachtens der Schritt, über den es nachzudenken gilt. Ob es den Herren beim DFB/DFL gefällt, glaube ich allerdings nicht.

    und so sieht dann ein auslandsvermarktbarer Spieltag in z. B. Spanien aus:


    Fr 01.02. 21:30 Real Valladolid - Athletic Bilbao
    Sa 02.02. 16:00 CA Osasuna - Celta Vigo
    Sa 02.02. 18:00 FC Getafe - Deportivo La Coruna
    Sa 02.02. 20:00 Espanyol Barcelona - UD Levante
    Sa 02.02. 22:00 FC Granada - Real Madrid
    So 03.02. 12:00 FC Malaga - Real Saragossa
    So 03.02. 17:00 FC Sevilla - Rayo Vallecano
    So 03.02. 19:00 FC Valencia - FC Barcelona
    So 03.02. 21:00 Atletico Madrid - Real Betis Sevilla
    So 03.02. 21:00 Real Sociedad San Sebastian - RCD Mallorca

    Fatal ist mir das Lumpenpack, Das, um die Herzen zu rühren, Den Patriotismus trägt zur Schau, Mit allen seinen Geschwüren.

    Heinrich Heine. Deutschland, ein Wintermärchen, 1844

    Gerade mal geschaut: Im Forum der Pillen sehen sie's irgendwie konträr und sind Calli dankbar für die "klaren Worte"...


    So hat halt jeder seine Sicht der Dinge...

    "Es eifre jeder seiner unbestochnen von Vorurteilen freien Liebe nach!"

    "Don't cry because it's over, smile because it happened."


    Das ist ja mal voll der Flop, dass der RFEF Sonntagabend 2 Spiele gleichzeitig ansetzt! 8|