Reines Interesse: Was ist denn jetzt an Nike so viel schlimmer als an Adidas?
-
-
Und ausgerechnet Nike soll das können?
Angeblich zahlen die 50 Millionen im Jahr, macht dann erstmal satte 350 Millionen über die 7 Jahre.
Dan braucht der DFB ja keinen Investor mehr. Denn auf 20 Jahre, so lange sollte ja der Investor Kohle abgreifen, hochgerechnet macht das die Milliarde die die Tennisbälle den DFB gekostet haben.
-
Reines Interesse: Was ist denn jetzt an Nike so viel schlimmer als an Adidas?
Gegenfrage:
Was ist denn an einem Investor so viel schlimmer als an einem Sponsor?
Stichwort: Tradition.
Ich weiß, etwas Äpfel mit Birnen, aber Nationalmannschaft ohne 3 Streifen ist seltsam. Auch wenn ich nur ganz selten schaue.
-
Reines Interesse: Was ist denn jetzt an Nike so viel schlimmer als an Adidas?
Nix. Gibt aber Grund zu moppern. Siehe auch die ewige Trikotdiskussion bei uns. Von Umbro, Puma, Uhlsport, Adidas usw usw …. letztendlich persönliche Geschmäcker
Tante edit ließ mich neugierig werden, ob noch n Patriarchat mit Zigarre die Bude leitetZitat
Einige der größten Anteilseigner des Unternehmens sind: Groupe Bruxelles Lambert SA (7.6 %), Nassef Sawiris (3.3 %) und Norges Bank Investment Management (2.8 %).28.01.2024 -
Alles anzeigen
Reines Interesse: Was ist denn jetzt an Nike so viel schlimmer als an Adidas?
Gegenfrage:
Was ist denn an einem Investor so viel schlimmer als an einem Sponsor?
Stichwort: Tradition.
Ich weiß, etwas Äpfel mit Birnen, aber Nationalmannschaft ohne 3 Streifen ist seltsam. Auch wenn ich nur ganz selten schaue.
Nicht Äpfel und Birnen sondern Äpfel und Strumpfhosen. Ein Investor ist etwas völlig anderes als ein Sponsor. Und mit einem Ausrüster hat das mal gar nichts zu tun.
Ansonsten bleibt also bei Dir nur: War schon immser so. Beantwortet meine Frage allerdings nicht
-
Das es dem DFB nur noch um Kohle geht wissen wir ja mittlerweile zu gut aus dem Ligafußball.
Fehlt nur noch ein cooler Brustsponsor wie Red Bull oder Emirates...
-
Das es dem DFB nur noch um Kohle geht wissen wir ja mittlerweile zu gut aus dem Ligafußball.
Fehlt nur noch ein cooler Brustsponsor wie Red Bull oder Emirates...
Mit der Kohle können die endlich mal vernünftige Spieler kaufen
-
Alles anzeigen
Alles anzeigen
Gegenfrage:
Was ist denn an einem Investor so viel schlimmer als an einem Sponsor?
Stichwort: Tradition.
Ich weiß, etwas Äpfel mit Birnen, aber Nationalmannschaft ohne 3 Streifen ist seltsam. Auch wenn ich nur ganz selten schaue.
Nicht Äpfel und Birnen sondern Äpfel und Strumpfhosen. Ein Investor ist etwas völlig anderes als ein Sponsor. Und mit einem Ausrüster hat das mal gar nichts zu tun.
Ansonsten bleibt also bei Dir nur: War schon immser so. Beantwortet meine Frage allerdings nicht
Natürlich hat das da nix mit zu tun.
Das Stichwort Tradition habe ich deswegen genommen, weil hier in Düsseldorf, zumindest hier im Forum, bei Fortuna von Tradition gesprochen wird. Traditionsverein, der so bleiben soll wie er ist. Also wie immer...
Manche Dinge gehören irgendwie zusammen.
Adidas und Nationalmannschaft = Tradition
Fortuna Düsseldorf = Traditionsverein.
-
Ich würde es eher Gewohnheit oder Vetternwirtschaft nennen, wenn 70 Jahre ein Ausrüster ausrüstet. Gabs keine Ausschreibungen?
-
Reines Interesse: Was ist denn jetzt an Nike so viel schlimmer als an Adidas?
Das Unternehmen Nike ist in meinen Augen nicht schlummer als Adidas. Mir ist auch klar, dass bei Adidas nur ein Teil der Geschichte deutsch ist.
Trotzdem macht das den DFB in meinen Augen wieder ein Stückchen unglaubwürdiger. Wenn es hilft, versuchen sie ihre Verbandsinteressen als nationale Angelegenheiten darzustellen. Aber hier wird für maximalen Profit der Vertrag mit irgendeinem internationalen Ausrüster geschlossen.
-
Ich würde es eher Gewohnheit oder Vetternwirtschaft nennen, wenn 70 Jahre ein Ausrüster ausrüstet. Gabs keine Ausschreibungen?
Das mit der Tradition beruht ja nicht nur darauf, dass Adidas schon so lange Ausrüster ist. Sondern es spielt auch eine Rolle, dass eine Innovation des Unternehmens wohl für das Wunder von Bern mitverantwortlich war. Insofern bestand da eine ganz besondere Verbindung, die über das normale Verhältnis zwischen einem Ausrüster und einem Verband hinausgeht.
-
Irgendwann endet nun mal jede Tradition.
Richtig.
Aber ich hätte nie gedacht, dass der DFB und adidas sich je trennen.
Nike muss wohl ne astronomische Summe geboten haben, die adidas nicht mehr stemmen wollte.
-
Adi stoll auf, hieß es. Herberger zu Adi Dassler, seinerzeit auch Zeugwart der NM.
Ich finde es befremdlich, das ein amerikanischer (allgemein ein anderer) Ausrüster die NM ausstattet.
Stadtmarketing Düsseldorf:
"Über 100 Jahre gab's nun Altbier in Düsseldorf. Nun hat Koln ein tolles Angebot gemacht, das ab sofort Kolsch ausgeschenkt wird."
-
Die drei Streifen gehören zur Nationalmannschaft wie der Bundesadler (obwohl daneben immer das Logo eines Autoherstellers leuchtet
)Ich glaube ich bin zu alt für diese ganzen Veränderungen
Es kotzt mich nur noch an.
(von den neuen auswärtstrikots ganz abgesehen )
Da verstehe ich den fortunisten der seit 100 Jahren den neuen Fußball abgeschworen hat.
-
Die deutsche Nationalhymne hat auch langsam ausgedient finde ich, da singt eh keiner mit.
-
Alles anzeigen
Nicht Äpfel und Birnen sondern Äpfel und Strumpfhosen. Ein Investor ist etwas völlig anderes als ein Sponsor. Und mit einem Ausrüster hat das mal gar nichts zu tun.
Ansonsten bleibt also bei Dir nur: War schon immser so. Beantwortet meine Frage allerdings nicht
Natürlich hat das da nix mit zu tun.
Das Stichwort Tradition habe ich deswegen genommen, weil hier in Düsseldorf, zumindest hier im Forum, bei Fortuna von Tradition gesprochen wird. Traditionsverein, der so bleiben soll wie er ist. Also wie immer...
Manche Dinge gehören irgendwie zusammen.
Adidas und Nationalmannschaft = Tradition
Fortuna Düsseldorf = Traditionsverein.
Ich sehe Traditionen als nicht etwas durchweg positives, wie du anscheinend. Die Fortuna ist auch nicht die Fortuna von vor 30 Jahren. Es gibt Dinge die haben sich positiv entwickelt und es gibt Dinge die haben sich negativ entwickelt. Im großen Ganzen beruht aber alles auf Veränderung, mal davon abgesehen wie man selber die Fortuna gerne haben möchte.
-
Alles anzeigen
Alles anzeigenNatürlich hat das da nix mit zu tun.
Das Stichwort Tradition habe ich deswegen genommen, weil hier in Düsseldorf, zumindest hier im Forum, bei Fortuna von Tradition gesprochen wird. Traditionsverein, der so bleiben soll wie er ist. Also wie immer...
Manche Dinge gehören irgendwie zusammen.
Adidas und Nationalmannschaft = Tradition
Fortuna Düsseldorf = Traditionsverein.
Ich sehe Traditionen als nicht etwas durchweg positives, wie du anscheinend. Die Fortuna ist auch nicht die Fortuna von vor 30 Jahren. Es gibt Dinge die haben sich positiv entwickelt und es gibt Dinge die haben sich negativ entwickelt. Im großen Ganzen beruht aber alles auf Veränderung, mal davon abgesehen wie man selber die Fortuna gerne haben möchte.
Nee, nee. Nicht alles was traditionell ist, ist auch toll. Es gibt aber Dinge, die einfach zusammen gehören.
Altbier und Düsseldorf
Fortuna und Düsseldorf
Die Brückenfamilie in Düsseldorf
Sind jetzt nur 3 Beispiele, die einfach zusammen gehören.
Nationalmannschaft in Nike? Seltsam, befremdlich...
Der DFB hat doch Gemeinnützigkeits-Status, soweit ich weiß.
Ist da das wirtschaftlich beste Angebot anzunehmen? Ich denke doch, das das niemand muss. Auch der DFB nicht.
Für mich entfernt sich dieser Verband von allem, wofür Tradition steht.
Freu dich, DFB!
-
Irgendwann endet nun mal jede Tradition.
Richtig.
Aber ich hätte nie gedacht, dass der DFB und adidas sich je trennen.
Nike muss wohl ne astronomische Summe geboten haben, die adidas nicht mehr stemmen wollte.
50 Millionen im Jahr
-
Ich finde, der DFB wird immer peinlicher.
Im Zweifel müssen sie halt noch etwas nachbessern, aber "wir" tragen hier adidas und nicht so einen Emporkömmling von überm großen Teich.
"Einmal Herzogenaurach, immer Herzogenaurach." (H. Neuberger)
-
Beitrag von Norge ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht ().