Alles anzeigenMeine Aussage sollte nichts anderes bedeuten, als dass Autofahren nicht alternativlos ist.
Übrigens ist das Fahrrad natürlich eine Alternative. [...]
Jetzt red keinen Quark. Du hast Deine Aussage im Zusammenhang mit meiner Information getroffen, dass ich jemanden mit dem Auto zu befördern habe, der mich angesichts der Witterung darum gebeten hat und dem ich diesen Gefallen erwiesen habe.
Doch, da ist das Auto dann alternativlos. Dass Du jemanden, der mit derselben Bitte an Dich herantritt, darauf verweisen würdest, er solle sich bei -6 °C, Schnee und Glatteis gefälligst auf das Fahrrad setzen, das er nicht besitzt, davon musst Du mich nicht überzeugen, das glaube ich Dir unbesehen. So ein Arsch bin ich aber nicht.
Selber Quark!
Löblich, jemandem eine Bitte erfüllen zu wollen. Einen Grund, dafür gegen Gesetze oder Verordnungen zu verstoßen, sofern es solche entgegenstehenden denn gäbe, stellt das aber nicht dar.
Ich müsste jemandem, der mich um sowas bittet, wohl mitteilen, dass ich kein Auto habe, und würde i.d.R. empfehlen ein Taxi zu nehmen. Habe allerdings auch schon Car-Sharing benutzt, um solche Gefallen anbieten zu können, würde das von den Umständen abhängig auch jetzt tun - mit Maske natürlich.
Und ob du glaubst oder nicht, zu dem Zeitpunkt meines Beitrages habe ich mich nur auf das Problem bezogen, dass sich mit Maske als Brillenträger nicht gut Auto fahren lässt. Ich habe nicht den ganzen Verlauf der Diskussion mit einbezogen.