Fortuna hat einen Volltreffer beim Sponsoring gelandet und hier wird alles
in Frage gestellt.
Hier wird nicht alles in Frage gestellt, wirkt vielleicht so.
Einer hat ein Stöckchen hingehalten und einige fühlen sich beflissen drüber zu hüpfen, anstatt sich zurück zu lehnen und mitleidig drüber zu lächeln.
Hinterfragen muss sich jeder selbst. Wer fährt Diesel, ....
Mein Diesel war vor 4 Jahren noch das umweltfreundlichste was ich kaufen konnte. Zumindest wurde mir das gesagt und deswegen zahle ich auch weniger Steuern. Mit den Rest den du da so aufzählst hast du ja Recht, aber die Dieselautokäufer sind von Unternehmen und Regierung verarscht worden.
Sorry für OT!
Fortuna hat einen Volltreffer beim Sponsoring gelandet und hier wird alles
in Frage gestellt.
Das hier ist sogar die einzige Plattform in der überhaupt der Sponsor wegen etwaiger Tierversuche zerrissen wird. An allen Ecken und Enden ist man froh und stolz drauf endlich wieder einen solchen Sponsor zu haben, nur hier wird eben alles zerissen.
Niemand zerreißt den Sponsor.
Alle sind happy darüber. Nur ein einzelner User sucht eine Möglichkeit den Henkel-Deal irgendwie zu relativieren, um der Vereinsführung weiterhin kein gutes Arbeitszeugnis ausstellen zu müssen. Daher wird versucht von den Jubelstürmen auf Tierversuche umzuschwenken.
Der Vorstand - oder besser Schäfer - kann machen was er will, egal ob objektiv gut oder schlecht: Es wird hier immer mindestens einen User geben, dem sein Handeln missfällt.
Um nichts anderes geht es hier.
Das hier ist sogar die einzige Plattform in der überhaupt der Sponsor wegen etwaiger Tierversuche zerrissen wird
Was ist denn für dich zerissen? Es wurde von Wolfgang das übliche Stöckchen hingehalten und einige sind wieder drüber gesprungen, andere aber nicht.
Das hier ist sogar die einzige Plattform in der überhaupt der Sponsor wegen etwaiger Tierversuche zerrissen wird
Was ist denn für dich zerissen? Es wurde von Wolfgang das übliche Stöckchen hingehalten und einige sind wieder drüber gesprungen, andere aber nicht.
Ja, leider. Aber das Stöckchen hat nicht Wolfgang
hingehalten sondern arizona
mit seinem Spruch warum sich denn hier noch Niemand über die Tierversuche echauffiert hat. Eher ist Wolfgang
darauf angesprungen ...
Haste auch wieder recht.
Was ist denn für dich zerissen? Es wurde von Wolfgang das übliche Stöckchen hingehalten und einige sind wieder drüber gesprungen, andere aber nicht.
Ja, leider. Aber das Stöckchen hat nicht Wolfgang hingehalten sondern arizona mit seinem Spruch warum sich denn hier noch Niemand über die Tierversuche echauffiert hat. Eher ist Wolfgang darauf angesprungen ...
smoon wenn du mich zitierst dann schon bitte richtig...erst mal richtig lesen den post ...danke im vorraus
smoon wenn du mich zitierst dann schon bitte richtig...erst mal richtig lesen den post ...danke im vorraus
Ich habe dich nicht zitiert, ich habe dich erwähnt. Wolfgang ist auf deinen ursprünglichen Post angesprungen, dadurch wurde das ganze hier auslöst. So fair muss man Wolfgang gegenüber schon sein.
Tut aber am Ende auch nichts zur Sache als das die Dikussion über dieses Thema meiner Ansicht nach überflüssig ist.
smoon wenn du mich zitierst dann schon bitte richtig...erst mal richtig lesen den post ...danke im vorraus
Ich habe dich nicht zitiert, ich habe dich erwähnt. Wolfgang ist auf deinen ursprünglichen Post angesprungen, dadurch wurde das ganze hier auslöst. So fair muss man Wolfgang gegenüber schon sein.
Tut aber am Ende auch nichts zur Sache als das die Dikussion über dieses Thema meiner Ansicht nach überflüssig ist.
Ich habe mal zurück geblättert. Arizona hat nicht über Tierversuche geschrieben, sondern mMn eine ironische Frage gestellt. Also hat doch Wolfgang das Stöckchen hingehalten.
Aber du hast nicht geschrieben, was für dich "zerrissen" bedeutet. Da kann ich nämlich nichts erkennen.
Einigen geht doch beim lesen der letzten Posts bestimmt einer ab. Lasst diese Spinner doch einfach die Finger hier wund tippen und gut ist
können wir das langsam mal in Offtopic schieben?
Ich habe dich nicht zitiert, ich habe dich erwähnt. Wolfgang ist auf deinen ursprünglichen Post angesprungen, dadurch wurde das ganze hier auslöst. So fair muss man Wolfgang gegenüber schon sein.
Tut aber am Ende auch nichts zur Sache als das die Dikussion über dieses Thema meiner Ansicht nach überflüssig ist.Ich habe mal zurück geblättert. Arizona hat nicht über Tierversuche geschrieben, sondern mMn eine ironische Frage gestellt. Also hat doch Wolfgang das Stöckchen hingehalten.
Aber du hast nicht geschrieben, was für dich "zerrissen" bedeutet. Da kann ich nämlich nichts erkennen.
@dosti du hast es verstanden....find ich gut
Alles anzeigen
Ich persönlich mache mir eher Gedanken darüber unter welchen Bedingungen das Trikot hergestellt wurde. Uhlsport ist bei diesem Thema sehr intransparent, was aber auch nicht heißt das transparente Firmen besser sind.
Wie auch immer, da hat Wolfgang irgendwo Recht, werden Dinge aber nicht besser, wenn sie nicht auch angesprochen werden.
Für schlecht hergestellte Trikots gibts jetzt gute Waschmittel, die schon längst erprobt sind.
Alles muss heute hinterfragt werden. Wieso Weshalb Warum und überhaupt. Manchmal hab ich den Eindruck, das Fussball nur noch so ne Randerscheinung ist. Das Trikot könnte ja unter schlechten Arbeitsbedingungen hergestellt worden sein und das Material nicht aus nachhaltigem Anbau stammen. Die Leute werden wahrscheinlich auch schlecht bezahlt und der rumänische Lkw-Fahrer, der dann die fertigen Produkte rankarrt, ist auch zu bedauern. Beim Kaufhof wird das Trikot gekauft und die arme Verkäuferin musste schon 4x hintereinander eine Nullrunde bei der Lohnerhöhung hinnehmen. Dazu bieten die auch noch Plastiktüten an. Das Waschmittel, das vom neuen Sponsor kommt, ist nicht umweltfreundlich und des Tierenfell gehts auch nicht mehr so gut. Sie jucken sich. Ja, unsere Welt ist nicht so, wie man sie sich wünscht. Manchmal denke ich mir, das viele Leute zuviel denken und laufen tagtäglich mit Runzeldenkerstirn durch die Gegend um bloß was negatives zu finden. Dazu fällt mir nix ein. Vielleicht denke ich zu wenig nach. Mir gehts damit aber nicht so schlecht. Mag jetzt sein (kommt jetzt vielleicht hier), das der Fortunist nicht bei allem über den Tellerrand hinausschaut. Ganz ehrlich, mir isses sowas von wurscht...
Und genau diese "Mir isses so was von wurscht"-Haltung ist das eigentliche Problem!
Leider tickt der Großteil der Gesellschaft genau so. Mir geht es gut, der Rest ist mir wurscht.
Mir ist diese Haltung unendlich zuwider.
Du glaubst nicht ernsthaft, dass Wolfgang sich sagen läßt wann er was schreibt und wann nicht.
Mit Verlaub, war mein Beitrag so mißverständlich ?
Durchaus nicht, aber meiner offenbar. Irgendwann in diesen kreisenden Diskussionen meint immer einer vom anderen dass der andere die Fresse halten soll und teilt das in immer weiter kreisenden Diskussionen mit. So oder ähnlich laufen Diskussionen hier nun mal ab.
Es gibt viele wichtge Dinge auf der Welt die es dringend zu verbessern gilt. Das permanente Durchkauen lässt mich jedoch eher abstumpfen. Ich interessiere mich da eher für Erreichtes der Verantwortlichen.
Alles anzeigenNiemand zerreißt den Sponsor.
Alle sind happy darüber. Nur ein einzelner User sucht eine Möglichkeit den Henkel-Deal irgendwie zu relativieren, um der Vereinsführung weiterhin kein gutes Arbeitszeugnis ausstellen zu müssen. Daher wird versucht von den Jubelstürmen auf Tierversuche umzuschwenken.
Der Vorstand - oder besser Schäfer - kann machen was er will, egal ob objektiv gut oder schlecht: Es wird hier immer mindestens einen User geben, dem sein Handeln missfällt.
Um nichts anderes geht es hier.
Der von dir mittlerweile übliche absolute Unsinn. Bei dir gilt mein Vorwurf lesen UND verstehen besonders. Wo habe ich mit einem einzigen Wort den Deal kritisiert? Zeige mir das bitte. Danke. Man nennt Anwälte oft Rechtsverdreher, du bist zumindest ein Wortverdreher.
hransch,
umsatzmäßig sieht es bei Henkel wie folgt aus:
| Adhesive Technologies | 1.032 | 1.019 | – 1,3 |
| Beauty Care | 540 | 520 | – 3,6 |
| Laundry & Home Care | 928 | 940 | 1,2 |
| Corporate | 1.176 | 1.158 | – 1,5 |
| Gesamt | 3.676 | 3.637 | – 1,1 |
1 Berechnet auf Basis der Werte in Tausend Euro.
Hier gibt es eine Liste von Unternehmen und ihrer Produkte, bei denen es Tierversuche gibt. Zwar wird dort bei Henkel Schwarzkopf aufgeführt, berücksichtigt werden muss aber, dass Schwarzkopf selbst keine Tierversuche durchführt, aber Henkel gibt selbst zu, dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass bei Zukäufen von externen Unternehmen diese Produkte auf Tierversuchen basieren können.
https://vegan-forum.de/viewtopic.php?f=57&t=9647
https://onceuponacream.at/tierversuche-henkel/
Aber da Ernst hier mitliest, kann er Knobel ja bitten, dies näher zu erläutern.
Zwischen Premium- und Hauptsponsor besteht doch noch ein Unterschied. Einmal ein kleines Fitzelchen am Trikotärmel, einmal ein großes Logo auf der Brust. Und da möchte ich persönlich keins von einem Produkt, das auf Tierversuchen basiert. Besonders nicht von einem Verein, der sich so politisch korrekt positioniert, wie das Fortuna macht (siehe hierzu die Erläuterungen Tom Kosters zur DNA).
Aber da Ernst hier mitliest, kann er Knobel ja bitten, dies näher zu erläutern.
Der Wächter...
Ich denke unsere Vereinsführung hat wichtigeres zu tun als sich damit auseinanderzusetzen, was irgendwelche rechtsesotherischen Verschwörungsseiten verbreiten.
Aber da Ernst hier mitliest, kann er Knobel ja bitten, dies näher zu erläutern.
Der Wächter...
Ich denke unsere Vereinsführung hat wichtigeres zu tun als sich damit auseinanderzusetzen, was irgendwelche rechtsesotherischen Verschwörungsseiten verbreiten.
Wieso wundert mich diese Antwort nicht, passt sie sich hervorragend zu dir. Denn wie sagte Mark Twain mal richtig:.Es kommt nicht drauf an, wer etwas sagt, sondern ob dies der Wahrheit entspricht.. Und das diese Aufstellung richtig ist, wirst doch selbst du nicht bezweifeln, oder?
Und falls du dir mal die Quellenverweise angeschaut hättest (ich weiß, das ist zuviel verlangt von dir), dann würdest selbst du erkennen, dass dort zum Beispiel auf Peta, Ethical consumer usw. verwiesen wird, die deiner politischen Ansicht sehr nahe stehen. Ups.
Vorab: Auch ich finde den Deal gut.
Mich wundert nur, wo die pc-Leute bleiben, die sonst immer Kritik üben, etwa auch an den Produktionsbedingungen von Uhlsport. Denn Henkel betreibt noch immer in großem Maße Tierversuche, nicht unbedingt mehr bei Kosmetik, so aber doch laut Peta bei den Spülmitteln.
und mich wundert, wo die ganzen Zyniker und Provokateure jedesmal herkommen.... Bei Henkel scheint man sich zumindest mit dem Thema ernsthaft auseinanderzusetzen. tests
ich finde es ebenfalls wichtig und richtig mit den Themen verantwortungsvoll und kritisch umzugehen. Ohne jetzt im Detail auf die Art und Hintergründe der Versuche einzugehen, möchte ich kurz erwähnen, das gewisse Teststandards regulatorisch vorgeschrieben sind. D.h. das man es sich als in-den-Markt-Bringer nicht wirklich aussuchen kann, außer man verabschiedet sich aus dem Marktsegment.
