Gesundheit & Corona

    Fortuna-Offensiv schrieb:
    Wackinho schrieb:

    Also die meisten Historiker sind der Auffassung, dass die Bolschewiki hauptsächlich monetäre Zuwendungen aus Deutschland bekommen haben. Da Russland Kriegsgegner im 1. Weltkrieg war, wollte man so Russland schwächen. Insbesondere Lenin hat eine große Summe vom Deutschen Reich bekommen. Allerdings über Umwege, so dass ihm wohl nicht ganz klar war, woher das Geld stammt. Die These, dass Lenin ein Spion des Deutschen Reiches gewesen sein soll, wie es eine weitere Verschwörungstheorie besagt, ist deshalb auch eher abwegig.

    Die meisten Historiker kennen diese Lüge.

    Was an dem Wackinho Beitrag ist die von Dir bezeichnete Lüge?

    - daß Geld aus dem deutschen Reich an die Bolschewiki gegangen ist?

    - daß Lenin dies nicht wußte?

    - daß die Behauptung ("Lenin war ein Spion der deutschen") stimmt?

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von Broooce ()

    Die Frage nach einem Zusammenhang zwischen dem Deutschen Reich und Genosse Lenin ist weit weniger interessant als die Verwicklung Englands in die russische Revolution.


    Diese Frage wird gerne negiert, obwohl es mittlerweile genügend Hinweise dafür gibt. Wohin floss denn das Geld des Zaren nach dessen Tod? Wer hat denn die Revolution finanziert? Warum gibt es Schriftverkehr zwischen dem Kaiser und dem Zaren ("Nikki") aus dem Jahre 1916, in dem jener den Krieg beenden wollte? Warum hielt sich ein britischer Agent am Hofe des Zaren auf, als Berater Rasputin (dieser hatte die Zarin vom Kriegesende überzeugt), als dieser in der Moskva angeblich ertrank?


    Die russische Geschichte allein aus westlicher Sicht erzählt, stimmt so nicht. Die Revolution war oraktisch gescheitert, als Lenin und Konsorten den Zaren töteten. Das Vermögen des Zaren landete einen Tag später auf einem englischen Konto. Der Beleg wurde vor Jahren in den russischen Archiven entdeckt.

    Rundfunkbeitragspflicht



    Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden und teilt soeben mit:


    »Die Rundfunkbeitragspflicht ist im privaten und im nicht privaten Bereich im Wesentlichen mit der Verfassung vereinbar. Mit dem allgemeinen Gleichheitssatz nicht vereinbar ist allerdings, dass auch für Zweitwohnungen ein Rundfunkbeitrag zu leisten ist. Dies hat der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts mit Urteil vom heutigen Tage auf die Verfassungsbeschwerden dreier beitragspflichtiger Bürger und eines Unternehmens hin entschieden und die gesetzlichen Bestimmungen zur Beitragspflicht für Zweitwohnungen für mit dem Grundgesetz unvereinbar erklärt. Er hat den zuständigen Landesgesetzgebern aufgegeben, insofern bis zum 30. Juni 2020 eine Neuregelung zu treffen. Nach dem Urteil steht das Grundgesetz der Erhebung von Beiträgen nicht entgegen, die diejenigen an den Kosten einer öffentlichen Einrichtung beteiligen, die von ihr - potentiell - einen Nutzen haben. Beim Rundfunkbeitrag liegt dieser Vorteil in der Möglichkeit, den öffentlich-rechtlichen Rundfunk nutzen zu können. Auf das Vorhandensein von Empfangsgeräten oder einen Nutzungswillen kommt es nicht an. Die Rundfunkbeitragspflicht darf im privaten Bereich an das Innehaben von Wohnungen anknüpfen, da Rundfunk typischerweise dort genutzt wird. Inhaber mehrerer Wohnungen dürfen für die Möglichkeit privater Rundfunknutzung allerdings nicht mit insgesamt mehr als einem vollen Rundfunkbeitrag belastet werden.«


    Quelle: https://www.bundesverfassungsg…en/DE/2018/bvg18-059.html

    "Initiation bezeichnet die Einführung eines Außenstehenden [...] in eine Gemeinschaft oder seinen Aufstieg in einen anderen persönlichen Seinszustand ..." | [Quelle: wikipedia, abgerufen am 24.05.2013] Regionalliga West, Saison 1967/68, 15. Spieltag, 12.11.1967 | Fortuna 95 - Westfalia Herne 4:0

    Angermunder schrieb:

    Die Frage nach einem Zusammenhang zwischen dem Deutschen Reich und Genosse Lenin ist weit weniger interessant als die Verwicklung Englands in die russische Revolution.


    Diese Frage wird gerne negiert, obwohl es mittlerweile genügend Hinweise dafür gibt. Wohin floss denn das Geld des Zaren nach dessen Tod? Wer hat denn die Revolution finanziert? Warum gibt es Schriftverkehr zwischen dem Kaiser und dem Zaren ("Nikki") aus dem Jahre 1916, in dem jener den Krieg beenden wollte? Warum hielt sich ein britischer Agent am Hofe des Zaren auf, als Berater Rasputin (dieser hatte die Zarin vom Kriegesende überzeugt), als dieser in der Moskva angeblich ertrank?


    Die russische Geschichte allein aus westlicher Sicht erzählt, stimmt so nicht. Die Revolution war oraktisch gescheitert, als Lenin und Konsorten den Zaren töteten. Das Vermögen des Zaren landete einen Tag später auf einem englischen Konto. Der Beleg wurde vor Jahren in den russischen Archiven entdeckt.

    Naja, wer was für wie interessant hält, ist doch eher eine persönliche und weniger eine allgemeine Ansicht, oder?

    Abgesehen davon würden mich die Quellen zu Deinen Aussagen interessieren, eine ursächliche Beziehung Großbritanniens zur Revolution etc sind mir bisher nicht bekannt.

    Interesse an einer Beendigung des Krieges im Osten sehe ich übrigens auf beiden Seiten, Deutschlands Krieg war im Westen erstarrt und konnte/sollte mit Kräften, die im Osten gebunden waren, voran getrieben werden.

    Odebacher Jong schrieb:

    Fiese Gerüche überall: Darum stinkt es in Köln aktuell so gewaltig


    Wieso nur aktuell, ist das kein Dauerzustand? :/

    Und direkt darunter ein Video mit dem Titel "Die schönste Stadt der Welt"... ;--)b

    -1_8_9_5- schrieb:

    Die Zwangsgebühren sind ne Frechheit bei dem tendenziösen und hetzerischem Programm was davon finanziert wird. Objektiv an den Sendungen ist gar nix. Im Prinzip vermitteln die nur Feindbilder, braucht kein Mensch.

    Tendenziös, hetzerisch, Feindbilder? Du solltest vielleicht ab und zu doch mal selber die Öffentlich-Rechtlichen hören oder sehen und nicht nur irgendwelche Facebok-Kommentare o.ä., die solchen Unsinn verbreiten. Ich kenne z.B. keinen informativeren, kritisch informierenden und sachlich ausgewogeneren Sender als WDR 5.

    Es ist nicht gesagt, dass es besser wird, wenn es anders wird.

    Wenn es aber besser werden soll, muss es anders werden.

    Pfarrer schrieb:
    -1_8_9_5- schrieb:

    Die Zwangsgebühren sind ne Frechheit bei dem tendenziösen und hetzerischem Programm was davon finanziert wird. Objektiv an den Sendungen ist gar nix. Im Prinzip vermitteln die nur Feindbilder, braucht kein Mensch.

    Tendenziös, hetzerisch, Feindbilder? Du solltest vielleicht ab und zu doch mal selber die Öffentlich-Rechtlichen hören oder sehen und nicht nur irgendwelche Facebok-Kommentare o.ä., die solchen Unsinn verbreiten. Ich kenne z.B. keinen informativeren, kritisch informierenden und sachlich ausgewogeneren Sender als WDR 5.

    der Beitrag hat es immerhin zu einem ironischen like gebracht! ;--)b


    Ernsthaft: höre bspw gerne DLF und gucke Fußball meist noch via Sportschau.

    Sage jetzt nix zu den Gebühren aber die Aussagen da oben sind in meinen Augen so nicht (er)tragbar!

    Arbeitgeber zahlen für Ihrer Mitarbeiter, die privat ja schon zahlen müssen, einen nicht vollen Beitrag. Wie steht es damit? Wohnungen sind im weitesten Sinne Aufenthaltsorte, wie Arbeitsstätten auch.

    Ich habe zwar vernommen, dass unsere Fortuna-Hausband Halbangst auch eine längere Pause machen möchte, hätte aber noch einen Vorschlag für einen neuen Song:


    Unser Motto für die kommende Saison heißt ja - gekommen - um zu bleiben - ich glaube, mit der Melodie von Unheilig von geboren - um zu leben -

    liesse sich vielleicht ein schöner Song machen



    Nur ein Vorschlag für das Sommerloch!!

    Fortunanovesia schrieb:

    DER Express scheint recht zu behalten:


    Die Bild zitiert Schäfer

    da du ja darauf bestehst:

    natürlich ist DIE express (-zeitung) richtig, der express wäre ein zug!

    deswegen heißt es ja auch DIE blöd (-zeitung), das bild hängt an der wand.

    und so heißt das duisburger bier ja auch DAS könig (-pilsener), der könig würde regieren oder ähnliches ...

    markennamen tragen in der regel den artikel, des produktes, dass sie repräsentieren!

    sorry für OT


    ps: danke fürs verschieben. habs immer noch nicht drauf...

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von Stean95 ()

    Nur dass es eben nicht die "Expresszeitung" ist.


    Die Zeitung heißt "Express", ohne weitere Namensbezeichnung (wie Zeitung) und nennt sich auch selbst "der Express". Es steht "im Express" und wurde "vom Express berichtet"


    Der Stern heißt auch der Stern. Obwohl es ein Magazin bzw. eine Zeitschrift ist, würde auch niemand "Das Stern" oder "Die Stern" schreiben/sagen.


    Anders schaut es mit der Bild aus, welche bis noch vor einigen Jahren offiziell auch den Namen "Bildzeitung" trug. Daher das feminin.


    Mag vielleicht in nördlichen rheinischen Bereichen umgangssprachlich "die Express" sein. Finde das aber irgendwie befremdlich (wie "das Bild" für die Bild), bei uns ist es ausschließlich "Express" oder "der Express".

    "Es eifre jeder seiner unbestochnen von Vorurteilen freien Liebe nach!"

    "Don't cry because it's over, smile because it happened."

    Ich möchte noch ergänzen: "Der Standard" und "Der Telegraph".


    "Der Express" ist die korrekte Bezeichnung. Dennoch wird das von vielen Leuten auf der Straße als "Die Express" tituliert. Insbesondere unter Alteingesessenen, die auch sonst eher mundartlich unterwegs sind. Dort haben sich viele Bezeichnungen etabliert, die grammatikalisch nicht immer ganz lupenrein sind.