Jedenfalls möchte man bitte in meinen Beiträgen die Satzendezeichen auch künftig nicht etwa als Ausdruck von ›Wut‹ missverstehen, sondern einfach nur als fortgeführte Gewohnheit, die – zumindest: noch – im Einklang mit den vorherrschenden Interpunktionsregeln steht.
Das ist Fakt. Punkt.
Das ist Fakt. Punkt.
Aber sowas von ! 1 1 ! ! 1 !
Alles anzeigenHeiteres zum Wochenausklang
Der Punkt als ›gefährliches‹ Satzzeichen
In einem anderen Strang wurde kürzlich über eine eingeforderte Korrektur diskutiert, die den Punkt als Satzendezeichen betraf:
ZitatDann schau dir doch einfach mal das Satzende an. Nach "Freunde" fehlt doch wohl ein Satzzeichen.
Zu meiner Überraschung scheint sich inzwischen eine weitere und neue Deutung für einen fallweise fehlenden Punkt als Satzendezeichen anzubieten, die mir als Angehörigem der älteren Generation bis zu einem heutigen Zufallsfund [*] unbekannt war:
»Noch weitgehend unbemerkt von älteren Menschen [...] ist der Punkt in der digitalen Kommunikation unter Jüngeren zu einem ›gefährlichen Satzzeichen‹ geworden. Eine Studie der Universität Birmingham ergab 2015 [!], dass im Englischen Textnachrichten, die mit einem Punkt enden, von jungen Empfängern als unfreundlich wahrgenommen werden. Bei ihnen gilt der Punkt als passiv-aggresives Symbol.
Wie die Millenials und die sogenannte Generatioin Z das Satzzeichen interpretieren, erklärt die Linguistin LAUREN FONTEYN von der Universität Leiden: ›Wenn du eine Textnachricht ohne Punkt sendest, ist es schon offensichtlich, dass du die Nachricht abgeschlossen hast. Deshalb werden sie, wenn du als Abschluss einen Punkt hinzufügst, etwas hineinlesen – und es wird wahrscheinlich eine fallende Intonation oder ein negativer Ton sein.‹
Ihr Kollege OWEN McARDLE aus Cambridge ergänzt: ›Punkte am Satzende sind meiner Erfahrung nach die große Ausnahme und nicht die Norm in Textnachrichten und haben eine neue Rolle angenommen, indem sie eine abrupte oder wütende Tonlage anzeigen.‹«
*****
Da mir bislang Gelegenheiten zum Austausch von Textnachrichten mit Angehörigen der Schneeflöckchen-Generation versagt blieben, war mir dies noch nicht aufgefallen. Dem Vernehmen nach existieren auch noch keine deutschsprachigen Untersuchungen zum Thema. Es sei den jüngeren Verwendern jedoch hoffnungsvoll zugetraut, dass sie noch lange Zeit zwischen einer Chatkommunikation und zum Beispiel einem Bewerbungsschreiben zu unterscheiden wissen, wiewohl letztere wohl ohnehin zunehmend obsolet werden.
Jedenfalls möchte man bitte in meinen Beiträgen die Satzendezeichen auch künftig nicht etwa als Ausdruck von ›Wut‹ missverstehen, sondern einfach nur als fortgeführte Gewohnheit, die – zumindest: noch – im Einklang mit den vorherrschenden Interpunktionsregeln steht.
–––––
[*] MATTHIAS HEINE: Kaputte Wörter? Vom Umgang mit heikler Sprache. Dudenverlag Berlin 2022. Seite 202 f.
Das ist tatsächlich nachvollziehbar. Ist dieser Punkt ja auch das Beenden jeglicher verbalen Diskussion (Punkt ausgesprochen). (Für Star Wars Mandalorian Fans: Ich habe gesprochen)
Und wenn es uns richtig gut geht singen wir sogar ein Ausrufezeichen.
Meinen Kindern, 11 und 13 ist dieser Punktumstand noch nicht zu Ohren gekommen. Schreiben aber tatsächlich die Nachrichten, im wahrsten Sinne des Wortes, ohne Punkt und Komma. (Nicht representativ, nur zum Amüsement)
(Für Star Wars Mandalorian Fans: Ich habe gesprochen)
Witzig. Bei "Ich habe gesprochen" würde ich immer zuerst an Winnetou denken.
(Für Star Wars Mandalorian Fans: Ich habe gesprochen)
Witzig. Bei "Ich habe gesprochen" würde ich immer zuerst an Winnetou denken.
Hugh!
Alles anzeigenHeiteres zum Wochenausklang
Der Punkt als ›gefährliches‹ Satzzeichen
In einem anderen Strang wurde kürzlich über eine eingeforderte Korrektur diskutiert, die den Punkt als Satzendezeichen betraf:
ZitatDann schau dir doch einfach mal das Satzende an. Nach "Freunde" fehlt doch wohl ein Satzzeichen.
Zu meiner Überraschung scheint sich inzwischen eine weitere und neue Deutung für einen fallweise fehlenden Punkt als Satzendezeichen anzubieten, die mir als Angehörigem der älteren Generation bis zu einem heutigen Zufallsfund [*] unbekannt war:
»Noch weitgehend unbemerkt von älteren Menschen [...] ist der Punkt in der digitalen Kommunikation unter Jüngeren zu einem ›gefährlichen Satzzeichen‹ geworden. Eine Studie der Universität Birmingham ergab 2015 [!], dass im Englischen Textnachrichten, die mit einem Punkt enden, von jungen Empfängern als unfreundlich wahrgenommen werden. Bei ihnen gilt der Punkt als passiv-aggresives Symbol.
Wie die Millenials und die sogenannte Generatioin Z das Satzzeichen interpretieren, erklärt die Linguistin LAUREN FONTEYN von der Universität Leiden: ›Wenn du eine Textnachricht ohne Punkt sendest, ist es schon offensichtlich, dass du die Nachricht abgeschlossen hast. Deshalb werden sie, wenn du als Abschluss einen Punkt hinzufügst, etwas hineinlesen – und es wird wahrscheinlich eine fallende Intonation oder ein negativer Ton sein.‹
Ihr Kollege OWEN McARDLE aus Cambridge ergänzt: ›Punkte am Satzende sind meiner Erfahrung nach die große Ausnahme und nicht die Norm in Textnachrichten und haben eine neue Rolle angenommen, indem sie eine abrupte oder wütende Tonlage anzeigen.‹«
*****
Da mir bislang Gelegenheiten zum Austausch von Textnachrichten mit Angehörigen der Schneeflöckchen-Generation versagt blieben, war mir dies noch nicht aufgefallen. Dem Vernehmen nach existieren auch noch keine deutschsprachigen Untersuchungen zum Thema. Es sei den jüngeren Verwendern jedoch hoffnungsvoll zugetraut, dass sie noch lange Zeit zwischen einer Chatkommunikation und zum Beispiel einem Bewerbungsschreiben zu unterscheiden wissen, wiewohl letztere wohl ohnehin zunehmend obsolet werden.
Jedenfalls möchte man bitte in meinen Beiträgen die Satzendezeichen auch künftig nicht etwa als Ausdruck von ›Wut‹ missverstehen, sondern einfach nur als fortgeführte Gewohnheit, die – zumindest: noch – im Einklang mit den vorherrschenden Interpunktionsregeln steht.
–––––
[*] MATTHIAS HEINE: Kaputte Wörter? Vom Umgang mit heikler Sprache. Dudenverlag Berlin 2022. Seite 202 f.
Vielen Dank! Ein Punkt am Ende eines Satzes als Ausdruck einer aggressiven Gemütslage. Davon hatte ich noch nie gehört. Was es nicht alles in der modernen Welt gibt. Wieder etwas gelernt.
Und da wundert Ihr Arschlöcher Euch über meine angeblich aggressiv Art, Ihr provoziert das doch mit jedem Punkt...
Ein Buch, 1979 erschienen, das mich mein bisheriges Berufsleben begleitet hat. Immerhin weiß ich jetzt, warum es jetzt auf einmal nicht mehr lieferbar ist.
Alles anzeigenHeiteres zum Wochenausklang
Der Punkt als ›gefährliches‹ Satzzeichen
In einem anderen Strang wurde kürzlich über eine eingeforderte Korrektur diskutiert, die den Punkt als Satzendezeichen betraf:
ZitatDann schau dir doch einfach mal das Satzende an. Nach "Freunde" fehlt doch wohl ein Satzzeichen.
Zu meiner Überraschung scheint sich inzwischen eine weitere und neue Deutung für einen fallweise fehlenden Punkt als Satzendezeichen anzubieten, die mir als Angehörigem der älteren Generation bis zu einem heutigen Zufallsfund [*] unbekannt war:
»Noch weitgehend unbemerkt von älteren Menschen [...] ist der Punkt in der digitalen Kommunikation unter Jüngeren zu einem ›gefährlichen Satzzeichen‹ geworden. Eine Studie der Universität Birmingham ergab 2015 [!], dass im Englischen Textnachrichten, die mit einem Punkt enden, von jungen Empfängern als unfreundlich wahrgenommen werden. Bei ihnen gilt der Punkt als passiv-aggresives Symbol.
Wie die Millenials und die sogenannte Generatioin Z das Satzzeichen interpretieren, erklärt die Linguistin LAUREN FONTEYN von der Universität Leiden: ›Wenn du eine Textnachricht ohne Punkt sendest, ist es schon offensichtlich, dass du die Nachricht abgeschlossen hast. Deshalb werden sie, wenn du als Abschluss einen Punkt hinzufügst, etwas hineinlesen – und es wird wahrscheinlich eine fallende Intonation oder ein negativer Ton sein.‹
Ihr Kollege OWEN McARDLE aus Cambridge ergänzt: ›Punkte am Satzende sind meiner Erfahrung nach die große Ausnahme und nicht die Norm in Textnachrichten und haben eine neue Rolle angenommen, indem sie eine abrupte oder wütende Tonlage anzeigen.‹«
*****
Da mir bislang Gelegenheiten zum Austausch von Textnachrichten mit Angehörigen der Schneeflöckchen-Generation versagt blieben, war mir dies noch nicht aufgefallen. Dem Vernehmen nach existieren auch noch keine deutschsprachigen Untersuchungen zum Thema. Es sei den jüngeren Verwendern jedoch hoffnungsvoll zugetraut, dass sie noch lange Zeit zwischen einer Chatkommunikation und zum Beispiel einem Bewerbungsschreiben zu unterscheiden wissen, wiewohl letztere wohl ohnehin zunehmend obsolet werden.
Jedenfalls möchte man bitte in meinen Beiträgen die Satzendezeichen auch künftig nicht etwa als Ausdruck von ›Wut‹ missverstehen, sondern einfach nur als fortgeführte Gewohnheit, die – zumindest: noch – im Einklang mit den vorherrschenden Interpunktionsregeln steht.
–––––
[*] MATTHIAS HEINE: Kaputte Wörter? Vom Umgang mit heikler Sprache. Dudenverlag Berlin 2022. Seite 202 f.
(...)"»Noch weitgehend unbemerkt von älteren Menschen [...] ist der Punkt in der digitalen Kommunikation unter Jüngeren zu einem ›gefährlichen Satzzeichen‹ geworden. Eine Studie der Universität Birmingham ergab 2015 [!], dass im Englischen Textnachrichten, die mit einem Punkt enden, von jungen Empfängern als unfreundlich wahrgenommen werden. Bei ihnen gilt der Punkt als passiv-aggresives Symbol."(...).
Basta!
Sächsisch Pasta?
gibt es auch schon forschungsergebnisse wie großbuchstaben am wordanfang auf leser*innen psychologisch wirken
und was ist mit anderen satzzeichen
geradefangeichanüberworttrennendeleerzeichennachzudenken
nurleerdenkerverwendenleerzeichen
Ich glaub ich bleib in Zukunft lieber mal passiv-agressiv.
Wenn ein Punkt passiv aggressiv ist, dann besser aktiv aggressiv drei Punkte machen, Fortuna. 
Das stimmt aber schon, dass nach 1-Satz-Kurznachrichten die wenigsten Leute einen Punkt machen. Dafür gibt's bei ganz Verzweifelten manchmal Punkte zwischen einzelnen Wörtern, wenn die Tastatur so dämlich (!?) eingestellt ist, dass 2x Space einen Punkt setzt.
Das stimmt aber schon, dass nach 1-Satz-Kurznachrichten die wenigsten Leute einen Punkt machen. Dafür gibt's bei ganz Verzweifelten manchmal Punkte zwischen einzelnen Wörtern, wenn die Tastatur so dämlich (!?) eingestellt ist, dass 2x Space einen Punkt setzt.
Wobei dann die „Tastatur“ eigentlich auch groß weiterschreibt.
Das stimmt aber schon, dass nach 1-Satz-Kurznachrichten die wenigsten Leute einen Punkt machen. Dafür gibt's bei ganz Verzweifelten manchmal Punkte zwischen einzelnen Wörtern, wenn die Tastatur so dämlich (!?) eingestellt ist, dass 2x Space einen Punkt setzt.
Wobei dann die „Tastatur“ eigentlich auch groß weiterschreibt.
In meiner Tastatur-App sind das zwei separate Einstellungen.
Aus einem Nachbarstrang:
ZitatZitatNur mal so off-topic, weil ich das hier immer wieder lese. Bin selbst kein Germanist und schreibe bestimmt auch einiges falsch. Bei "anderen" handelt es sich um ein Zahladjektiv (Numerale) und Adjektive schreibst du im Deutschen immer klein. Du kannst "anderen" auch anstelle eines Nomens verwenden. In dem Fall wird das Wort selbst zum Nomen. Obwohl Nomen im Deutschen immer großgeschrieben werden, schreibst du anderen auch hier klein.
Warum? Deshalb. [...]Nein, das kann man durchaus auch großschreiben, wenn man die Nominalisierung betonen will. Was allerdings wirklich nicht geht, ist "Ihr Beiden" - das lese ich auch oft. [...]
andere /Andere
Die Frage nach der Groß- oder Kleinschreibung des Zahladjektives ›anderer‹ wurde von den Forumskollegen bereits zutreffend beantwortet. So sei hier für interessierte Wort-Studiosi nur noch die Begründung nachgereicht:
Wer sich an das amtliche Regelwerk des Rates für deutsche Rechtschreibung halten möchte, also dem ›Urmeter‹ und der fixierten Norm der deutschen Rechtschreibung, welches verbindliche Grundlage an allen Schulen ist und welchem der eben nicht rechtsverbindliche DUDEN ja nur folgt, der findet im Abschnitt 2.2 (Substantivierungen) die passende geltende Regel:
§ 58 (5)
Zur erwähnten Ausnahme, also einer Großschreibung, wird unter E4 auf die Regel in § 57 verwiesen:
»Die Hölle, das sind die anderen«
Das ist die Kernaussage von Jean-Paul Sartres Dramas von der Freiheit des Menschen ›Geschlossene Gesellschaft‹. Im Original stellt sich die Frage nach der Groß- oder Kleinschreibung nicht:
»L'enfer, c'est les autres.«
So ist zuweilen ist auch die deutsche Übersetzung ›Anderen‹ mit der Betonung durch die Großschreibung zu lesen.
Ein gelegentlicher Zweifel stellt sich also nicht nur hier im Forum ein.
_____
Deutsche Rechtschreibung. Regeln und Wörterverzeichnis.
Entsprechend den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung.
Im Weltnetz abrufbar unter: https://www.rechtschreibrat.com/DOX/rfdr_Regeln_2011.pdf | dort Seite 66.
Ein Buch, 1979 erschienen, das mich mein bisheriges Berufsleben begleitet hat. Immerhin weiß ich jetzt, warum es jetzt auf einmal nicht mehr lieferbar ist.
Ach krass. Das hab ich auch. Aber warum meinst Du, ist es nicht mehr lieferbar?
Ein Buch, 1979 erschienen, das mich mein bisheriges Berufsleben begleitet hat. Immerhin weiß ich jetzt, warum es jetzt auf einmal nicht mehr lieferbar ist.
Ach krass. Das hab ich auch. Aber warum meinst Du, ist es nicht mehr lieferbar?
Das ist keine Meinung, das ist Fakt. Der Verlag legt es nicht mehr neu auf. Die letzte Auflage war ca. 2003.
