-
-
@15875 ... nomen est omen, bei dem Ort....
Leider haben da wohl gewisse "Honks", die Hitze des Gefechts (Wetters ?), nicht wirklich vertragen !
Gott sei Dank, "nur" dieser "Hardwareausfall" (nach dem "Softwareausfall" der Verirrten) .... -
An solchen Fällen tragen die Zeugen auch eine Mitschuld. Gerade wenn man selber Angst hat, sollte das eher ein Antrieb sein, mitzuhelfen, dass solche Leute im Knast verotten. Einziger Vorwurf an das Opfer ist, dass es auf die Provokation des Täters eingegangen ist. Sowas sollte man generell vermeiden. Konflikte löst man nicht mit Fäusten. Ich hoffe trotzdessen, dass endlich manche den Arsch hochkriegen und den (eigentlich) bekannten Typen endlich offiziell belasten.
Ich glaub, dass es bei dem dargestellten Tätertyp kaum darauf ankam, das das Opfer auf die Provokationen eingegangen ist. Lt Bericht (Aktenzeichen xy) hatte der Täter schon einem anderen Kerl (der nicht provozierte) beide Beine in einer Kneipe(?) gebrochen.
Und ganz ehrlich, könnt mich gerne feige nennen, ich würde mir wahrscheinlich auch dreimal überlegen, ob ich mich namentlich als Zeuge melde! Bei so skrupelosen Typen kann man doch damit rechnen, dass er / seine Freunde schneller vor meiner Tür stehen, als ich gucken kann. :S -
Dass sich niemand meldet ist schon ein Armutszeugnis, weil es hier um sehr viel geht. Hier wurde das Leben eines jungen Mannes zerstört und der Typ rennt ungestraft draußen herum. Da es Zeugen gab und erfahrungsgemäß keiner seine Klappe hält, wird es mittlerweile sehr viele Menschen geben, die den Täter mit Namen nennen können.
-
Und ganz ehrlich, könnt mich gerne feige nennen, ich würde mir wahrscheinlich auch dreimal überlegen, ob ich mich namentlich als Zeuge melde! Bei so skrupelosen Typen kann man doch damit rechnen, dass er / seine Freunde schneller vor meiner Tür stehen, als ich gucken kann.
Ich glaube, das kann man bei der Polizei oder vor Gericht anders regeln.
-
AlexR , glaubst du ernsthaft noch an Recht und Gerechtigkeit oder Recht haben und dieses auch zu bekommen? Gibt doch genügend Beispiele in der Vergangenheit, die dieses widerlegen. Kann dir passieren, wenn du obdachlos bist und mehrmals schwarz gefahren bist das du dann in den Knast wanderst. Ich hätte in dem Fall oben auch Schiss und die Polizei kann einen ja auch nicht immer beschützen .
-
Dass sich niemand meldet ist schon ein Armutszeugnis, weil es hier um sehr viel geht. Hier wurde das Leben eines jungen Mannes zerstört und der Typ rennt ungestraft draußen herum. Da es Zeugen gab und erfahrungsgemäß keiner seine Klappe hält, wird es mittlerweile sehr viele Menschen geben, die den Täter mit Namen nennen können.
Ich hatte es so verstanden, dass sich bereits mehrere anonyme Zeugen gemeldet haben, die der Polizei den Namen des Täters mitgeteilt haben.
Dies reicht aber wohl nicht aus, daher brauchen die Zeugen die vor Gericht aussagen.Armutszeugnis? Weil mögliche Zeugen angst haben? Angst ist für mich kein Armutszeugnis.
Natürlich wäre es besser, wenn man den Arsch in der Hose hat und vor Gericht aussagt, gar keine Frage! -
AlexR , glaubst du ernsthaft noch an Recht und Gerechtigkeit oder Recht haben und dieses auch zu bekommen? Gibt doch genügend Beispiele in der Vergangenheit, die dieses widerlegen. Kann dir passieren, wenn du obdachlos bist und mehrmals schwarz gefahren bist das du dann in den Knast wanderst. Ich hätte in dem Fall oben auch Schiss und die Polizei kann einen ja auch nicht immer beschützen .
Ich hatte mal so eine Geschichte auf der Rethel erlebt. Dort hatte ich direkt neben dem Freudenhaus unter dem Dach eine alte Patientien in der häuslichen Pflege betreut (ist schon sehr lange her und ich war noch ziemlich jung). Als ich aus der Haustüre heraus kam spielte sich auf der gegenüberliegenden Seite ein fürchterliches Drama ab. Eine Frau mittleren Alters wurde dort gerade furchtbar von einem Mann zugerichtet. Ich schrie ihn im sicheren Abstand an. (gegen den war ich körperlich wirklich ein armselige Würstchen) Er hörte auf und wollte gerade zu mir herüber kommen, als ein weiterer Man auf meiner Straßenseite bemerkte was abging. Wir konnten den Kerl gemeinsam auf Abstand zu uns und der Frau halten. dann hat irgendjemand die Polizei gerufen, die dann auch kam. Im Handumdrehen hatter der Kerl Handschellen an und verschwand im Polizeiauto. Wir mussten unsere Personalien abgeben und wurden einige Monate später zu einem Termin vor Gericht geladen. Dort stellte sich heraus, dass der festgenommene Typ ein ganz übler Gewalttäter mit dicker Akte war. Die Vernehmungen oder Aussagen wurden in getrennten Räumen durchgeführt, für uns, und für die Frau. Wir haben also den Kerl gar nicht zu Gesicht bekommen. Hinterher haben wir erfahren, dass er wohl eine längere Haftstrafe antreten musste. Das meinte ich mit meinem Posting.
-
Danke für die Antwort. Ich will auch nicht die Zivilcourage in Frage stellen, ist in diesen Zeiten bestimmt sehr wichtig und auch richtig. Kommt wohl auch immer auf den Einzelfall an, nur wie gesagt Recht haben und bekommen gilt leider nicht immer.
Aber jetzt wird Lumpi geguckt -
-
Nein, es sind leider MENSCHEN. Manchmal schämt man sich echt für seine eigene Gattung. -
Nein, es sind leider MENSCHEN. Manchmal schämt man sich echt für seine eigene Gattung.
Homo sapiens ist biologisch ein Altwelt-Trockennasenaffe... SCNR -
Laufen eigentlich nur noch gestörte Affen rum?
Nein, es sind leider MENSCHEN. Manchmal schämt man sich echt für seine eigene Gattung.Menschen ? Ganz sicher ?
-
Nein, es sind leider MENSCHEN. Manchmal schämt man sich echt für seine eigene Gattung.
Homo sapiens ist biologisch ein Altwelt-Trockennasenaffe... SCNROkay. Stimmt natürlich. Aber das "sapiens" ist wohl ein Prädikat, das nur wenige verdienen.
Dann sag ich's mal so: Manchmal sind Vergleiche zwischen Altwelt-Trockennasenaffen und anderen Affen diskriminierend und beleidigend für die anderen Affen.
-
Wobei ich die anderen Spezies der Altwelt-Trockennasenaffen wie die Gibbons, die geschwänzten Altweltaffen, sowie die anderen Menschenaffenarten Pan, Bonobo, Gorilla und Pongo ausdrücklich in Schutz nehmen möchte.
-
Nein, es sind leider MENSCHEN. Manchmal schämt man sich echt für seine eigene Gattung.Menschen ? Ganz sicher ?
Ein hier fürs Forum typischer Kommentar vom Partisan wäre:
Im Prinzip ist ja nichts passiert. Hat ein bißchen gebrannt, aber es wurde keiner verletzt! Und das Auto? Mein Gott, auf Deutschlands Straßen sind Millionen Fahrzeuge unterwegs, da ist das eine nicht so wichtig. Sicher versichert, bekommt einen neuen! alles gut! Unfälle passieren jeden Tag.Grüße von der Ostsee
-
Der Beitrag hat mich echt berührt
Zeigt nochmals wie schnell man unschuldig und unerwartet kaputt gemacht werden kann!
Habe erst gestern von dem Schicksal was mitbekommen...
Ganz ganz üble Sache!Hoffe der Täter wird geschnappt und lange Zeit verknackt!!!
Null Toleranz -
Nein, wenn es "zugelassene" Pyrotechnik ist, eben NICHT!
Bisher gibt es NICHT ein Gerichtsurteil, solange es NICHT bewiesen werden kann, dass es sich NICHT um "zugelassene" Pyrotechnik handelt, was relativ schwer ist, da die "Beweisstücke" ja meist nicht vorhanden sind.Sag das mal einer Person, die aufgrund dessen, dass sie mitten im Rauch steht und eine physische Vorerkrankung hat, keine Luft mehr bekommt und möglicherweise noch schwerwiegendere Schäden davonträgt, gar erstickt, oder sich im panikartigen Zustand anderweitig verletzt.
Selber schuld, weil sie sich nicht in den Stehplatzbereich im Gästeblock hätte stellen dürfen?
Der Täter kann auch nichts dafür, weil die Pyrotechnik ja "legal" erhältlich und zugelassen gewesen ist?
Unfug.
Allein die geltende auf der Versammlungsstättenverordnung der Länder basierende Stadionordnung untersagt das Abbrennen von Pyrotechnik jedweder Art von Privatpersonen im Stadion und damit wird auch legal erworbene und zugelassene Pyrotechnik bzw. deren Abbrennen im Stadion "illegal", weil gegen die Stadionordnung und damit das Hausrecht des Veranstalters verstoßen wird.
Und selbst wenn man zugelassene Pyrotechnik ohne Verbot zündet, ist man selbst dafür verantwortlich, dass man durch sein Handeln niemanden verletzt oder schädigt. Man hat dann eigenverantwortlich entsprechende Vorkehrungen zu treffen.
Eine Zurechenbarkeit der Körperverletzung, wenn es zu einer solchen kommt, liegt hier zweifelsohne vor.
Du hast mein Posting aber schon in seiner Gänze gelesen bzw auch verstanden, oder?
-
[quote][quote='Konstantin','index.php?page=Thread&postID=1667707#post1667707']Dass sich niemand meldet ist schon ein Armutszeugnis, weil es hier um sehr viel geht. Hier wurde das Leben eines jungen Mannes zerstört und der Typ rennt ungestraft draußen herum. Da es Zeugen gab und erfahrungsgemäß keiner seine Klappe hält, wird es mittlerweile sehr viele Menschen geben, die den Täter mit Namen nennen können.[/quote] Ich hatte es so verstanden, dass sich bereits mehrere anonyme Zeugen gemeldet haben, die der Polizei den Namen des Täters mitgeteilt haben. Dies reicht aber wohl nicht aus, daher brauchen die Zeugen die vor Gericht aussagen. Armutszeugnis? Weil mögliche Zeugen angst haben? Angst ist für mich kein Armutszeugnis. Natürlich wäre es besser, wenn man den Arsch in der Hose hat und vor Gericht aussagt, gar keine Frage![/quote] Mehr als ein Armutszeugnis, ne riesen Schande. So ein asoziales Dreckschwein noch zu decken....Angst hin oder her, anscheinend wissen viele wer es war und machen nichts. Ist für mich fast wie mitschuldig....Unfassbar, wie können die Leute damit leben? Zum kotzen....
-
AlexR , glaubst du ernsthaft noch an Recht und Gerechtigkeit oder Recht haben und dieses auch zu bekommen? Gibt doch genügend Beispiele in der Vergangenheit, die dieses widerlegen. Kann dir passieren, wenn du obdachlos bist und mehrmals schwarz gefahren bist das du dann in den Knast wanderst. Ich hätte in dem Fall oben auch Schiss und die Polizei kann einen ja auch nicht immer beschützen .
Ich hatte mal so eine Geschichte auf der Rethel erlebt. Dort hatte ich direkt neben dem Freudenhaus unter dem Dach eine alte Patientien in der häuslichen Pflege betreut (ist schon sehr lange her und ich war noch ziemlich jung). Als ich aus der Haustüre heraus kam spielte sich auf der gegenüberliegenden Seite ein fürchterliches Drama ab. Eine Frau mittleren Alters wurde dort gerade furchtbar von einem Mann zugerichtet. Ich schrie ihn im sicheren Abstand an. (gegen den war ich körperlich wirklich ein armselige Würstchen) Er hörte auf und wollte gerade zu mir herüber kommen, als ein weiterer Man auf meiner Straßenseite bemerkte was abging. Wir konnten den Kerl gemeinsam auf Abstand zu uns und der Frau halten. dann hat irgendjemand die Polizei gerufen, die dann auch kam. Im Handumdrehen hatter der Kerl Handschellen an und verschwand im Polizeiauto. Wir mussten unsere Personalien abgeben und wurden einige Monate später zu einem Termin vor Gericht geladen. Dort stellte sich heraus, dass der festgenommene Typ ein ganz übler Gewalttäter mit dicker Akte war. Die Vernehmungen oder Aussagen wurden in getrennten Räumen durchgeführt, für uns, und für die Frau. Wir haben also den Kerl gar nicht zu Gesicht bekommen. Hinterher haben wir erfahren, dass er wohl eine längere Haftstrafe antreten musste. Das meinte ich mit meinem Posting.
Kenne ich aus dem Bekanntenkreis, da hieß es auch, sie bekommen die Täter vor Gericht nicht zu sehen. Dem war auch so, aber deren Anwalt hat logischerweise Einsicht in die Akten und dort stehen die Namen mit Adressen. Das führte dann nach Verurteilung noch zu schönen Bedrohungen, die aber von der Polizei ignoriert worden sind. Die schreiten ja erst ein, wenn etwas passiert ist (oder man eine Eintrittskarte für eine Fussballspiel besitzt)