Spricht man dann im Hertha Forum von Dardai I, Dardai II und Dardai III?
Ja, ristic, so ist es
Spricht man dann im Hertha Forum von Dardai I, Dardai II und Dardai III?
Ja, ristic, so ist es
https://www.transfermarkt.de/-…7Ryqen7rEGNEsiVQYTetd5LDM
Sieht nicht gut aus bei der Hertha. Aber am Ende wird die DFL auch das alles wieder durchwinken. Mal ordentlich geschimpft und gut ist. Und der Investor regiert durch
Sollte Hertha absteigen, werden Sie trotzdem wieder mit einem 80 Millionen-Etat den Aufstieg "erzwingen" wollen.
Was sollen die Investoren auch machen. Zur Auswahl steht Totalverlust oder der Versuch in ein paar Jahren vielleicht doch noch zumindest den Totalverlust abwenden zu können.
Klar wird man Herta mit weiterem Geld versorgen. "The Show must go on".
Kann gut gehen... endet aber vielleicht wie beim HSV... der ewige Favorit auf den Aufstieg mit der Lizenz zum scheitern...
Alles, was dem Sport als Investmentprodukt und Kapitalanlage schadet, ist erstmal nicht sooo schlecht.
Ich bin halt immer noch Romantiker und ein Freund des sportlichen Wettbewerbs.
Natürlich ist auch eine gute Arbeit im Vorstand Teil dieses Messens, allerdings macht es einen Unterschied, ob dieser Verein mit 50 Millionen Euro vom normalen Umsatz oder den 500 Millionen Euro vom sugardaddy im Jahr arbeiten kann.
https://www.bild.de/sport/fuss…hertha-83841190.bild.html
Am Ende wird was gedreht für den so tollen Hauptstadtclub.
Gesetzt den Fall, Hertha bekäme tatsächlich keine Lizenz (Was ich wie meine Vorschreiber auch nicht glaube.), und wäre 16. in der Liga oder besser, steigt dann der dritte der 2. ten Liga automatisch auf?
Dann wird wohl der 17. hochrücken
Dann wird wohl der 17. hochrücken
Der müsste dann aber in die Reli?
Oder steh ich gerade komplett auf dem Schlauch?
Dann wird wohl der 17. hochrücken
Der müsste dann aber in die Reli?
Oder steh ich gerade komplett auf dem Schlauch?
Würde nicht H€rtha durch den Lizenentzug auf den 18. Platz gesetzt, wodurch dann ggf. ursprünglich 17./18. einen vorrückten und also der dann neue 17. logischerweise die Relegation spielen müsste?
Aber wie soll denn die Relegation hinausgezögert werden, bis Schickhardt die Klage gegen den Lizenzentzug in allen Instanzen verloren hat? (Andererseits hätten wir dann kein Terminproblem mehr wegen Depeche Mode. )
Würde ich mir jetzt keinen Kopf drum machen. Herta bekommt die Lizens.
Würde ich mir jetzt keinen Kopf drum machen. Herta bekommt die Lizens.
Weil?
Also bei keine Gedanken wegen der Relegation machen bin ich bei dir. Wir erreichen die Relegation sowieso nicht - außer vor uns fliegt einer am grünen Tisch aus dem Rennen. (Meine gefestigte Meinung - ohne Beleg.)
Aber ich glaube nicht, dass die SZ das über die Lizensierungprobleme schreibt, ohne belastbare Quellen zu haben. Und dann bin ich mal gespannt, was daraus wird. Dass H€rtha da bevorzugt behandelt würde, scheint mir Gelaber zu sein.
Auch die Argumente aus dem Jahre 2012 mit "wir wären die einzigste europäische Hauptstadt ohne 1. Ligisten" und "wir Ostvereine (sic!) werden benachteiligt" ziehen dank den Rostigen nicht mehr.
Das Geilste Szenario wäre, wir spielen gegen Hertha Relegation, Hertha gewinnt, wir steigen aber am Grünen Tisch trotzdem auf, weil die keine Lizenz bekommen. Dann dürften die uns richtig lieben.
weil wir für deren Missmanagement verantwortlich sind.
Die Logik ist aber nicht verständlich! Wenn Fortuna gewänne, dann würde man Euch nicht mögen! Wenn Sie wegen fehlender Lizenz... ist ja wohl nicht Fortuna das Problem. Oder entscheidet Fortuna jetzt über Lizenzen?
Die Logik ist aber nicht verständlich! Wenn Fortuna gewänne, dann würde man Euch nicht mögen! Wenn Sie wegen fehlender Lizenz... ist ja wohl nicht Fortuna das Problem. Oder entscheidet Fortuna jetzt über Lizenzen?
Antipathie im Fussball hat ja nunmal nur begrenzt mit Fakten und Plausibilität zu tun. Und wer gesteht sich schon gerne ein, selbst das Problem zu sein?
Wir erreichen die Relegation sowieso nicht
Wir sprechen uns noch...