Bei aller berechtigten Kritik an der Hertha, sollte nicht vergessen werden, dass der Verein (seit dem Wiederaufstieg 97) in 13 BL Jahren 8mal einen einstelligen Tabellenplatz belegte und (ich glaube) 6 oder 7 mal international spielte! Darüber hinaus hatte der Verein vor ca. 15 Monaten noch berechtigte Hoffnungen auf die Deutsche Meisterschaft!
Es wurden hier schon viele richtige Argumente ausgetauscht, weshalb Berlin, im Vergleich zu anderen europ. Großstädten, eine Sonderstellung hatte und vielleicht auch noch hat.
Andererseits, mal abgesehen von Madrid, in welcher europäischen Spitzenliga (Spanien, Italien, Frankreich, Deutschland, England, vielleicht noch ein wenig Holland) dominierte mal ein Hauptstadtclub über einen längeren Zeitraum? Sicherlich haben die römischen Verein AS und Lazio, Paris SG, der ein oder andere Club aus London, Meisterschaften errungen, aber erfolgreicher waren wohl eher andere Clubs (meist aus stark industriellen Städten).
In Italien fällt mir spontan Juve, die Mailänder Clubs, und vielleicht noch ein wenig Genua ein. In England waren(sind) es Liverpool und Manchester. In Frankreich zuletzt natürlich Lyon, zuvor Marseille, Bordeaux und vorallem St. Etienne.
Einzig Spanien mit Real Madrid driftet da, meiner Meinung nach, aus dem Ruder. Zwar haben die Königlichen immer wieder Barca als starken Konkurrenten gehabt, aber Real gelang es über einen jahrzehntelangen Zeitraum, Erfolge zu feiern (über das Wie und Warum möchte ich hier keine neue Diskussion entfachen!!!)
Westberlin war zwar schon zu DDR-Zeiten die größte Deutsche Stadt, allerdings leidete sicherlich auch die Hertha unter der Abgrenzung zum westlichen Teil des Landes. Somit hatten die Herthaner jahrzehntelang sicherlich keine bessere Möglichkeiten, als Vereine wie Nürnberg, Hannover, Düsseldorf (um mal ein paar Beispiele zu nennen).
Nach der Wiedervereinigung benötigte der Club zwar noch 6-7 Jahre, ging danach aber über einen längeren Zeitraum einen steilen Weg nach oben. Warum dann trotzdem teilweise nur 5000 - 7000 an einem Mittwochabend das UEFA Cup Spiel gegen Verein .... besucht haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Fussballstadt hin, starke Konkurrenz durch Basketball, Eishockey, oder auch die anderen Berliner Fussballclubs etc. her. Das sind sicherlich enttäuschende Zahlen.
Vielleicht lag es an der (meist) unattraktiven Spielweise, eventuell war auch das Olympiastadion schuld. Täte der Stadt Berlin eine reine Fussballarana gut?
Meine Gegenfrage lautet: Fortuna würde heute noch im Rheinstadion spielen. Alles hätte sich so entwickelt, wie es gekommen ist. Hätte Fortuna trotzdem einen Zuschauerschnitt von fast 30.000 erreicht? Oder andersrum: Düsseldorf ist auf einem sehr guten Weg eine richtige Fussballstadt zu werden! Wäre dies auch mit dem Rheinstadion gelungen?
