Hamburger SV

    LaRoja2010 schrieb:
    fürimmer schrieb:

    Die nächste Runde findet vom 27.3. bis 29.3. statt.

    Laut dem Artikel erst am 24.4/25.4

    Vielleicht verwechselt du es mit öffentlichen Dienst/ÖPNV

    Geht es nicht um den aktuellen Tarifstreit für den öffentlichen Dienst des Bundes und der Kommunen? :/ Da sind die nächsten Verhandlungen Ende März.

    Jedenfalls geht es hier nicht mehr um den HSV, sorry.

  • Beitrag von rhineman2000 ()

    Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht ().

    Jaja, und unsolidarisch mit einem Doping-Verband, der allen Zweifeln zum Trotz auf der Richtigkeit seiner Ergebnisse beharrt und Gutachter, die eine weitere Untersuchung mit neueren Methoden anregen,dann dazu "überreden",doch besser die Finger von dem Fall zu lassen, damit der Ruf der Behörde und ihrer Methoden, die ja auf gar keinen Fall fehlerhaft sein können, nicht angetastet wird.


    Aber der Fall ist natürlich glasklar


    Wenn solch eine Luftnummer bei Fortuna-Spielern durchgezogen werden würde, hättet ihr den betroffenen Spieler wahrscheinlich auch schon längst in seine Bestandteile zerlegt (hier sowieso). Weil das ja glasklar nachgewiesen ist mit dem Doping und deshalb dem Spieler keinerlei Chance gegeben wird,evt. das Gegenteil zu beweisen. Sieht man ja am Urteil,wie "glasklar" das ist.

    janus schrieb:

    Jaja, und unsolidarisch mit einem Doping-Verband, der allen Zweifeln zum Trotz auf der Richtigkeit seiner Ergebnisse beharrt und Gutachter, die eine weitere Untersuchung mit neueren Methoden anregen,dann dazu "überreden",doch besser die Finger von dem Fall zu lassen, damit der Ruf der Behörde und ihrer Methoden, die ja auf gar keinen Fall fehlerhaft sein können, nicht angetastet wird.


    Aber der Fall ist natürlich glasklar


    Wenn solch eine Luftnummer bei Fortuna-Spielern durchgezogen werden würde, hättet ihr den betroffenen Spieler wahrscheinlich auch schon längst in seine Bestandteile zerlegt (hier sowieso). Weil das ja glasklar nachgewiesen ist mit dem Doping und deshalb dem Spieler keinerlei Chance gegeben wird,evt. das Gegenteil zu beweisen. Sieht man ja am Urteil,wie "glasklar" das ist.

    https://www.ndr.de/sport/fussb…-wichtig,vuskovic146.html


    Schon mal darüber nachgedacht das der HSV Interesse daran haben wird das ganze Verfahren über das Saison Ende hinaus zu führen. Es droht ja auch noch ein Abzug an Punkten, einige Vereine haben ja Einspruch gegen die Wertungen ihrer Spiele eingelegt.

    Im September wurde der 22-Jährige positiv getestet, acht Mal kam er danach noch zum Einsatz – und holte mit dem HSV 13 Punkte. Grund zur Sorge muss sich der HSV aber wohl nicht machen. Strafen gegen einen Verein sollen laut Statuten nur dann erfolgen, „wenn dem Club ein Verschulden nachgewiesen werden kann oder mehr als zwei Spieler der Mannschaft gegen die Anti-Doping-Bestimmungen verstoßen haben“, heißt es. Beides ist nicht der Fall.


    Ein Spieler wird positiv getestet, ich setz ihn weiter ein, aber mir kann kein Verschulden nachgewiesen werden ? Achso okay…

    Ein Leben lang stehen wir zusammen!

    Den Punktabzug wird es nicht geben. Und in dem von dir verlinkten Kommentar werden - trotz oder gerade wegen der eindeutigen Stoßrichtung des Artikels - genügend Ungereimtheiten auffällig angesprochen. Aber auch hier bleibt der Tenor: der Doping-Agentur darf man nicht reinreden,selbst wenn deren Verfahren wissenschaftlich angezweifelt werden. Weil die Glaubwürdigkeit des weltweiten Anti-Doping-Kampfes damit in Frage gestellt wird. Das ist die Begründung, die in deinem verlinkten Artikel gebracht wird. Es kann halt nicht sein,was nicht sein darf :facepalm: