Alles anzeigen
OK, Du bist juristisch beschlagen. Ich nicht. Ich gehe jetzt mal von meinem Unrechtsbewusstsein aus und sage, es ist unmöglich weiter einkaufen zu gehen, wenn man pleite ist. Und irgendwie muss man seine Schulden doch auch bezahlen, sonst betrügt man doch die Menschen, bei denen man Schulden hat. Oder?
Ist richtig.
Aber nur weil man (hohe) Schulden hat, bedeutet das noch lange nicht, dass man insolvent ist / kurz vor der Insolvenz steht. Die Insolvenz ist eine Frage der Liquidität und damit die Frage, ob ich meine Verbindlichkeiten (Schulden) noch begleichen kann. Habe ich genug Vermögen/Einnahmen um diese Verbindlichkeiten zu tilgen? Hinsichtlich der Insolvenz werden Schulden erst dann richtiges Thema, wenn man in den Bereich de Überschuldung rutscht.
Natürlich drücken Schulden auf die Solvenz (Denn die Raten müssen ja regelmäßig bedient werden). Wenn du aber liquide bist und die Gläubiger mitspielen (weil Sicherheiten bestehen, wie bspw. (pfändbare) Fernsehraten oder andere Einnahmen oder das Stadion, das dem Verein gehört), kannst du erstmal Schulden anhäufen soweit die Gläubiger mitspielen. Gefährlich wirds natürlich wenn du in den Bereich der Überschuldung rutschst, aber das ist wieder ein anderes Thema.
Die Tottenham Hotspurs haben einen Schuldenstand von rund einer halben Milliarde Euro - Alles aber geplant und abgesichert (dem Geld steht ja ein brandneu gebautes Stadion entgegen) und die Raten werden entsprechend regelmäßig bedient. Die hätten vermutlich gern den Schuldenstand von Schalke 04.
Man darf bei Schalke nicht vergessen, dass den ganzen Schulden auch immense Gegenwerte entgegenstehen. Unsereins spielt zur Miete in der Arena. Der FC Schalke hat sein eigenes Stadion für knapp 70.000 Zuschauer. Wenn man allerdings bereits im Vorfeld anfallende TV-Raten verpfändet, dann scheint es um die Liquidität (und wohl auch die Finanzen insgesamt) des Vereins nicht besonders rosig auszuschauen. Andererseits hat ein Verein solcher Größe natürlich auch Finanzpläne. Und bei aller finanzieller Schieflage wird auch ein entsprechendes (womöglich angepasstes) Budget für Transfers und Gehälter neuer Spieler eingeplant werden.
Ich verstehe das jetzt so, dass sie eigentlich überschuldet sind aber dennoch ihre Gläubiger bedienen können (noch)?
Die haben für mich den gleichen Ramschstatus wie Schalke. Welchen realisierbaren Wert würdest Du als unteren Ansetzbaren schätzen? Doch zwei Euro? Bei deren Finanzgebaren würde ich mich auch nicht wundern, wenn sie die Hütte mit Wiederbeschaffungswert in der Bilanz einer der multiplen Firmen in ihrem Geflecht haben.
