Hmm, Bild als Quelle, aber schön wärs trotzdem!
Klubfinanzen & Financial Fair Play
-
-
Nee, da fehlt für mich der VfL Golfsburg. Eishockey wird auch stark zurückgefahren, die kriegen bis jetzt 5 Mio p.A.
-
Der wird behalten, ähnlich wie es die Bayer AG gemacht hat.
-
Nunja, so überraschend dürfte das wohl nicht kommen.
Das ein Konzern bei massiven Schwierigkeiten ihre Ausgabeseite auf Einsparungen untersucht, ist völlig normal.
Sponsoring-Engagements dürften da logischerweise ganz oben auf der Liste stehen, da Werbung, Mitarbeiter oder
Qualitätseinsparungen z.Zt. wohl kaum in Frage kommen werden. Die Frage ist wie hoch die aktuelle Unterstützung
der genannten Vereine ist, und wie lange die Verpflichtungen der Verträge noch bestehen. Sicherlich wird auch der
VfL Wolfsburg sich seine Gedanken über die Höhe des VW-Engagements machen müssen. Das der VW-Konzern die
Unterstützung des Heimatvereins einstellt, dürfte dagegen höchst unwahrscheinlich sein.
Da wird sich die Frage eher stellen wer demnächst die Aufnäher am Ärmel der DFL stellt. Denn die Geschichte kostet
auch richtig Geld. Wenn es dann als Nachfolger Deutschlands größte Tageszeitung wird, müsste ich schon lachen.
(wegen dem Theater vor kurzer Zeit) Die kann man dann auch nicht mehr abkleben.
-
Da wird sich die Frage eher stellen wer demnächst die Aufnäher am Ärmel der DFL stellt. Denn die Geschichte kostet
auch richtig Geld. Wenn es dann als Nachfolger Deutschlands größte Tageszeitung wird, müsste ich schon lachen.
(wegen dem Theater vor kurzer Zeit) Die kann man dann auch nicht mehr abkleben.Da gehört überhaupt keine Werbung hin. War doch bisher schon der blanke Hohn. Alle Vereine müssen diesen komischen Armaufnäher des Schummeldieselherstellers tragen und am Ende gewinnt die eigene Betriebssportgruppe den Pott.
Was sagen eigentlich Vereine wie Eintracht Frankfurt, die einen Autohersteller als Hauptsponsor haben, dazu, dass sie im DFB-Pokal für die Konkurrenz werben müssen? -
Zitat
Im deutschen Profifußball hat ein Vorschlag des Zweitligisten FC St. Pauli heftige Diskussionen ausgelöst. Der Hamburger Traditionsklub stellte nach Angaben des Fachmagazins kicker am 10. November den Antrag an den Ligaverband, die vier Bundesligisten VfL Wolfsburg, Bayer Leverkusen, Hannover 96 und 1899 Hoffenheim von der Verteilung der Einnahmen aus der Fernsehvermarktung sowie der Gruppenvermarktung (adidas-Ligaball, Hermes-Ballbote, Krombacher) auszuschließen.
Alle Klubs die 50+1 nicht einhalten (müssen) sollen keine Kohle mehr bekommen.
-
allein für den Antrag....
-
Na da bin ich ja mal gespannt.
Meine Unterstützung hat der antragstellende FC St.Pauli, aber er hat sich mit mächtigen Gegnern angelegt. -
Reiner Populismus, aber irgendwie trotzdem lustig
-
Die DFL wird sich da schon rauszumogeln wissen.
-
Ich finde es schon bemerkenswert, gerade wenn man bedenkt wo Rettig
vorher war. -
Fishing for " compliments" - dat Ding wird nix !
-
Lieber Restvorstand! Bitte sofort klarstellen, dass diejenigen Syndikate, die 50+1 bereits mit Füßen getreten haben, nicht Teil der Solidargemeinschaft sein können, deren Interessen dir ja so wichtig sind. Pro Antrag von St. Pauli!
-
Bin ich der einzige, der es pikant aber auch irgendwie amüsant findet, dass ausgerechnet der Vorstand des Vereins diesen Antrag stellt, in welchem der ehemalige DFL-Geschäftsführer Rettig sitzt...
Bin natürlich auch alles andere als dagegen, bezweifle aber, dass unser Vorstand, der ja noch nicht mal das Rückgrat besaß, bei dieser unbedeutenden Unterschrift (12.12.) im Sinne seiner Fans zu entscheiden, nun für einen solchen Antrag stimmen wird. Würde mich zumindest sehr überraschen.
-
Natürlich wird er das nicht. Und vielleicht ist der Antrag von St. Pauli auch realitätsfremd³. Na und?
-
Paul Jäger wird schon im Sinne der Solidaritätsgemeinschaft stimmen.
-
Bin ich der einzige, der es pikant aber auch irgendwie amüsant findet, dass ausgerechnet der Vorstand des Vereins diesen Antrag stellt, in welchem der ehemalige DFL-Geschäftsführer Rettig sitzt...
Bin natürlich auch alles andere als dagegen, bezweifle aber, dass unser Vorstand, der ja noch nicht mal das Rückgrat besaß, bei dieser unbedeutenden Unterschrift (12.12.) im Sinne seiner Fans zu entscheiden, nun für einen solchen Antrag stimmen wird. Würde mich zumindest sehr überraschen.
Interessant ist es schon, allerdings hat Rettig wenn ich mich richtig erinnere schon öfter eine etwas andere Position als seine Mitwirkenden bei der DFL bezogen, als es um das Thema Fans, 12:12 etc. ging. Hat sich da offen für den Dialog und Verständnis ggü. den Fans ausgesprochen (wie gesagt, bin mir da nicht mehr ganz sicher, war aber glaube ich er).
Das Ganze vor noch vor seiner Zeit bei Pauli.
Vielleicht hat ihn diese Haltung auch dazu bewogen, zu Pauli zu gehen (er hatte ja scheinbar auch finanziell lukrativere Angebote )
Rettig ist wahrlich kein schlechter. -
...nachzufragen bei Olivier Caillas...
-
Auf der Liste fehlt mir persönlich der VFL...kann aber sein das die nicht (weil Tochter) unter Sponsoring fallen?
-
Bin ich der einzige, der es pikant aber auch irgendwie amüsant findet, dass ausgerechnet der Vorstand des Vereins diesen Antrag stellt, in welchem der ehemalige DFL-Geschäftsführer Rettig sitzt...
Nein, bist du nicht. Wer jedoch Rettigs Amtszeit als DFL-Geschäftsführer verfolgt hat wird wissen das er auch in seiner Position dort schon eher gegen die Umgehung und Aufhebung der 50+1 Regelung war. Es hat ihm damals schon missfallen das gerade diese Clubs noch zusätzlich Gelder aus Vermarktung und Liga-Sponsoring bekommen.