Vorschläge: Neuer Trainer

Heynckes hat Langeweile im Garten

keingelbfürpejovic schrieb:

Und versagen können etablierte Trainer auch. Das haben sie schlieslich allesamt schon bewiesen (Frontzeck, Lienen, Funkel, usw. usw.),

Frontzeck als etablierten Trainer zu bezeichnen hat was.

Heynkes.

Ausserdem ist der Ostholländer was
soll der hier, der grault unsere Stars raus und
geht dann selber, wie einst bei der SEG.

myfreexp schrieb:

Ich weiß nicht, wie und warum Du die Links aus dem Zitat entfernt hast, aber vielleicht hättest Du sie vorher doch mal lesen sollen. Hab sie jedenfalls wieder ergänzt. ( smoon : Kann das ein Bug sein?)

Denn da steht genau das drin: Daß wir "bis zur Winterpause [...] wohl oder übel mit einer internen Lösung leben" müssen. Und daß mir nur ein Externer einfällt, der sich auf ein bis zur Winterpause begrenztes Himmelfahrtskommando vielleicht überhaupt einlassen, hier aber einen Aufschrei des Entsetzens auslösen würde.

Hältst Du es denn für klug, binnen weniger Tage einen Trainer bis zum Ende der Saison zu verpflichten?

Ich nicht.

Alles anzeigen

Ich habe keine Links entfernt.

Die Links habe ich in der Tat nicht gelesen. Dann ist bei dir vielleicht etwas falsch rübergekommen, oder ich habe es falsch verstanden.

1956 schrieb:

keingelbfürpejovic schrieb:

Und versagen können etablierte Trainer auch. Das haben sie schlieslich allesamt schon bewiesen (Frontzeck, Lienen, Funkel, usw. usw.),

Frontzeck als etablierten Trainer zu bezeichnen hat was.

Ich will ihn um Gottes Willen nicht haben, aber einen Trainer, der drei Bundesligisten (Aachen, Bielefeld, Gladbach) und einen Zweitligisten (St.Pauli) trainiert hat und seit 2006 Cheftrainer ist (vorher einige Jahre Co- Trainer in Hannover) darf man doch getrost als etabliert bezeichnen.
Aber da ich deiner Antwort entnehme, dass Du Ihn nicht haben willst, brauchen wir uns um die Begrifflichkeit wirklich keine Schlacht liefern.
Ich will Ihn ja auch nicht!
Sportliche Grüße

Holger Rohden schrieb:

Bommer, einige dafür, andere wollen hier keinen Ex-Spieler- ist aber eigentlich kein Argument, so abergläubisch bin ich dann nicht:)
wäre wohl bezahlbar, Vorteil ist 100% Identifikation mit dem Verein.

Der Grund gegen Rudi Bommer zu sein, ist nicht, dass er Ex-Fortune ist, sondern dass er seine Mannschaft bis jetzt regelmäßig in katastrophalen, körperlichen Verfassungen zurückgelassen hat. Frag mal in Cottbus nach. Dort wurde extrem selten trainiert und die Mannschaft ist komplett außer Kondition.

Ich glaub den hatten wir noch nicht:Zoran Barisic

Unvoreingenommen und scheint auch junge Spieler integrieren zu können.

Die WZ ließt hier fleißig mit und fasst wie folgt zusammen:

Zitat

Wer ist jetzt der richtige Nachfolger von Mike Büskens?

Jens Langeneke (36) könnte Interimslösung sein. Vielleicht im Paket mit Ex-Spieler Sascha Rösler, derzeit Praktikant im Team-Management. Langenekes Wort hat Gewicht, er spielt noch in der Reserve. Die Lizenz könnten Torwart-Trainer Reck, Co-Trainer Klein oder Aksoy (Trainer Fortuna II) liefern.

Michael Frontzeck (49) stammt aus Mönchengladbach und ist daher nicht sonderlich beliebt in Düsseldorf. Flog gerade beim FC St. Pauli raus, obwohl die Ergebnisse durchaus stimmten. Frontzeck gilt als Kumpeltyp, der bislang als Trainer nicht sonderlich erfolgreich war.

Holger Stanislawski (44) kennt den künftigen Fortuna-Sportdirektor Helmut Schulte gut, gemeinsam arbeiteten sie beim FC St. Pauli. Aber: Die Beiden lagen im Clinch. Auch mit Stanislawskis Nachfolger Andre Schubert, derzeit ebenfalls arbeitslos, lief es unter Schulte nur mäßig.

Thomas Schaaf (52) ist ein Vertrauter von Fortunas Sportvorstand Wolf Werner. Galt schon als Kandidat, als Norbert Meier gehen musste, dürfte aber eine (zu) teure Lösung sein. Wie die jüngst entlassenen Erstliga-Trainer Bruno Labbadia, Markus Babbel oder Thorsten Fink.

Rudi Bommer (56) wurde erst vor zwei Wochen bei Energie Cottbus geschasst. Bommer ist ähnlich wie der gerade entlassene Mike Büskens ein alter Fortuna-Spieler, seine beste Zeit liegt aber wohl hinter ihm: Aufstieg mit Burghausen in die 2. Liga (2002), Aufstieg mit Duisburg in die 1. Liga (2007).

Alles anzeigen

Und in dem Artikel kann über die genannten Kandidaten auch jeder seinen Senf abgeben, in form von Stimmvergabe zum favorisierten Mann an der Linie..

Hossa schrieb:

Holger Rohden schrieb:

Bommer, einige dafür, andere wollen hier keinen Ex-Spieler- ist aber eigentlich kein Argument, so abergläubisch bin ich dann nicht:)
wäre wohl bezahlbar, Vorteil ist 100% Identifikation mit dem Verein.

Der Grund gegen Rudi Bommer zu sein, ist nicht, dass er Ex-Fortune ist, sondern dass er seine Mannschaft bis jetzt regelmäßig in katastrophalen, körperlichen Verfassungen zurückgelassen hat. Frag mal in Cottbus nach. Dort wurde extrem selten trainiert und die Mannschaft ist komplett außer Kondition.

Das ist jetzt erstmal nur eine Behauptung von seinem Nachfolger Schmidt. Kann ich nicht beurteilen, finde ich aber insgesamt etwas dreist.
Für Bommer sprechen Erfolg mit Duisburg (Aufstieg 1. Liga) und Burghausen ( Aufstieg 2. Liga) ., Erfahrung und aufgrund seines Alters eine Respektperson.
Mein Favorit ist Bommer auch nicht, aber zumindestens eine diskussionswürdige Alternative.

Ich will gerne Mario Basler

GRAF HORST schrieb:

...hab aber irgendwo bei FB gelesen, dass der wohl schon abgewunken hat...

Würd mich ruhiger schlafen lassen, wenn´s stimmt....

2 Möglichkeiten der Neue kommt sofort und darf walten,
oder
es wird in Ruhe eine Neuer gesucht, ein Zewe übernimmt mit
einer Respektsperson erst mal. Sascha wird schon Durchsetzten
was Zewe will.

GRAF HORST schrieb:

...lese gerade, dass Du aus Bremen schreibst... keine guten Erfahrungen gemacht, mit dem Thommy?

Ich nicht. Aber Werder Bremen in den letzten 3 Jahren
Von der klaren Nummer 2 im Land mit 6 CL Teilnahmen in 7 Jahren zur grauen, hoch verschuldeten Maus mit Tendenz hin zum Abstiegskandidaten. Mehr muss man ja dazu nicht sagen....

ozymandias schrieb:

Hossa schrieb:

Der Grund gegen Rudi Bommer zu sein, ist nicht, dass er Ex-Fortune ist, sondern dass er seine Mannschaft bis jetzt regelmäßig in katastrophalen, körperlichen Verfassungen zurückgelassen hat. Frag mal in Cottbus nach. Dort wurde extrem selten trainiert und die Mannschaft ist komplett außer Kondition.

Düsseldorfer als Trainer der sich zu 100 %mit dem Verein identifiziert hatten wir bis Samstag.

Das heißt jetzt aber nicht das es mit einem anderen auch nicht klappt.

Trainer hin - Trainer her.

Was mich am meisten interessiert ist, was sollen wir denn ab jetzt für einen Ball spielen ?

A. das "Büskens"-System (offensiv):

viel Ballbesitz, Raute im Mittelfeld, Kombinationsfußball

B. das "Meier" System (defensiv)

doppelte Viererkette alle Mann hinter den Ball, schnelles Umschalten bei Ballbesitz über die Außenstürmer und einem Stürmer in der Mitte

oder was ganz anderes ?


Ich habe mal so getan als hätte das Büskens und das Meiersystem optimal funktioniert, haben natürlich beide nicht.

Laut Bild wollen wir Schaaf ab Januar und bis dahin dürfen Pannen-Oli und der Ewige-Uwe das Team trainieren