Ist doch meine Sicht der Dinge. Ich sage doch nicht das andere es genauso sehen müssen ?
Sagen wir mal so, ich würde sowas anders formulieren als
Fakt ist doch: Beide Fouls von Tah waren Gelb. Ende, Aus.
Ja, war blöd formuliert. Das hab ich mittlerweile kapiert ...! 
Alles anzeigenAlles anzeigenDie Diskussion geht hier eigentlich wieder in die völlig falsche Richtung. Mir geht es darum dieser Schauspielerei endlich mal Herr zu werden. Auch unsere Jungs haben, gerade in der Aufstiegssaison, gemerkt das man durch theatralisches fallen und schreien auch mal einen Freistoß und ne Karte für den Gegner rausholen kann. Das wurde unterm Büsekens als auch unter Reck weitestgehend abgestellt. Mittlerweile ist es aber so das es in so gut wie jedem Club an jedem Spieltag mindestens einen Spieler gibt der gerne fällt und dabei auch gerne mal theatralisch sich abrollt oder am boden rumwälzt und beim fallen schreit als wäre er gerade gestorben.
Bestes Beispiel beim KSC waren gestern Yamada und Torres. Letzterer hat jeden auch nur so kleinen Kontakt zu einem theatralischen Fallen und einem lauten Schrei genutzt und gerade der Assistent auf der rechten Seite (bei den Trainerbänken) hat sich davon ganz besonders gut beeinflussen lassen. In der zweiten Halbzeit hat Torres dann 2 bis 3 Versuchen bemerkt das es mit dem Assistent auf der linken Seite nicht so gut klappt, dafür fing dann Yamada (hieß der so?) an zu schauspielern und wieder viel der Assistent dort drauf rein, die Krönung war dann die Schauspieleinlage direkt an der Mittellinie ... die hatte der Assistent dann mal richtig bewertet.
Generell fällt mir auf das es Spieler gibt die, wenn sie merken sie kommen nicht weiter, gerne auch mal fallen. Hier seien auch Aktionen wie plötzliches Abheben wenn ein Spieler hinter einem anderen steht und einen auf geschubstes Opfer machen. Auch dieses ewige brüllen von Hand im Strafraum wenn man mitunter gezielt einen Spieler anschießt ist ein Unding!.
Mir ist es ganz egal ob auch unsere Jungs für sowas bestraft werden aber es muss endlich was passieren. Wohin soll das in Deutschland noch führen ? Schaut man sich mal andere Ligen in Europa an so kann man feststellen das die Schauspielerei dort nicht so prägnant verbreitet ist wie hier .... gerade in UK lassen sich die Schiris sowas nicht bieten und reagieren da mit Karten und mitunter sogar Platzverweisen.
Fakt ist: Es muss was passieren ansonsten schauen wir uns demächst nur noch Theaterstücke mit kurzen Fussballeinalgen an.
Ich gebe dir recht. Es kotzt mich auch immer mehr an. Hinzu kommt dann noch das wieder vermehrt der Ball weg gekickt wird obwohl schon längst gepfiffen. Verletzungen enden mit Wunderheilung geschrien gemeckert und diskutiert wird auch ohne ende. Reklamiert wird mitlerweile immer, obwohl in 9 von 10 Fällen der Schiri recht hatte. Bei Führung fängt das zeitspiel spätestens in der 75 min an. Es nervt!
Ich vertrete schon des längeren folgende Meinung. Gebt dem Schiedsrichter eine weitere Ahndungsmöglichkeit. Wie früher im Jugendfussball (gibts das noch?) ne 10 Minuten Strafe. Wir haben sowieso nen vierten offiziellen draußen sitzen. Der Schirri hat somit nach oder vor einer gelben so gut die Möglichkeit ein erstes Zeichen zu setzen.
Den Yamada gestern z.B hätte er mal nach seiner Wunderheilung für 10 min zum nachdenken rausschicken können.
Ein, zwei Handballregeln:
Diskutieren? Runter!
Ball weg schlagen, bzw nicht liegen lassen? 2 min
Rumnöhlen von der Bank? Karte! beim 2, Mal: ein Spieler vom Platz!
On man im Handball immer richtig liegt, wage ich zu bezweifeln, aber die Rigorosität, und damit die Autorität der SR, ist dem Fußball komplett abhanden gekommen.
Ich sehe durchweg ekelhafte Schauspieler, Rumwälzen, Rumlamentieren, Rudelbildung, Hand-ins-Gesicht-schlagen.
Was mir den italienischen Fußball der 60er/70er Jahre verhasst gemacht hat, sehe ich wöchentlich im deutschen Fußball. En masse!
Frage am Rande: Trifft irgendetwas davon auch auf unsere Fortunen zu?
Wenn überhaupt ansatzweise auf Bodze und Pinto, die dafür hier gerne mal wie ne Sau durchs Dorf getrieben werden.
Apropos - ob die Karlsruher mit ihren Spielern Torres und Yamada auch so hart ins Gericht gehen, wie es hier gerne mit den unseren getan wird?
Wenn überhaupt ansatzweise auf Bodze und Pinto, die dafür hier gerne mal wie ne Sau durchs Dorf getrieben werden.
Apropos - ob die Karlsruher mit ihren Spielern Torres und Yamada auch so hart ins Gericht gehen, wie es hier gerne mit den unseren getan wird?
Bin ich Karlsruher ?! Sind wir Karlsruher ?
Es geht einfach darum das der Fußball zu einer Art Schauspiel verkommt ... nicht mehr und nicht weniger.
Alles anzeigen
Was hat er denn gesagt?
Das Foul ist direkt vor ihm (saß auf der Haupttribüne) passiert. Tah grätschte Richtung Ball und Torres stellte seinen Fuß rein, um sich foulen zu lassen. Tah traf ihn dann auch. Axel schätzte dies als Allerweltsfoul ein, was keine Gelbe Karte sei. Es gäbe sogar Schiris, die bei so einer Situation Stürmerfoul pfeifen.
Er schätzt es so ein, dass es Gelb gab, weil Torres wie am Spieß geschrieen hat, als er theatralisch danieder sank. Dazu Axel: ‚Meine Güte, der arme Kerl ist am Ende!". Unmittelbar nach dem Platzverweis war Torres dann übrigens wieder putzmunter.
Ich schätze das genauso ein. Übrigens gab es die Gelb-Rote Karte erst, nachdem der Assistent den Schiri konsultiert hat, Der Assistent stand nämlich direkt daneben, als Torres das schreiende Opfer gemacht hat.
Naja, was soll Axel auch anderes sagen? Bei beiden Fouls muss nicht, aber kann man gelb geben. Der Schiri hat es halt gemacht. Ich muss ehrlich zugeben, hätte wohl auch beide gelb gegeben. Der Schiri hat halt auch keine Zeitlupe. Und wenn man sich die Zeitlupe nochmal ansieht, finde ich zumindest, dass Tah nur den Mann stoppen möchte. Waren halt schwierige Entscheidungen. Bezüglich der Nachfrage beim Assistenten. Dafür sind Assistenten ja da. Der Hauptschiri kann ja nicht alles sehen und da ist es meines Erachtens korrekt, dass er den Assistenten fragt, wenn der genau daneben steht.
Sorry Freunde, aber von Zeitstrafen im Fußball halte ich überhaupt nichts! 
Was sich manche Leute vorstellen. Noch nicht mal hier, einen Tag später, nach Betrachtung etlicher Videos der Szenen, ist man sich nicht einig, ob es in Sachen Tah überhaupt gelbwürdige Fouls, geschweige denn ob es überhaupt Fouls waren. Da kann man sich das über den Schiri herziehen gepflegt sparen. Er hat in Bruchteilen von Sekunden zu entscheiden. Hat dieses getan. Und Punkt aus!!!
Ich glaube Zeitstrafen sind nicht so populär, weil sie den Spielfluß sehr stören können. Wer 10 Minuten mit einem Mann weniger spielen muss, wird sich in der Zeit eher einigeln und schauen, das man die Zeit ohne Gegentor übersteht bis man wieder vollzählig ist. Und anders als beim Eishockey oder Handball hat eine Zeitstrafe auch nicht wirklich so massive Auswirkungen, zumindest defensiv kann man einen Mann weniger an sich recht gut kompensieren wenn man dafür die eigene Offensive schwächt.
dafür fing dann Yamada (hieß der so?) an zu schauspielern und wieder viel der Assistent dort drauf rein, die Krönung war dann die Schauspieleinlage direkt an der Mittellinie ... die hatte der Assistent dann mal richtig bewertet.
Na ja, fast richtig, denn für diesen offensichtlichen Betrugsversuch hätte es gelb geben müssen. Und da Yamada eigentlich schon vorher für das taktische Foul an Benschop hätte verwarnt werden müssen, wäre das Spiel für ihn hier folgerichtig beendet gewesen.
Tah hat für mich bei der ersten gelben Karte nix gemacht. Wenn ich auflaufen lasse,dann gehe ich dem Gegenspieler mit dem Körper entgegen. Hat Tah nicht gemacht. Wenn Du an mir vorbei willst,musst Du schon einen Schlenker machen. Ball vorbeilegen und dann sagen: "Hey,der Ball ist an Dir vorbei,mach mal Platz" oder was? Nee,ist mir zu einfach. Für mich war diese Szene Stürmerfoul und somit Freistoss für uns!
damit wäre ich einverstanden, wenn sich tah in richtung ball orientiert hätte. hat er aber nicht: er hat gemerkt, dass sein temporückstand zu groß ist, um nach dem erforderlichen umdrehen mithalten zu können, also hat er sich darauf beschränkt, den weg zuzustellen. m.e. eine klare gelbe karte.
Im Regelwerk ist nicht die Rede davon, dass Verteidiger mit Tempodefizit den Stürmern den Weg frei machen müssen. Da Tah sich nicht in den Laufweg stellt, sondern der Stürmer Richtung Tah läuft, ist es tatsächlich eher Stürmerfoul.
Die 2. gelbe Karte geht in Ordnung, aber auch da sehe ich große Unterschiede bei Herrn Hartmann beim Aussprechen persönlicher Strafen.
Wenn man jede einzelne Entscheidung aufarbeitet, dann hat der SR gestern vielleicht nicht die ganz großen Fehler gemacht, aber das "Programm" war inakzeptabel.
Im Regelwerk ist nicht die Rede davon, dass Verteidiger mit Tempodefizit den Stürmern den Weg frei machen müssen. Da Tah sich nicht in den Laufweg stellt, sondern der Stürmer Richtung Tah läuft, ist es tatsächlich eher Stürmerfoul.
eben, genau das meine ich ... ich weiß jetzt nicht, ob es im Regelwerk steht,
aber für mich war es eher Stürmerfoul ! Tah hat sich nicht zur Seite bewegt !
Wer gegen den Schiri in Karlsruhe moppert sollte sich mal dieses Video ansehen mit wirklich guten Zeitlupen.
Die Meinung des Reporters das sogar der KSC benachteiligt wurde teile ich nicht. Hier wird sogar noch ein zweiter Elfer mit Platzverweis von Soares gefordert. Dabei ist die gelbe Karte gegen Soares schon unberechtigt. Die Karten gegen Tah sehen aus der Perspektive schon eindeutiger aus.
dass wir vor mehreren Jahren selbst GENAU SO gespielt haben, nicht beschweren
Veh wirkt. Immer noch.
würdest du vielleicht mal lernen richtig zu zitieren?! 
Das hab ich nie geschrieben. Und so 10 Leute stimmen den Beitrag auch noch zu.
würdest du vielleicht mal lernen richtig zu zitieren?!
Sorry, korrigiert.
Die Meinung des Reporters ...
das ist kein reporter, sondern jörg dahlmann und damit der inbegriff eines vollhorsts; das zeigt sich auch mal wieder daran, dass er lustige szene wie das warmspielen - hihi - und essende zuschauer - uiuiuiui - zeigt. dessen meinung ist so relevant wie die der eckfahne.
Unterschichtenbediener...
Wirklich furchtbare Type.
dessen meinung ist so relevant wie die der eckfahne.
... und das ist schon eine Beleidigung für die Eckfahne.
Erster größerer aufreger in Liga 3 beim Spiel Großaspach gegen Aue:
ZitatAls Martin Männel seine Mauer richtete und Schiedsrichter Justus Zorn auf seine Pfeife zeigte, dass nur er den Freistoß freigibt, zog Michele Rizzi ab, ohne das ein Pfiff ertönte. Der Treffer zählte trotz der wütenden Auer Proteste.
Aues Präsident Leonhardt hat auf Facebook bereits verlauten lassen, Protest gegen die Spielwertung einlegen zu wollen.
