Beitrag von 42na95 ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht ().
Rechne München mal raus. Wir haben nicht zu Hause gespielt, HSV auch nicht
Da hast du sicherlich nicht Unrecht,spielt aber am Ende des Spieltages keine Rolle.
Rechne München mal raus. Wir haben nicht zu Hause gespielt, HSV auch nicht
Dortmund hat auswärts gespielt, das musst du ebenso berücksichtigen.
Rechne München mal raus. Wir haben nicht zu Hause gespielt, HSV auch nicht
Dortmund hat auswärts gespielt, das musst du ebenso berücksichtigen.
1. Bundesliga bisher 39.571 im Schnitt und 2. Bundesliga 28.308
Quelle Transfermarkt.de
https://www.transfermarkt.de/b…tbewerb/L1/saison_id/2023
Nichts mit eng usw.
1.Liga 334.000 Zuschauer
2.Liga 265.000 Zuschauer
das ist schon krass... also beides.
Topspiel in der 1. Liga mit Leipzig und Hoffenheim, was eine Scheiss.
Bisschen 2. Liga Schwafel mit Marcel Reif.
Habe den länger nicht gesehen, auf mich wirkt er sichtlich gealtert ...
https://www.liga2-online.de/au…3lVVU4DYAhOTXaO8NUbq9ZG7g
1086 wurden gezählt in Magdeburg.
Ganz ordentlich, im Tagesranking eher abgeschlagen.
https://www.liga2-online.de/au…3lVVU4DYAhOTXaO8NUbq9ZG7g
1086 wurden gezählt in Magdeburg.
Ganz ordentlich, im Tagesranking eher abgeschlagen.
Hinter Elversberg. Peinlich. Solange die Dauerwedler auf stur schalten, wird sich das aber kaum bessern.
https://www.liga2-online.de/au…3lVVU4DYAhOTXaO8NUbq9ZG7g
1086 wurden gezählt in Magdeburg.
Ganz ordentlich, im Tagesranking eher abgeschlagen.
Hinter Elversberg. Peinlich. Solange die Dauerwedler auf stur schalten, wird sich das aber kaum bessern.
Och komm, als wenn die "Dauerwedler" mehr Auswärtsfans abhalten, als selbst mitbringen. Das war jetzt echt skuril albern.
Wielange ist denn schon die Terminierung des 18. Spieltags offziell? Ist ganz an mir vorbeigelaufen, gegen Hertha am Sonntag, hmm.
Edit: seit November? Leckomiro.
Och komm, als wenn die "Dauerwedler" mehr Auswärtsfans abhalten, als selbst mitbringen. Das war jetzt echt skuril albern.
Die Alternativen sind Dauerwedeln oder Nichterscheinen? Wenn das in Beton gemeißelt gilt, sollten wir wirklich keine Zeit mit der Suche nach Kompromissen verschwenden.
Hinter Elversberg. Peinlich. Solange die Dauerwedler auf stur schalten, wird sich das aber kaum bessern.
Ich will mich in die Fahnendiskussion gar nicht eimischen. Aber was ist an der Zahl peinlich? Mit Ausnahme des Aufstiegsspiels in Dresden sind zu Zielen im Osten nie wirklich viele Fortunen gefahren. Ich erinnere mich an unsere erste Zweitligasaison nach 10 Jahren Schweineligen. Da haben wir überall gerockt und mit zig tausenden überall die Gästeblöcke voll gemacht. Ausnahme waren die beiden Spiele in Cottbus und in Rostock, wo jeweils unter 1000 Fortunen am Start waren.
Die Zahl ist also für Fortunaverhältnisse auch im Vergleich zu anderen Zeiten völlig normal. Und Elversberg hatte quasi ein Lokalduell. Nur Kaiserslautern ist näher als Karlsruhe.
Alles anzeigen
Meiner Meinung nach eine sehr sinnvolle Entscheidung und man ist nicht mehr vom VAR abhängig (remember Fortuna-Braunschweig Anfang diesen Jahres).
Im Fall "Ball im Tor" gibt es ja kein Ausegungsspielraum. Entweder Ja oder nein. Da macht es natürlich Sinn auf eine vorhandene zuverlässige Technik zurückzugreifen.
Und Wembley bleibt ein Geheimnis, Bloemfontaine war der Ausgleich dafür, aber natürlich absurd, dass keine Hilfsmittel damals vorgelegen haben, eine objektiv falsche Entscheidung korrigieren zu können.
Mit einer neuen Technik wurde die Szene mit dem „ Tor“ damals aufgearbeitet.
Da ging klar hervor, dass der Ball ⚽️ nicht im vollen Umfang die Torlinie überschritten hat.
Der Schweizer Schiri sagte damals: kein Tor.
Der Russische Linienrichter war da anderer Meinung und meinte der ⚽️ Ball war drin.
Diese Fehlentscheidung hat uns vielleicht damals den WM Titel gekostet. Wer weiß?
Ganz Fußball Deutschland war empört über diese Fehlentscheidung.
Klar, man spielte in England und der Russe wollte sich beliebt vor der Königin machen. Der lacht sich heute im Himmel noch darüber kaputt.
Bin heute ein Freund von dem Videobeweis, damit so eine Scheisse nicht mehr passiert.
Die Zahl ist also für Fortunaverhältnisse auch im Vergleich zu anderen Zeiten völlig normal.
Jein.
Nach Corona ist grade bei uns schon ein deutlicher Einbruch der Auswärtsfahrer-Zahlen zu vermelden.
Hatten wir in der letzten Zweitligasaison vor Corona noch einen Schnitt von rd. 2.600 Auswärts (Platz 1/2 quasi gleichauf mit Pauli), sind wir aktuell nur noch bei knapp 1.700 (Platz 12 zwischen Bielefeld und Kiel) und das bei einer lt. Meinung aller in Summe attraktiveren 2. Liga als jemals zuvor und einer starken Hinrunde. Wir haben die wenigsten Auswärtsfahrer aller Vereine die überspitzt gesagt über Dorfclubniveau liegen (
Ich würde die Gegner in der HR als in Summe jetzt auch nicht als mehr oder weniger Attraktiv als in der RR bewerten.
Der Heimschnitt ist von knapp 30.000 (Aufstieg am Ende) hingegen auf aktuell 37.000 gestiegen.
Es lässt sich also in meinen Augen nicht weg diskutieren, dass deutlich weniger Auswärts fahren, zumal die Gesamtzahl aller Fans zu steigen scheint.
Ich bestreite nicht, dass die Zahlen insgesamt rückläufig sind. Darum ging es hier aber gar nicht. Es ging lediglich um die konkrete Zahl in Magdeburg. Und die habe ich im Vergleich zu anderen Jahren bei ähnlichen Auswärtsspielen eingeordnet.
Alles anzeigenIm Fall "Ball im Tor" gibt es ja kein Ausegungsspielraum. Entweder Ja oder nein. Da macht es natürlich Sinn auf eine vorhandene zuverlässige Technik zurückzugreifen.
Und Wembley bleibt ein Geheimnis, Bloemfontaine war der Ausgleich dafür, aber natürlich absurd, dass keine Hilfsmittel damals vorgelegen haben, eine objektiv falsche Entscheidung korrigieren zu können.
Mit einer neuen Technik wurde die Szene mit dem „ Tor“ damals aufgearbeitet.
Da ging klar hervor, dass der Ball ⚽️ nicht im vollen Umfang die Torlinie überschritten hat.Der Schweizer Schiri sagte damals: kein Tor.
Der Russische Linienrichter war da anderer Meinung und meinte der ⚽️ Ball war drin.
Diese Fehlentscheidung hat uns vielleicht damals den WM Titel gekostet. Wer weiß?
Ganz Fußball Deutschland war empört über diese Fehlentscheidung.
Klar, man spielte in England und der Russe wollte sich beliebt vor der Königin machen. Der lacht sich heute im Himmel noch darüber kaputt.
Bin heute ein Freund von dem Videobeweis, damit so eine Scheisse nicht mehr passiert.
Dafür brauchts gar keinen Videobeweis. Die Torlinientechnik reicht völlig aus. Weg mit dem VAR.
https://www.liga2-online.de/au…3lVVU4DYAhOTXaO8NUbq9ZG7g
1086 wurden gezählt in Magdeburg.
Ganz ordentlich, im Tagesranking eher abgeschlagen.
Hinter Elversberg. Peinlich. Solange die Dauerwedler auf stur schalten, wird sich das aber kaum bessern.
Entfernung Elversberg-Karlsruhe lt. Gockel 132 Km, Düsseldorf-Magdeburg 421 Km. Könnte auch entscheidend sein,
Dafür brauchts gar keinen Videobeweis. Die Torlinientechnik reicht völlig aus. […]
… welche ja ab der kommenden Saison auch in der 2. Bundesliga zur Verfügung stehen wird und somit den VAR - wie vom Forumskollegen, anderen und mir erwünscht - entbehrlich machen könnte.
Alles anzeigenAlles anzeigenMit einer neuen Technik wurde die Szene mit dem „ Tor“ damals aufgearbeitet.
Da ging klar hervor, dass der Ball ⚽️ nicht im vollen Umfang die Torlinie überschritten hat.Der Schweizer Schiri sagte damals: kein Tor.
Der Russische Linienrichter war da anderer Meinung und meinte der ⚽️ Ball war drin.
Diese Fehlentscheidung hat uns vielleicht damals den WM Titel gekostet. Wer weiß?
Ganz Fußball Deutschland war empört über diese Fehlentscheidung.
Klar, man spielte in England und der Russe wollte sich beliebt vor der Königin machen. Der lacht sich heute im Himmel noch darüber kaputt.
Bin heute ein Freund von dem Videobeweis, damit so eine Scheisse nicht mehr passiert.
Dafür brauchts gar keinen Videobeweis. Die Torlinientechnik reicht völlig aus. Weg mit dem VAR.
Ich glaube das Du mein Post nicht richtig verstanden hast.
Es geht um die WM 1966 und da war VAR noch in weiter Ferne.
Wenn das damals schon gewesen wäre, hätten wir die Diskussion heute nicht.