.. der passt in unseren Verein, bitte einbinden !!!
Irgendwie nicht verständlich, warum mein Beitrag deaktiviert/gelöscht wurde, obwohl doch (auch wenn im Ursprung auf ein anderes Thema verwendet) wie ich finde schon alleine zu zitiertem Beitrag mehr als nur passend...
Kann mir irgendwer, ob nun Moderator, Admin oder geschätzte Forumskollegen dies irgendwie erklären?
Ich danke schonmal vorab.
Gruß,
der Edvaldsson
Gegenfrage: Was hat das im Thread "Nikell Touglo" verloren, geht es doch um einen Beitrag aus dem Thread von Uwe Rösler?
Habs jetzt verschoben.
Der Beitrag ist gemeinsam mit noch ein paar anderen rundherum rausgenommen worden, weil sich nicht mehr mit dem Threadthema beschäftigt wurde, sondern damit wahlweise das Gegenüber oder seinen Beitrag pauschal abzuwerten. Es hatte sich mal wieder etwas hochgeschaukelt und da dein Beitrag genau wie der ein oder andere weitere nichts wirklich zur Sache beigetragen hat, ist er wohl rausgenommen worden. Thats it.
Ich hab' dann auch meinen Beitrag freiwillig entfernt, damit sich keiner derer diskriminiert fühlen muss.
Jetzt? Bei mir funktionieren sie aber auch vorher.
Nee, steht ja immer noch "https:" im Link (hatte meinen Post noch ergänzt):
Schieb mal alles hierhin.
Ich kann es öffnen, auch wenn ich nicht einmal angemeldet bin. 95lebenslang anscheinend auch. Und ich habe doch lediglich den Link aus dem Browser kopiert, warum muss ich da irgendwas entfernen, muss ich doch sonst auch nicht. Hab es jetzt geändert. Aber warum können manche es öffnen und Du nicht?
Hier mal der Link als solcher:
Selbes Resultat. Auf dem Handy klappt es (Chrome), auf dem Laptop nicht (Firefox). Warte, ich teste mal Chrome auf dem Laptop... Das geht auch, anscheinend prüft Chrome nicht auf gültige Zertifikate?
Wenn ich es mit "http://" statt "https://" öffne, dann geht's auch mit Firefox, aber ich sehe dieses Logo dann nicht (vermutlich, weil es dann wieder über "https://" nachgeladen wird):
Selbes Resultat. Auf dem Handy klappt es (Chrome), auf dem Laptop nicht (Firefox). Warte, ich teste mal Chrome auf dem Laptop... Das geht auch, anscheinend prüft Chrome nicht auf gültige Zertifikate?
Wenn ich es mit "http://" statt "https://" öffne, dann geht's auch mit Firefox, aber ich sehe dieses Logo dann nicht (vermutlich, weil es dann wieder über "https://" nachgeladen wird):
Nutze auf dem Tablet Firefox 
Alles anzeigenSelbes Resultat. Auf dem Handy klappt es (Chrome), auf dem Laptop nicht (Firefox). Warte, ich teste mal Chrome auf dem Laptop... Das geht auch, anscheinend prüft Chrome nicht auf gültige Zertifikate?
Wenn ich es mit "http://" statt "https://" öffne, dann geht's auch mit Firefox, aber ich sehe dieses Logo dann nicht (vermutlich, weil es dann wieder über "https://" nachgeladen wird):
Nutze auf dem Tablet Firefox
Ja, Tablet, das ist wie Handys was für die Amateure. 
Vermutlich wieder andere Sicherheitseinstellungen per Default auf unterschiedlichen Geräten. Aber jetzt hast Du's ja geändert.
Dass Du sonst nichts entfernen musst, liegt daran, dass Websites üblicherweise keine zurückgezogenen Zertifikate verwenden.
Je nachdem, we lange die letzte Begegnung her ist, muss man da manchmal was länger suchen, Man kann das aber auch über die Suchfunktion des Forums (Erweiterte Suche + Haken bei "Threadtitel") abkürzen.
Die Checkbox heißt "Nur Betreff durchsuchen". Funktioniert aber leider genauso unzuverlässig wie die Forensuche insgesamt. Bei mir jedenfalls bewirkt die Option überhaupt nicht das, was sie verspricht. Es werden Posts gefunden, deren Betreff/Threadtitel nicht das Geringste mit dem Suchbegriff zu tun haben, dafür werden Posts nicht gefunden, die gefunden werden müssten.
Leider können "wir" - also smoon - aber daran rein gar nix ändern.
In einer früheren Version des Forums konnte man eine Überschrift für sein Posting definieren. Wurde zwar selten genutzt, aber wenn das gesuchte Wort bei der Suche mit Haken bei "Betreff" in einem Posting in der Überschrift verwendet wurde, wird dieser Beitrag auch gefunden.
Von daher muss man manchmal ein bisschen in der Trefferliste suchen, wenn man einen Thread mit dem Wort in der Überschrift sucht. Aber es geht auf jeden Fall wesentlich schneller als wenn man nur nach dem Stichwort sucht - ohne die Checkbox anzuklicken.
In einer früheren Version des Forums konnte man eine Überschrift für sein Posting definieren. Wurde zwar selten genutzt, aber wenn das gesuchte Wort bei der Suche mit Haken bei "Betreff" in einem Posting in der Überschrift verwendet wurde, wird dieser Beitrag auch gefunden.
Von daher muss man manchmal ein bisschen in der Trefferliste suchen, wenn man einen Thread mit dem Wort in der Überschrift sucht. Aber es geht auf jeden Fall wesentlich schneller als wenn man nur nach dem Stichwort sucht - ohne die Checkbox anzuklicken.
Das mit dem Posting-spezifischen Betreff erinnere ich auch (bzw. kenne ich aus anderen Foren, die immer noch ältere Woltlab-Versionen einsetzen).
Aber in dieser (halbwegs) aktuellen Version kann ja mit der Checkbox "Nur Betreff durchsuchen" wohl nur der Threadtitel gemeint sein (hast Du oben ja auch selbst so - und daher sinngemäß ganz richtig - bezeichnet). So... Und da war ich nun heute selbst auf der Suche nach dem "50+1-Thread" (von dem ich wusste, dass es ihn gibt), weil ich => diesen ZEIT-Artikel dort verlinken wollte.
Dann gib jetzt bitte mal "50+1" in der Erweiterten Suche als Suchbegriff ein, aktiviere die Checkbox "Nur Betreff durchsuchen", starte die Suche und schau Dir das Ergebnis an. Nach 5 von 45 Seiten (auf denen nicht ein einziger Post aus dem 50+1-Thread zu finden war) habe ich entnervt aufgegeben und den Thread händisch in der Forenstruktur gesucht (und irgendwann auch gefunden). Aber dafür sieht man massenweise Posts, die mit dem Suchbegriff rein gar nix zu tun haben. Obwohl frech behauptet wird:
pasted-from-clipboard.png
Mir ist schon klar, dass "50+1" ein eher ungewöhnlicher Suchbegriff ist - aber es ist einer (und er erfüllt die Bedingung "Ein Begriff muss mindestens vier Zeichen lang sein"). Hier nur die ersten drei Treffer:
Na super... Sobald im Threadtitel auch nur eine einzige Ziffer vorkommt, die auch im Suchbegriff enthalten ist, dann ist das anscheinend ein Treffer auf "50+1"?
Aber ich hab auch schon vergeblich nach anderen Threads gesucht, deren Titel keine Ziffern enthielten - ich muss es leider sagen: die Suchfunktion ist insgesamt Kernschrott, und das sieht smoon auch nicht anders. Ich will hier jetzt nur nicht noch zig Beispiele dar- und belegen.
Der nächste der "Borreliose" o.ä. schreibt kriegt ne Woche Pause.
Das ist lächerlich, sorry.
Du findest es also in Ordnung, wenn mit Spielernamen Witze über schwere Infektionskrankheiten gemacht wird?
Sorry, das ist für mich ein Niveau, das wir nicht im Forum brauchen. Man kann einen Spieler auch (scharf) kritisieren, ohne sich auf so ein niedriges, geschmackloses Niveau zu begeben. Und das hat sich jetzt ob seiner offenkundig schwachen Leistungen deutlich vermehrt. Daher mal ne Ansage, damit jeder Bescheid weiß und sich hinterher nicht wundert.
Kritik ja, aber ein gewisses Niveau sollte doch bitte gewahrt bleiben.
Du findest es also in Ordnung, wenn mit Spielernamen Witze über schwere Infektionskrankheiten gemacht wird?
Sorry, das ist für mich ein Niveau, das wir nicht im Forum brauchen. Man kann einen Spieler auch (scharf) kritisieren, ohne sich auf so ein niedriges, geschmackloses Niveau zu begeben. Und das hat sich jetzt ob seiner offenkundig schwachen Leistungen deutlich vermehrt. Daher mal ne Ansage, damit jeder Bescheid weiß und sich hinterher nicht wundert.
Kritik ja, aber ein gewisses Niveau sollte doch bitte gewahrt bleiben.
Ich fände eine Sperre dafür lächerlich im Vergleich zu anderen Dingen hier die durchgehen, ja!
Ich habe solche Wortspiele auch nicht gemacht.
Ich fände eine Sperre dafür lächerlich im Vergleich zu anderen Dingen hier die durchgehen, ja!
Kann man mal sehen, wie tolerant wir hier doch eigentlich sind in den meisten Belangen. Das war aber etwas, was mir in den letzten 2-3 Wochen vermehrt aufgefallen ist. Natürlich begründet durch die bislang äußerst schwachen Leistungen des Spielers. Hab es dann wenn, ichs gesehen habe immer rausgenommen. Jetzt ging es aber im "Livethread" auch schon wieder los (weiß gar nicht, ob ich es nicht vielleicht sogar mal übersehen habe). Und nach dem Spiel gab es das auch schon wieder zu lesen. Irgendwann muss man aber auch mal ne Linie ziehen.
Ich habe solche Wortspiele auch nicht gemacht.
Habe ich auch nirgendwo behauptet, also musst du dich doch auch überhaupt nicht angesprochen fühlen. Alles gut.
Komischerweise hat aber der Schwarzmaler hier anscheinend einen Freibrief, was "Wortspiele" angeht.
Komischerweise hat aber der Schwarzmaler hier anscheinend einen Freibrief, was "Wortspiele" angeht.
Da haben wir aber auch ein Auge drauf. Aber es macht schon einen gewissen Unterschied, ob du aus einem Spieler einen "Boahrello" machst oder einen "Borrelliose"
Generell sollte sich aber jeder mal fragen, ob es solche Namenswitze wirklich braucht (Verdrehe auch jedes mal die Augen, wenn ich wieder ein beabsichtigtes "Karamalz" lese).
Sagt für mich meistens mehr über den Autor aus als über den Spieler.
Komischerweise hat aber der Schwarzmaler hier anscheinend einen Freibrief, was "Wortspiele" angeht.
Es geht doch nicht um "Freibrief" oder so einen Kram!
Es geht um ein halbwegs funktionierendes Forum und ja: 42na95 hat da viellicht ein paar mehr Freiheiten (verdient durch schon immer da)
Und ich finde es gut, wenn sich die Mods bemühen den Betrieb aufrecht zu erhalten auch durch ein Einschreiten wenn Grenzen einfach überschritten werden.
Hier auch von mir: Großen Dank an die Mods
Ich fände eine Sperre dafür lächerlich im Vergleich zu anderen Dingen hier die durchgehen, ja!
Kann man mal sehen, wie tolerant wir hier doch eigentlich sind in den meisten Belangen. Das war aber etwas, was mir in den letzten 2-3 Wochen vermehrt aufgefallen ist. Natürlich begründet durch die bislang äußerst schwachen Leistungen des Spielers. Hab es dann wenn, ichs gesehen habe immer rausgenommen. Jetzt ging es aber im "Livethread" auch schon wieder los (weiß gar nicht, ob ich es nicht vielleicht sogar mal übersehen habe). Und nach dem Spiel gab es das auch schon wieder zu lesen. Irgendwann muss man aber auch mal ne Linie ziehen.
Ich habe solche Wortspiele auch nicht gemacht.
Habe ich auch nirgendwo behauptet, also musst du dich doch auch überhaupt nicht angesprochen fühlen. Alles gut.
Angesprochen fühle ich mich auch nicht.
Ich bin halt nicht so empfindlich dass mich Wortspiele, dämlich oder nicht, aufregen.
Quod licet Iovi non licet bovi.