Alles anzeigenDer Türke, der Pole, der Russe, der Holländer, der Deutsche, der Grieche.
Was ist denn daran soooo schlimm?
grundsätzlich nichts.
"Schlimm" wirds, wenn man im einzelfall die Intention dahinter betrachtet. Warum kann man, wenn man Dawid Kownacki meint, nicht "Dawid Kownacki" oder "Kownacki" schreiben, statt "der Pole"? Warum schreibt man statt Kenan Karaman "der Türke"?
In den allermeisten Fällen handelt es sich da (zufälligerweise) um eher negative Beiträge. Und durch die Verwendung von "der Türke" oder "der Pole" lässt man noch schön eine weitere negative Konnotation mitschwingen. Als erstes eine Ausgrenzung: Es wird betont, dass der Spieler fremd ist.
Statt ihn als Fortunen, Teil des Vereins zu sehen, wird seine Herkunft und damit Fremdheit/Andersartigkeit ausdrücklich betont. Welchen argumentativen Zweck hat das? Ganz einfach: mit der Herkunft wird zudem der Gedanke an negative Stereotypen geweckt und damit unterbewusst eine Herabwürdigung. Wie gesagt, in positiven Beiträgen findet man diese Bezeichnung in aller Regel nicht. Komisch oder?
Grundsätzlich spricht natürlich nichts gegen die Verwendung einer Herkunftsbezeichnung, nur kommt es - wie so oft Leben - auf den konkreten Kontext an.
Manchmal ist es aber auch ganz einfach.
Ich habe Steven S. letzte Saison auch schon mal "der Pole" genannt. Aber bloß aus dem Grund, weil mir der Name zu kompliziert war und ich es besser so finde, als ihn falsch zu schreiben.