So, ich gehe jetzt kochen....
dafür gibt s aber einen eigenen Fred.
Und pass auf, wenn du mit Koriander kochen willst...
So, ich gehe jetzt kochen....
dafür gibt s aber einen eigenen Fred.
Und pass auf, wenn du mit Koriander kochen willst...
dafür gibt s aber einen eigenen Fred.
Und pass auf, wenn du mit Koriander kochen willst...
Ist das ein Kumpel?
Und pass auf, wenn du mit Koriander kochen willst...
Ist das ein Kumpel?
Ja, der, für den ich immer frage.
Alles anzeigen...also nach 1945? Das war mir so nicht bekannt. Hast du dafür Quellen - ich hab auf die schnelle diesbezüglich nichts gefunden! Auch bei Wikipedia findet sich diesbezüglich nichts.
??? Alleine bei Wikipedia steht doch EINIGES darüber!!!
Oder hier:
https://www.neues-deutschland.…ort-des-jahrhunderts.html
Zudem habe ich früher oft den "Schwarzen Kanal" gesehen - und mich mit den 68ern sehr ausführlich beschäftigt ...
Auch ganz interessant:
ZitatIm Detail habe Fleischhauer Recht, schreibt Raab in der taz: „So wie Dutschke damals redete, reden heute Pegida-Prediger.“ Dann zitiert er aus der ersten Ausgabe der taz vom April 1979: „Die taz wird Säure werden müssen, um gesellschaftliche, politische und persönliche Verkrustungen wegätzen zu können.“ Und da Wahrheiten, so die taz von damals weiter, nicht pur zu haben seien, sondern nur gemischt mit Hass, Hoffnungen und Meinungen, müsse man sie „in 10.000 Lügen erzählen“.
Fake News als Programmatik – Donald Trump lässt herzlich grüßen.
Alles anzeigen...also nach 1945? Das war mir so nicht bekannt. Hast du dafür Quellen - ich hab auf die schnelle diesbezüglich nichts gefunden! Auch bei Wikipedia findet sich diesbezüglich nichts.
Gleich der erste Treffer bei einer Suche nach "Lügenpresse DDR" (muss ja wohl nach '45 gewesen sein):
https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%BCgenpresse
Lesen bitte selbst.
....sorry - hab ich dann falsch verstanden!
Ich war noch bei "Arbeit macht frei" und hatte dies darauf bezogen.
Die Streichung der geplanten Beitragserhöhung zeigt scheinbar schon erste Folgen...
Wahrscheinlich bin ich der Einzige, der sich das Familienfoto nicht anschaute, die Beschreibung reichte mir. Der eine lacht drüber, der andere eben nicht.
Trotzdem sollten aber auch einige kapieren, dass es nicht jedermanns Humor ist und man sich eben über andere Dinge amüsiert.
Und deswegen bestimmt nicht dafür in den Keller hinabsteigen muss...
Den Ethikrat werde ich aber nicht bemühen...
Wahrscheinlich bin ich der Einzige, der sich das Familienfoto nicht anschaute, die Beschreibung reichte mir. Der eine lacht drüber, der andere eben nicht.
Trotzdem sollten aber auch einige kapieren, dass es nicht jedermanns Humor ist und man sich eben über andere Dinge amüsiert.
Und deswegen bestimmt nicht dafür in den Keller hinabsteigen muss...
Den Ethikrat werde ich aber nicht bemühen...
Der ist ja noch auf den genetischen Spuren der Korianderliebhaber...
Wo steht der Fernseher schon im Grundschulalter im Kinderzimmer? Tendenziell mehr n Hassels-Nord oder in Oberkassel?
Und was genau würde das dann aussagen? Dass die "Großbürger" die besseren Menschen sind? Dass diese mit Recht auf die "Heloten" hinabsehen? Könnte es sich dabei auch um eine (zumindest fragwürdige) Verallgemeinerung handeln?
Mich würde an dieser Stelle ja viel mehr interessieren, welche Gründe es für den behaupteten Sachverhalt geben könnte? Und wäre das dann eher ein Bug oder ein Feature unseres Gemeinwesens/Systems? Finde ich das okay so/ist es mir egal (z.B., weil ich als Bildungsbürger sowieso auf der Sonnenseite unterwegs bin) oder würde ich das doch gerne geändert sehen?
"Nach unten treten" muss man halt mögen - ich mag das überhaupt nicht.
Jetzt reicht es aber schon wieder mit "OT" - danke für Eure Geduld!
Habe das Schauspiel live miterlebt. Da hatte wohl ein neuer Techniker seinen ersten Arbeitstag.
Heimkehrer hat einen xenophobiekritischen Post geschrieben. Den eigentlichen Brand haben die Ertappten dann selbst gestiftet.
So mann die Tatsachen natürlich auch verdrehen.
da sieht man mal, was 86 Cent ausmachen...
Heimkehrer hat einen xenophobiekritischen Post geschrieben. Den eigentlichen Brand haben die Ertappten dann selbst gestiftet.
So mann die Tatsachen natürlich auch verdrehen.
Zumindest hat Heimkehrer in seinem Ursprungspost keinen Beitrag und keinen User konkret genannt. Ohne die darauf folgenden Reaktionen wäre die Kritik, so vermute ich, verpufft.
So mann die Tatsachen natürlich auch verdrehen.
Zumindest hat Heimkehrer in seinem Ursprungspost keinen Beitrag und keinen User konkret genannt.
Das ist es ja gerade. Entweder Ross und Reiter nennen oder einfach mal die Finger stillhalten.
Aber es gab ja auch gar keinen Post, den er hätte nennen können. Aufregung um der Aufregung willen, ist ja gerade en vogue hier.
Wo steht der Fernseher schon im Grundschulalter im Kinderzimmer? Tendenziell mehr n Hassels-Nord oder in Oberkassel?
Und was genau würde das dann aussagen?
Lies dir mal #17.428 von fürimmer durch.
Dies ist der dir wohl unbekannte Ursprungspost, mit dem die "Fernseherthematik" begann.
Ich habe übrigens ein paar Jahre in Hassels gewohnt und noch nie in Oberkassel und bin dennoch ganz entspannt, was irgendwelche Schlussfolgerungen angeht.
Ich kenne nur die Theorie, je kleiner der IQ, desto mehr Zoll an Bildschirmfläche...
Ich kenne nur die Theorie, je kleiner der IQ, desto mehr Zoll an Bildschirmfläche...
Meine gelebte Praxis war immer: je mehr Dioptrien, desto größer der Bildschirm.
Ich kenne nur die Formel: Je kürzer der Löres, desto mehr PS der Wagen.
Habe das Schauspiel live miterlebt. Da hatte wohl ein neuer Techniker seinen ersten Arbeitstag.
Fachfremder 1 Euro Jobber?
Einnert an die Anzeige: "Mann mit Pferdeschwanz gesucht - Frisur egal."
Zumindest hat Heimkehrer in seinem Ursprungspost keinen Beitrag und keinen User konkret genannt.
Das ist es ja gerade. Entweder Ross und Reiter nennen oder einfach mal die Finger stillhalten.
Aber es gab ja auch gar keinen Post, den er hätte nennen können. Aufregung um der Aufregung willen, ist ja gerade en vogue hier.
1. Ist das falsch. Es gibt Posts, die zumindest mit der Grenze zur Xenophobie spielen. Mir sind sie aufgefallen, bevor die Kritik daran kam. Fand sie nicht so schlimm, dass ich dafür ein Fass aufmachen wollte; darüber kurz nachgedacht habe ich aber.
2. Wieder falsch, zumindest nicht eindeutig richtig. Warum hätte ein konkreter Post angeprangert, ein User angeklagt werden müssen? Ohne dies konnte man die Kritik als Appell auffassen, sich diesbezüglich zu mäßigen; genau so habe ich es verstanden.