Wie schon erwähnt, sucht die Übersichtlichkeit ihresgleichen im Vergleich zu anderen Foren.
Das Einzige, was ich gut fände, wäre ein schlichteres "eleganteres" Hintergrundbild. Sonst ist das alles top!
Neues Forum im Sommer 2017
-
-
Hallo
Es ist geplant das 95erforum demnächst vollständig neu aufzusetzen und auf die aktuellste Version der Forensoftware upzudaten.
Hey Smoon, das heißt, die ihr beim WBB Forum bleibt und auf WBB 4.0.x umrüstet?
Für die User wird sich dann ja optisch wenig ändern und von der Bedienbarkeit sich kaum Änderungen ergeben - nur der Adminbereich ist komplett umgestaltet!
Bei der Masse an Beiträgen und User sind 2-3 Tage ein guter Zeitfaktor.Viel Glück beim Datentransfer und immer die Ruhe bewahren - freue mich schon auf das neue Forum!
-
7 Tage??? Für was denn???
Bau das neue Forum parallel auf, zieh dir den Dump aus der Datenbank,pass die Struktur an, teste parallel und am Tag X legste mit mit nem gefreezten Dump den Schalter um! -
-
Ich freue mich auch, wenn das Web 1.0 Hintergrundbild und Layout mal durch ein Zeitgemäßes ersetzt wird. Gekachelte Hintergründe kenn ich nur von uralten Webseiten.
-
Bitte Form und Farbe wenn möglich beibehalten.
-
-
-
Sollte das Forum ruhen müssen, zwecks Umzuges, dann bitte, 2-3 Tage lang, nachdem Lumpi und Axel gespielt haben.
Ich gehe von einer längeren Downtime als 2-3 Tage aus.
Dann kann man sich ja einige Zeit bei den Rauten oder Ziegen umtriebig zeigen....
-
Im übrigen kann es 1 Tag dauern, aber eben auch ein paar mehr wenn beim importieren der nicht wenigen Beiträge und Benutzeraccounts unvorhergesehene Probleme auftauchen. Das spielchen hatten wir beim Wechsel von Version 3.0.x auf 3.1.x. Denn selbst da konnte man nicht mehr einfach so upgraden.
dann "vergiss" einfach die Beiträge vom *ölner und die Reaktionen darauf ... kannste
die Hälfte der Zeit einsparen
ich habe das Problem, wenn ich mit den Handy über Tapatalk ins Forum
gehe, lande ich immer an den letzten Beitrag und nicht an den
letzten gelesenen Beitrag - obwohl ich es so eingestellt habe ... vielleicht ist damit
ja "mein" Problem gelöst.Ansonsten
VIELEN DANK für die viele Arbeit -
Aus diesem Grund könnte man das aktuelle Design zuersteinmal etwas moderner gestalten
Gegen
dendas modernenFussballorumwas ich sagen will: optisch sollte sich wenig bis gar nichts verändern. wie der alte Egon schon sagte (oder war es der Hildener?): im alter gewöhnt man sich nicht mehr so gerne um.
und für das Template bin ich aus Zeitgründen keine Hilfe.
Linus -
Eigentlich finde ich es schade das ein neues Forum kommt.
Never change a running system.
Aber Smoon, da vertraue ich dir gern.
Allerdings hätte ich noch eine Idee.
Einen 1895% Zustimmungs-Button haben wir ja bereits.Ich bin zusätzlich noch für einen 1895% Ablehnung Button.
Bzw. einen: Geh´-damit-zum-FC Button
-
Für das neue Forum würde ich mir aus gegebenem Anlass wünschen, dass Beleidigungen im Lumpi Thread Lumpi-Gegnern gegenüber endlich zugelassen werden.
Fachlich kann ich leider nicht helfen, da ich von der Thematik keine Ahnung habe, kenne aber Leute mit Lokalpatriotismus, die das beruflich machen, könnte das helfen?
-
Wurde sich denn die Frage gestellt, ob man überhaupt bei dem bisherigen (Software-)Anbieter bleibt?
Finde es schon sehr merkwürdig, dass man bei einem Versionssprung keine 08/15 Migration machen kann und erst recht finde ich es merkwürdig, dass man diese Probleme auch schon bei Updates innerhalb einer Versionsnummer hat.
Bin jetzt nicht so fit bei den CMS-Systemen, aber gibts da nichts was optisch die gleiche Übersichtlichkeit bietet (was dieses Forum definitiv auszeichnet), aber technisch etwas besser zu handhaben ist? -
was ich sagen will: optisch sollte sich wenig bis gar nichts verändern. wie der alte Egon schon sagte (oder war es der Hildener?): im alter gewöhnt man sich nicht mehr so gerne um.
Nur um das ganz klar zu sagen: Das Template (also nicht das Design) muss komplett neu aufgebaut werden. Das wiederrum erfordert es das Design auf die neue Umgebung anzupassen. Es soll natürlich wenn möglich beibehalten werden, es kann aber auch passieren das man es geringfügig anpassen muss damit es passt.
Wurde sich denn die Frage gestellt, ob man überhaupt bei dem bisherigen (Software-)Anbieter bleibt?
Finde es schon sehr merkwürdig, dass man bei einem Versionssprung keine 08/15 Migration machen kann und erst recht finde ich es merkwürdig, dass man diese Probleme auch schon bei Updates innerhalb einer Versionsnummer hat.
Bin jetzt nicht so fit bei den CMS-Systemen, aber gibts da nichts was optisch die gleiche Übersichtlichkeit bietet (was dieses Forum definitiv auszeichnet), aber technisch etwas besser zu handhaben ist?Ja, es gibt sonst überwiegend nur OpenSource-Lösungen. Woltlab ist der einzige Anbieter der für die aktuelle Version des WBB Sicherheitsupdates liefert. Es gibt zwar noch diverse andere Lösungen die aber weitem nicht so ausgereift sind wie das WBB.
Bezgl. der Ugrades: Das Forum war ursprünglich ein WBB 3.0.8. Woltlab hatte das WBB 3.1 jedoch völlig neu aufgebaut und somit auch die Datenbankstruktur geändert. Das führte zu dem Ergebnis das man eben nicht mal kurz ein Update installieren konnte und fertig. Das WBB 4.0 ist eine komplette Neuentwicklung von Woltlab.
-
Gekachelte Hintergründe kenn ich nur von uralten Webseiten
Nö, warum ändern? Wir sind schließlich ein Traditionsverein.
Und ein wenig altmodisch zu sein, steht uns ganz gut.
Schöne, neue Fußballwelt gibt es woanders.Nein, dass meine ich nicht ironisch!
-
Ich bin zusätzlich noch für einen 1895% Ablehnung Button.
Den Button in Verbindung mit einer monatlichen "Der schwächste fliegt"-Aktion.
-
Ca. 7 Tage ohne? Das wird aber bei vielen ziemliche Entzugserscheinungen hervorrufen. Nicht, dass die auf irgendwelche Ersatzdrogen umsteigen. Obwohl...........
bei manchen wäre es ein echter Gewinn für den Rest hier, wenn sie denn umstiegen.