Eigentlich müsste gegen Palmer so langsam mal ein Partei Ausschluss verfahren eingeleitet werden.
Die wahren Offtopics
-
-
Eigentlich müsste gegen Palmer so langsam mal ein Partei Ausschluss verfahren eingeleitet werden.
-
Guter Kommentar zur Causa Palmer von Sandra Müller/SWR:
https://www.swr.de/swraktuell/…tern-entgleisung-100.html
Auch die Berichterstattung in dieser Causa zeigte mir mal wieder auf, dass es nicht verkehrt ist, ab und zu mal bei "alternativen Medien" oder evtl. doch auch mal bei BILD reinzuschauen, um sich über das eine oder andere Detail genauer zu informieren, welches mir andere große Medien vorenthielten.
-
Precht legt nach gegen die Außenministerin:
ZitatAnstoß nahmen etliche Kommentatoren an Einlässen wie diesem: "Was für ein Unfall, dass diese Frau Außenministerin geworden ist!" Auch die Bemerkung, Baerbock hätte "unter normalen Bedingungen im Auswärtigen Amt nicht mal ein Praktikum gekriegt", wurde teils empört aufgenommen. Grünen-Politikern Renate Künast etwa las hier "männliche Überheblichkeit und Arroganz" heraus. (...)
Was Precht noch wichtiger ist: dass deutsche Diplomaten angesichts einer "aufgeheizten Weltlage" zur Deeskalation beitragen, anstatt zu moralisieren und zu drohen. "Aus diesem Unbehagen ist meine Kritik gekommen und die eine oder andere flapsige Bemerkung", ordnete der promovierte Germanist und ZDF-Philosophie-Talk-Gastgeber ("Precht") die eigene Wortwahl ein. "Mir geht es nicht um die Person Annalena Baerbock, die ich in meinem Leben noch nie getroffen habe. Mir geht es um eine in meiner Wahrnehmung falsche Ausrichtung der Außenpolitik."
Bei der Außenministerin hat er vollkommen recht, nur durch die Welt mit erhobenen Zeigefinger zu gehen wird uns auf die Füße fallen. Wir können keinem vorschreiben wie man zu leben hat, auch wenn es in Deutschland gerade versucht wird.
-
Achso.
Sollte es hier jemanden geben, der eine Reise ins "Reich der Mitte "plant, würde ich übrigens von jetzt an mal aufpassen, was man hierzulande so über China äußert, denn China breitet seine eigene Rechtsprechung nun auch auf Sachverhalte und Geschehnisse im Ausland aus.
Fragt sich also, wer wem etwas vorschreiben will.
-
Bei der Außenministerin hat er vollkommen recht, nur durch die Welt mit erhobenen Zeigefinger zu gehen wird uns auf die Füße fallen. Wir können keinem vorschreiben wie man zu leben hat, auch wenn es in Deutschland gerade versucht wird.
Na ja, als ob der erhobene Zeigefinger jetzt eine Eigenheit von Baerbock wäre. Erinnert sich noch jemand an Wolfgang Schäuble? War ja damals übelst schlimmer.
-
erhobenen Zeigefinger
erhobene Zeigefinger
Es muss im Übrigen "erigierter Zeigefinger" heißen, wenn man - ganz unabhängig von den jeweiligen Urheberinnen und Urhebern – polemisieren will.
-
Bei der Außenministerin hat er vollkommen recht, nur durch die Welt mit erhobenen Zeigefinger zu gehen wird uns auf die Füße fallen. Wir können keinem vorschreiben wie man zu leben hat, auch wenn es in Deutschland gerade versucht wird.
Also ich fühle mich hier doch noch ziemlich frei und uneingeschränkt in meinem Alltag.
Auch das uns Bürger*innen viel verboten wird, ist mir noch nicht so aufgefallen.
-
Bei der Außenministerin hat er vollkommen recht, nur durch die Welt mit erhobenen Zeigefinger zu gehen wird uns auf die Füße fallen. Wir können keinem vorschreiben wie man zu leben hat, auch wenn es in Deutschland gerade versucht wird.
Also ich fühle mich hier doch noch ziemlich frei und uneingeschränkt in meinem Alltag.
Auch das uns Bürger*innen viel verboten wird, ist mir noch nicht so aufgefallen.
Das kommt Schleichend, Stück für Stück. Irgendwann wirst du es auch merken.
-
Seit der Merkeldiktatur ist mein Leben nicht mehr dasselbe .
-
Bei der Außenministerin hat er vollkommen recht, nur durch die Welt mit erhobenen Zeigefinger zu gehen wird uns auf die Füße fallen. Wir können keinem vorschreiben wie man zu leben hat, auch wenn es in Deutschland gerade versucht wird.
Also ich fühle mich hier doch noch ziemlich frei und uneingeschränkt in meinem Alltag.
Auch das uns Bürger*innen viel verboten wird, ist mir noch nicht so aufgefallen.
Meine Frau ist ja im (noch) kommunistischen Polen aufgewachsen, mit Kriegszustand, mit "am 1. Mai die rote Fahne raus hängen müssen" (sonst gab es am nächsten Tag Prügel vom Lehrer) usw.
Sie lacht sich immer kaputt, wenn hier (auch während Corona) Leute von massiven Freiheitsbeschränkungen sprechen/sprachen. Wir können gar nicht einschätzen, was es bedeutet tatsächliche Einschränkungen zu erfahren, wenn alle "anders Denkenden" rigoros weggesperrt werden und es keinerlei Diskussionen/Debatten über strittige Themen gibt.
Wir leben tatsächlich sehr, sehr frei, auch wenn wir uns im Auto anschnallen müssen, und keine klassischen Glühbirnen mehr nutzen dürfen. Diese und ähnliche Dinge als Einschränkung der Freiheit anzusehen sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
-
Es ist immer entscheidend womit man etwas vergleicht...
Verglichen mit einem Trabbi war ein 190er Mercedes ein Luxusauto, verglichen mit einem Rolls Royce war er das nicht...
Ich denke, wir leben in Deutschland in einem grundsätzlich sehr freien Land, trotzdem gibt es (und wird es wahrscheinlich zukünftig noch mehr geben), gesetzlich verordnete Einschränkungen bzw. Verbote, die es "früher" so nicht gab...
Ich kann nachvollziehen, dass es Menschen gibt, die sich, verglichen mit früheren Zeiten, in gewissen Dingen "eingeschränkt" fühlen...
-
Und ich bin mir sicher, dass es sehr viele Menschen gibt, die sich jetzt viel freier fühlen als in früheren Zeiten.
-
Es bleibt aber eine Sache der Verhältnismäßigkeit. Verordnungen/Anordnungen/Gesetze die zum Schutze der Gesundheit, Klima, Gesellschaft dienen und nicht mit „gesundem Menschenverstand oder Eigenitiative“ erreicht werden können, sind dann nötig.
Durfte schon oft von Anschnallpflicht bis Meinungsdiktatur lesen und hören.
Diese gefühlte Einschränkung bleibt eine gefühlte (im Gesamtkontext). Denn 1972 durftest man auch nicht alles.
Die Stadt, die Welt wird auch enger. Es ist nicht mehr alles locker flockig möglich ohne dem anderen auf den Füßen zu stehen.
-
Und ich bin mir sicher, dass es sehr viele Menschen gibt, die sich jetzt viel freier fühlen als in früheren Zeiten.
KÖnntest du mal "frühere Zeiten" definieren? Wir leben mMn im Hier und Jetzt und da gibt es Entwicklungen, die uns schon einschränken werden.
-
Und ich bin mir sicher, dass es sehr viele Menschen gibt, die sich jetzt viel freier fühlen als in früheren Zeiten.
KÖnntest du mal "frühere Zeiten" definieren? Wir leben mMn im Hier und Jetzt und da gibt es Entwicklungen, die uns schon einschränken werden.
Welche genau
-
So führt die Diskussion ins nichts. Der eine hat die politische Freiheit bis zu sexuellen Freiheit im Kopf, der andere sieht sich im Gebrauch einer Heizung eingeschränkt.
Für den einen ist 1980 früher, für den anderen 1940
Der eine im Osten der andere im Westen
Das ist wie Äpfel und Birnen…
-
Welche genau
Z. Bsp. Heizungen. Ich habe da demnächst keine Wahl mehr. Hier werden von der Politik keine Leitplanken mehr gesetzt, innerhalb derer sich die Hersteller technisch bewegen können um ein gesetztes Ziel zu erreichen. Hier wird vorgeschrieben, was man einzubauen hat. Und das handhaben andere Länder eben etwas anders.
-
Welche genau
Z. Bsp. Heizungen. Ich habe da demnächst keine Wahl mehr. Hier werden von der Politik keine Leitplanken mehr gesetzt, innerhalb derer sich die Hersteller technisch bewegen können um ein gesetztes Ziel zu erreichen. Hier wird vorgeschrieben, was man einzubauen hat. Und das handhaben andere Länder eben etwas anders.
Heizung (be)trifft mich auch.
Halte auch von Wärmepumpen am Stromnetz nichts. Aber die Gastechnologie scheint am Ende zu sein, oder? Was bleibt ist der Holzhammer. Irgendwie ist unsere Industrie lahm und träge und funktioniert nur noch mit der Peitsche.
Die 40KM Reichweitenhybriden waren auch ein Kennzahlenwitz. Wieder kommt der Holzhammer.
Und dennoch fühle ich mich als freier Mensch in der BRD.
-
Es bleibt aber eine Sache der Verhältnismäßigkeit. Verordnungen/Anordnungen/Gesetze die zum Schutze der Gesundheit, Klima, Gesellschaft dienen und nicht mit „gesundem Menschenverstand oder Eigenitiative“ erreicht werden können, sind dann nötig.
Durfte schon oft von Anschnallpflicht bis Meinungsdiktatur lesen und hören.
Diese gefühlte Einschränkung bleibt eine gefühlte (im Gesamtkontext). Denn 1972 durftest man auch nicht alles.
Die Stadt, die Welt wird auch enger. Es ist nicht mehr alles locker flockig möglich ohne dem anderen auf den Füßen zu stehen.
1972 durftest Du noch ohne Helm Motorrad fahren. Mit ist natürlich sicherer, aber letztendlich sollte jeder selber entscheiden. Aber es wird immer Menschen geben die über alles entscheiden wollen.