1. FC Köln

3 Seiten zu dem Vorfall, dabei nur einmal "gute Besserung" und ansonsten Diskussion über Eigenverschuldung?!

Starker Zusammenhalt hier auf jeden Fall. Da wird ein Fortune von 8 (!) feigen W*chsern vermöbelt und hier schert sich keiner darum, wie es der Person geht oder dass die Typen hoffentlich gefasst werden. Nein, hier wird überlegt, ob in *öln die Shirtauswahl eine schwere Straftat erklärt und/oder rechtfertigt. Stark!

Ich kenn' die Story und wollte eigentlich nur klarstellen, dass es kein Trikot war, sondern ein Forteng-Shirt. Im Übrigen das bordeauxrote, also noch nicht mal in Fortuna Farben oder mit Fortuna/UD/Szene-Schriftzug, eher "unauffällig". Mag bei der Einstellung (und dem Rechtsverständnis) die einige hier durchblicken lassen aber gar nicht groß mitdiskutieren.

Drachenfels schrieb:

Friedie schrieb:

Ich wohne in Bonn und laufe hier auch in Fortuna-Klamotten durch die Gegend. Seit 20 Jahren und nie ist etwas passiert. Positive Reaktionen überwiegen seit ca.2 Jahren deutlich.

Friedie du bist ein friedlicher Mensch, der die Fortuna liebt. Schade das wir uns damals beim BSC nicht getroffen haben. Du warst mit Janus auf der Gegenseite...in Bonn.

Nette Worte magst du auch nicht.

PongLenis schrieb:

3 Seiten zu dem Vorfall, dabei nur einmal "gute Besserung" und ansonsten Diskussion über Eigenverschuldung?!

Starker Zusammenhalt hier auf jeden Fall. Da wird ein Fortune von 8 (!) feigen W*chsern vermöbelt und hier schert sich keiner darum, wie es der Person geht oder dass die Typen hoffentlich gefasst werden. Nein, hier wird überlegt, ob in *öln die Shirtauswahl eine schwere Straftat erklärt und/oder rechtfertigt. Stark!

Auch wenn ich Deine Kritik - wie meinen Posts zu entnehmen ist - durchaus teile: "keiner" stimmt ja so nicht, und wenn im Artikel steht...

WZ schrieb:

Der 27 Jährige wurde durch die Attacke verletzt, lehnte jedoch die Behandlung durch Rettungskräfte ab.

...dann scheint's ihm ja soweit zum Glück noch ganz gut zu gehen. Zumindest wenn man dem Artikel soweit Glauben schenken darf. Der allerdings leider wechselweise von "Trikot" und "Fan-Shirt" spricht und insofern hier wohl auch zu einer unzutreffenden Beurteilung der Sachlage geführt hat. Denn das...

PongLenis schrieb:

Ich kenn' die Story und wollte eigentlich nur klarstellen, dass es kein Trikot war, sondern ein Forteng-Shirt. Im Übrigen das bordeauxrote, also noch nicht mal in Fortuna Farben oder mit Fortuna/UD/Szene-Schriftzug, eher "unauffällig".

...ist nicht völlig ohne Relevanz und macht es in meinen Augen "noch schlimmer".

PongLenis schrieb:

3 Seiten zu dem Vorfall, dabei nur einmal "gute Besserung" und ansonsten Diskussion über Eigenverschuldung?!

Starker Zusammenhalt hier auf jeden Fall. Da wird ein Fortune von 8 (!) feigen W*chsern vermöbelt und hier schert sich keiner darum, wie es der Person geht oder dass die Typen hoffentlich gefasst werden. Nein, hier wird überlegt, ob in *öln die Shirtauswahl eine schwere Straftat erklärt und/oder rechtfertigt. Stark!

Ich kenn' die Story und wollte eigentlich nur klarstellen, dass es kein Trikot war, sondern ein Forteng-Shirt. Im Übrigen das bordeauxrote, also noch nicht mal in Fortuna Farben oder mit Fortuna/UD/Szene-Schriftzug, eher "unauffällig". Mag bei der Einstellung (und dem Rechtsverständnis) die einige hier durchblicken lassen aber gar nicht groß mitdiskutieren.

...und doch machst du es. Und das ist gut so. Das es ein eher unauffälliges Shirt war, wurde aus dem Artikel nicht deutlich. Im Gegenteil vermittelt der Text mit einem Foto zusammen den Eindruck, das hier eine deutlich erkennbare F95-Fanbekleidung eine tragende Rolle spielt. Und nur diese Situation wurde als zumindest sehr gewagt beurteilt. Durch deinen Einlass wurde vieles deutlicher und richtig gestellt. Warum wolltest Du dich nochmal nicht an der Diskussion beteiligen?

Das die 8 Leute feige Arschlöcher sind und das die DiFosi dem Verletzten alles Erdenklich Gute wünschen, ist doch klar und hätte in dem ein oder anderen Beitrag,inkl. mein, deutlicher werde können.

Zu keinem Zeitpunkt wurde der Geschädigte sowohl rechtlich als auch moralisch in die Verantwortung genommen.

Koelner Drexpack.

Hoffe nur, der Rhein schwappt bald mal wieder über.

pommesrotweiss schrieb:

Zu keinem Zeitpunkt wurde der Geschädigte sowohl rechtlich als auch moralisch in die Verantwortung genommen.

Doch und doch (nur zwei von mehreren Beispielen).

Ich wundere mich auch über manche Zustimmer...

Der Vorfall schlägt hohe Wellen

Fast schon das Vorgeplänkel vor den Derbys der Derbys

Mir ist der Geschädigte sympathisch und ein wenig unheimlich

Mit Fortunatrikot durch Ziegenhausen flanieren

Die hohen Temperaturen eventuell?

Miezekotze schrieb:

Der Vorfall schlägt hohe Wellen

Fast schon das Vorgeplänkel vor den Derbys der Derbys

Mir ist der Geschädigte sympathisch und ein wenig unheimlich

Mit Fortunatrikot durch Ziegenhausen flanieren

Die hohen Temperaturen eventuell?

Lies mal bitte den Beitrag von PongLenis, nur ein paar Stellen über dir.

Wieso schützen die Türsteher den Mann nicht, sonder schmeißen Ihr in zusammen mit 8 Mann raus, klar was dann kommt, oder?

Das ist unterlassene Hilfeleistung

In "szenetypischer" Kleidung auf feindlichen Territorium ist schon sportlich. In etwa so wie die Opfer in den "Opfer"-Shirts , die damit hinter der Kölner Südkurve langspaziert sind.

Ich verbringe selbst viel Zeit in Köln, wegen Arbeit und Freundin, aber würde nie auf die Idee kommen in Forteng Klamotten auf die Ringe zu gehen.

Trotz allem ne feige Drecksaktion und fahrlässig von den Türstehern.

Gute Besserung Jung!

Die Argumente hier klingen so einwenig wie die Erklärungen der Leute, die meinen, dass freizügig gekleidete Frauen mit Schuld haben, wenn sie sexuell belästigt werden, oder Homosexuelle, die in der Öffentlichkeit Händchen halten, sich nicht wundern müssen, wenn sie doof angeschaut werden.

Diese Idioten sollten gefasst und erheblich bestraft und durch sinnvolle Sozialarbeit umerzogen werden.

Baumberger schrieb:

In "szenetypischer" Kleidung auf feindlichen Territorium ist schon sportlich. In etwa so wie die Opfer in den "Opfer"-Shirts , die damit hinter der Kölner Südkurve langspaziert sind.

Ich verbringe selbst viel Zeit in Köln, wegen Arbeit und Freundin, aber würde nie auf die Idee kommen in Forteng Klamotten auf die Ringe zu gehen.

Guter Junge, gute Besserung und lass Dich in der Drecksstadt nicht unterkriegen!

PongLenis schrieb:

Ich kenn' die Story und wollte eigentlich nur klarstellen, dass es kein Trikot war, sondern ein Forteng-Shirt. Im Übrigen das bordeauxrote, also noch nicht mal in Fortuna Farben oder mit Fortuna/UD/Szene-Schriftzug, eher "unauffällig". Mag bei der Einstellung (und dem Rechtsverständnis) die einige hier durchblicken lassen aber gar nicht groß mitdiskutieren.

Danke für die Info. Das Lorbeerkranz-Shirt? Das ändert die Sache tatsächlich ein wenig.

Aller gute Jung und lass dich nicht unterkriegen 💪

Das nächste Kölner Arschloch, dass ich in der Altstadt sehe...

1956 schrieb:

... die behaupten, das wäre in Düsseldorf genauso. Und dem ist meines Wissen eben nicht so.

Da hast du recht. Hier wird nicht geschlagen, hier wird gleich abgestochen.

dosti63 schrieb:

1956 schrieb:

... die behaupten, das wäre in Düsseldorf genauso. Und dem ist meines Wissen eben nicht so.

Da hast du recht. Hier wird nicht geschlagen, hier wird gleich abgestochen.

Das Opfer hatte ein FC-Trikot an?

dosti63 schrieb:

1956 schrieb:

... die behaupten, das wäre in Düsseldorf genauso. Und dem ist meines Wissen eben nicht so.

Da hast du recht. Hier wird nicht geschlagen, hier wird gleich abgestochen.

Stimmt. Zugewanderte Ostafrikaner sind ja bekanntermaßen seit jeher glühende Fortuna-Fans und können den ÄffZeh auf den Tod nicht ab.

Zitat

Der Beschuldigte konnte im Rahmen der Fahndung im Bereich U-Bahnabgang Königsallee zur Wehrhahnlinie gestellt werden. Von der Tatwaffe fehlt jedoch jede Spur. Der stark alkoholisierte Beschuldigte wurde festgenommen. Es handelt sich um einen polizeilich bekannten 20-jährigen Zuwanderer aus Ostafrika.

1956 schrieb:

Das Opfer hatte ein FC-Trikot an?

Der in *öln hatte doch auch kein Trikot an. Wurde hier doch schon klargestellt.

Mir ging es lediglich um die Gewaltstufe, weil ich dich so verstanden habe, daß Leute hier nicht zusammengeschlagen werden.