Nachm Kick: VfL Bochum 1848 vs F95

hansi2608 schrieb:

Florian Neuhaus : Zitat
Neuhaus: „Vielleicht ist es ganz gut, dass es in der 2. Liga keine Torlinien-Technologie gibt.“

Nun denn .... diejenigen , die den Ball auch HINTER der Linie vermuteten, liegen somit ja nicht falsch, oder ??
Im Bild dazu, kann man deutlich sehen was ich heute schon woanders geschrieben habe. Der Fuß ist klar hinter der Torlinie. Neuhaus steht mit abgewinkeltem Oberschenkel komplett IM Tor. Den Ball wehrt er mit der Innenseite des Oberschenkels ab. Ehrlich gesagt, seh ich da keine Zweifel.
Quelle :
Achtung BILD

okay. es wird eine rechenaufgabe. der linke fuss steht zwar hinter der linie, aber nur knapp. der ball muss aber mit vollem umfang die linie überschritten haben, und ein standardball hat einen durchmesser von 22 cm (gut aufgepumpt 22,5 cm ). so, und nun rechne linker fuss hinter der linie in cm plus abgewinkeltes knie plus oberschenkeldicke von neuhaus in abweichung von muskulösen durchschnittsoberschenkel = größer 22 cm ?????

ich weiss nicht. könnten auch nur 21 cm sein und damit hat der ball nicht in vollem umfang die linie überschritten.

Fx95 schrieb:

nochmal an die 'ich bin zufrieden mit dem unentschieden-nichts passiert'-fraktion.

es geht nicht darum, dass wir in bochum 'nur' 1 punkt geholt haben - es geht um das 'wie'.

hätte man viel versucht und es reicht nicht - geschenkt.

aber heute geht funkel anscheinend mit dem motto ins spiel' wir müssen nicht gewinnen - ein unentschieden reicht'.

und das sieht man dann gleich an der aufstellung. gut, fink verletzt, und damit ein kreatives herz der letzten wochen - dafür kann funkel nichts.

aber eine 4-er abwehr-kette und davor noch bodzek und sobottka - das ist doch fast schon 'beton'.

man darf gerne bodzek für fink einsetzen, aber muss man dann noch auf die 4er-kette setzen? mir hätte eine 3er-kette viel besser gefallen, und rechts dann zu beginn zimmer und raman. zusammen sind sie gerade im umschaltspiel eine waffe. getrennt (wie in der letzten halben stunde) leider nur die hälfte wert.

und neben der aufstellung kommt auch noch die einstellung zum tragen. von anfang an habe ich kein schnelles umschaltspiel gesehen, keine spielfreude, kein risiko. von anfang an ging es nur um spielkontrolle und zur not um ballhalten. die krönung die letzte minute. in überzahl versuche ich doch noch einen letzten angriff. stattdessen hin-und hergeschiebe im mittelfeld - bochum dankt.

da wollte keiner auf sieg gehen. von daher war das für mich das schwächste spiel der saison. in fürth wollte die mannschaft wenigstens noch, war aber zu überheblich und hat sich duselig angestellt. heute hat man bewusst von anfang an mit handbremse gespielt (auf anweisung !!??),

für mich daher 2 verlorene punkte. man hat kein ausrufezeichen setzen wollen. bei einem sieg 5 punkte vor dem zweiten und 9 vor dem dritten in der tabelle.

statt das 'freispiel' als geschenk zu sehen, hätte man am liebsten nach 10 sekunden abpfeifen lassen. zudem kann man echt noch von glück sagen, dass das gekurke nicht noch mit einer niederlage bestraft wurde. die besseren chancen hatte bochum.

und daher ist mir das unentschieden zu wenig. weil bewusst 2 punkte verschenkt wurden, um einen zu bekommen.

das ist für mich unter den günstigen umständen die falsche einstellung gewesen.

Alles anzeigen

Für Betonanrühren hatte Fortuna das Spiel aber meist recht souverän im Griff und auch einige gute Tormöglichkeiten.

Andererseits ließ Fortuna auch gute Chancen für den VFL zu, und diese resultierten nicht zwangsläufig aus einem Ein-Igeln vor dem eigenen Strafraum.

Soll aus meiner Sicht heißen: Fortuna hat schon versucht, den Gegner spielerisch vom eigenen Tor wegzuhalten, aber sicherlich auch die Angst, komplett ausgekontert zu werden, wenn man die totale Offensive wählt. In der 86er Minute wäre das auch beinahe schiefgegangen, hätte Hinterseer den Ball vernünftig nach dem Konter mitgenommen.

Heute haben wir den Aufstieg verschenkt.
Funkel raus!!

ClemenzDemenz schrieb:

Spoiler anzeigen

Fx95 schrieb:

nochmal an die 'ich bin zufrieden mit dem unentschieden-nichts passiert'-fraktion.

es geht nicht darum, dass wir in bochum 'nur' 1 punkt geholt haben - es geht um das 'wie'.

hätte man viel versucht und es reicht nicht - geschenkt.

aber heute geht funkel anscheinend mit dem motto ins spiel' wir müssen nicht gewinnen - ein unentschieden reicht'.

und das sieht man dann gleich an der aufstellung. gut, fink verletzt, und damit ein kreatives herz der letzten wochen - dafür kann funkel nichts.

aber eine 4-er abwehr-kette und davor noch bodzek und sobottka - das ist doch fast schon 'beton'.

man darf gerne bodzek für fink einsetzen, aber muss man dann noch auf die 4er-kette setzen? mir hätte eine 3er-kette viel besser gefallen, und rechts dann zu beginn zimmer und raman. zusammen sind sie gerade im umschaltspiel eine waffe. getrennt (wie in der letzten halben stunde) leider nur die hälfte wert.

und neben der aufstellung kommt auch noch die einstellung zum tragen. von anfang an habe ich kein schnelles umschaltspiel gesehen, keine spielfreude, kein risiko. von anfang an ging es nur um spielkontrolle und zur not um ballhalten. die krönung die letzte minute. in überzahl versuche ich doch noch einen letzten angriff. stattdessen hin-und hergeschiebe im mittelfeld - bochum dankt.

da wollte keiner auf sieg gehen. von daher war das für mich das schwächste spiel der saison. in fürth wollte die mannschaft wenigstens noch, war aber zu überheblich und hat sich duselig angestellt. heute hat man bewusst von anfang an mit handbremse gespielt (auf anweisung !!??),

für mich daher 2 verlorene punkte. man hat kein ausrufezeichen setzen wollen. bei einem sieg 5 punkte vor dem zweiten und 9 vor dem dritten in der tabelle.

statt das 'freispiel' als geschenk zu sehen, hätte man am liebsten nach 10 sekunden abpfeifen lassen. zudem kann man echt noch von glück sagen, dass das gekurke nicht noch mit einer niederlage bestraft wurde. die besseren chancen hatte bochum.

und daher ist mir das unentschieden zu wenig. weil bewusst 2 punkte verschenkt wurden, um einen zu bekommen.

das ist für mich unter den günstigen umständen die falsche einstellung gewesen.

Alles anzeigen

Spoiler anzeigen

da haust du aber mal richtig auf die Kacke und wie ich meine etwas übers Ziel hinaus......du kannst nicht die komplette Saison auf dem bisher gesehenen Level agieren...da sind auch mal solche Spiele wie heute dabei....ich stelle aber nicht gleich die Mannschaft dafür an den Pranger

Alles anzeigen

entweder hast du es nicht richtig gelesen oder richtig verstanden. der mannschaft mache ich noch den kleinsten vorwurf. ich hinterfrage nur die einstellung / aufstellung durch funkel - und ich bin wahrlich kein funkel-basher.
aber mal ganz ehrlich, hattest du eine minute das gefühl, wir wollen/ können heute gewinnen ?? ich nicht. und ich glaube, dass man -im gegensatz zu den anderen spielen der saison- heute von anfang an mit einem punkt zufrieden war.

ist für mich die falsche einstellung. aber gut, andere scheinen ja zufrieden.

Ganz genau. In keiner Aufnahme ist es vollkommen zweifelsfrei zu erkennen, dass der Ball mit vollem Umfang hinter der Torlinie war. Klassischer Fall, wo nur das Hawk-Eye hätte Auskunft geben können. Da es dieses in Liga 2 nun mal nicht gibt kann der Schiri das Tor doch niemals auf Verdacht geben.

Fx95 schrieb:

gegen ende fühlte ich mich an die letzten beiden saisons erinnert.

grausam !!! 2 punkte bewusst verschenkt.

Dem schliesse ich mich an,heute war es im Gegensatz zu den anderen Spielen nur solide.Dennoch war es ein gewonnener Punkt ,gege starke Bochumer,die mit Sicherheit noch von sich hören lassen.Wir sind nicht Bayern,Manu oder Barca,die solche Qualität haben,eben Spieler die in solch engen Spielen den Unterschied ausmachen.FF hat sehr oft die richtige Mannschaft auf den Platz geschickt und den Gegner mit Rotationen überrascht,was heute mMn nicht der Fall war.

Drei Punkte wären natürlich traumhaft gewesen... Aber mit dem Punkt kann man leben, schlecht ins Spiel gekommen und wenn man über den weiteren Verlauf mehr Anteile hatte, hatte Bochum alles in allem die besseren Chancen. Auf solche Spiele werden wir uns einstellen müssen. Bochum hat letztendlich nur auf Umschaltsituationen gelauert und uns das Feld überlassen. Mit unserem ständigen Quer- und Hintenrumgeschiebe war da natürlich nichts zu machen. Da muss man Ideen entwickeln, um ins Tempo zu kommen. Man hat gemerkt, dass mit Raman und Fink zwei wichtige Faktoren gefehlt haben.

et Rädche schrieb:

Das war mal wieder ein klassischer Funkel, von Beginn an defensiv und nur auf einen Punkt aus. Hat er geschafft, fand ich aber eher bescheiden. Jetzt labbert er wieder den üblichen Quark über den starken VfL. So will ich Fortuna nicht sehen, die Mannschaft kann mehr...

Manchmal weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll. Da reicht nun mittlerweile schon ein Unentschieden, um der Mannschaft bzw. Funkel einen reinzuwürgen.
Aber es ist wohl so, daß bei einigen Leuten die Ansprüche dermaßen rapide steigen, um nach einem Remis schon unzufrieden zu sein.

Heute nach längerer Zeit mal wieder Fortuna auswärts mit Gleichgesinnten im Wirtshaus geschaut. Und da fängt die Fehlerkette schon mal an. Denn sobald ich Fortuna zuhause im Radio über Antenne Düsseldorf verfolge, gewinnen sie. Insofern nehme ich das Unentschieden auf meine Kappe. Das Spiel war sehr zerfahren und Fortuna hat es leider heute nicht geschafft eine stabile defensive Grundordnung auf den Platz zu bringen, was den Bochumern immer wieder viele freie Räume für gefährliche Vorstöße ermöglicht hat. Auch wenn Fortuna einige Chancen zum Torerfolg kreieren konnte, war es aus meiner Sicht eher ein glücklicher Punktgewinn, mit dem ich aber gut leben kann. Die Rettungstat von Neuhaus war grandios, ob der der Ball die Torlinie mit vollem Durchmesser passiert hat wird wohl nicht mehr zu klären zu sein. Raffa Wolf erneut bärenstark als Rensing-Ersatz. Leider hat der Schiri die Tätlichkeit des Bochumers nicht gesehen, denn eine klarere rote Karte gibt es kaum. Wobei man fairerweise sagen muss, dass Robin auch runter muss, wenn der Bochumer Stürmer sich da im Strafraum fallen lässt, denn er hält ihn ganz klar fest. Insofern ausgleichende (Un)gerechtigkeit und dann ist es halt mal ein 0-0, ein schlechtes Spiel der Fortuna war es allerdings nicht. Und auch die Rotation von Funkel sehe ich positiv, es können halt nicht immer dieselben spielen, alle aus dem Kader sind gefragt an dem großen Ziel Aufstieg mitzuwirken.

Mit dem ersten Unentschieden auswärts in dieser Saison kann Fortuna sehr gut leben. Ein kampfbetontes Spiel, dass in der zweiten Halbzeit etwas verflachte.
Insgesamt ein gerechtes Unentschieden.

Düsseldorf hatte Glück, dass eine umstrittene Szene nicht zum Tor führte. Einige Schiedsrichter hätten da auf Tor entschieden.
Bochum blieb eine rote Karte erspart, wobei dieses noch nachträglich geahndet werden kann.

Kogaratsu schrieb:

Mit dem zweiten ersten Unentschieden

1. Spieltag vs. Braunschweig zuhause.

lattenknaller schrieb:

hhoffer schrieb:

Das wird aber schwer. Die sind im Aufwind und ohnehin stärker als der Tabellenplatz suggeriert.

Schreibst du schon die PK von FF?

Nein, das wäre zu viel der Ehre.
Aber gegen Heidenheim haben wir nie gut ausgesehen. Die Auffassung man müsse als Tabellenführer einen Tabellensechszehnten mal soeben aus dem Stadion kegeln ist die beste Voraussetzung für einen Punktverlust.

Mettmann schrieb:

ClemenzDemenz schrieb:

war das jetzt ein gewonnener Punkt oder waren es verlorene zwei Punkte ?

Für die Jubelperser ein gewonnener Punkt und für die Nörgler zwei verlorene Punkte...
Verdammt, man kommt halt nie auf einen gemeinsamen Nenner

Ganz klar beides, wie immer bei einem Unentschieden.

dosti63 schrieb:

et Rädche schrieb:

Das war mal wieder ein klassischer Funkel, von Beginn an defensiv und nur auf einen Punkt aus. Hat er geschafft, fand ich aber eher bescheiden. Jetzt labbert er wieder den üblichen Quark über den starken VfL. So will ich Fortuna nicht sehen, die Mannschaft kann mehr...

Manchmal weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll. Da reicht nun mittlerweile schon ein Unentschieden, um der Mannschaft bzw. Funkel einen reinzuwürgen.
Aber es ist wohl so, daß bei einigen Leuten die Ansprüche dermaßen rapide steigen, um nach einem Remis schon unzufrieden zu sein.

Es geht den Kritikern nicht darum, dass am Ende ein Remis rausgesprungen ist. Sondern dass - und den Eindruck konnte man in der Tat haben - man es von vorneherein genau darauf angelegt hat statt wenigstens zu versuchen, auf Sieg zu spielen. Symptomatisch dafür z.B. das Ballgeschiebe am Schluss in Überzahl.

Wahnsinn was hier aus einem Unentschieden gemacht wird. Zunächst muss man festhalten, dass mit Fink und Raman zwei wesentliche Faktoren gefehlt haben von Beginn an. Gerade in punkto Aggressivität (Fink) und Tempo (Raman) sind beide wichtig.

Wir hatten nach ca. 20 Minuten das Spiel im Griff. Der VfL hatte einen guten Start, wir extrem Glück aber das legte sich. Dass wir in Bochum nicht voll auf Sieg spielen, ist doch vollkommen in Ordnung. Wir hatten gute Chancen, aber komplett aufmachen wäre Unsinn gewesen. Die Tabellensituation sorgte dafür, dass wir mit mehr Ruhe herangehen könnten.

Der Gedanke, wir stürmen jetzt von Sieg zu Sieg ist unrealistisch. Dafür reicht die Qualität nicht, zumal sich Gegner nun mehr darauf verlassen werden, UNS kommen zu lassen und zu kontern. Das Team war sich einfach im Klaren, dass gestern ein Punkt reicht. Die Gefahr sich auskontern zu lassen, schien zu groß.

Ich kann gut mit dem Punkt leben.

Bin nicht 100% up to Date....warum hat Fink gestern pausiert?

Ich fand das Spiel gar nicht schlecht.

Bochum hat direkt zu Beginn bewiesen, dass sie sehr gefährlich sein können, hier hätten wir gut zurückliegen können (Elfer kann man geben, Tor oder nicht weiß ich nicht, war aber tendenziell drin für mich). Das hat unsere Mannschaft geprägt, man hat vorsichtiger agiert, war um Kontrolle bemüht. Und die hat man auch bekommen! Ab der 15. Minute hat eigentlich nur Fortuna gespielt, und wir haben auch (wenige) Chancen gehabt, die mit ein wenig Glück einen Sieg hätten bescheren können. So spielt ein Tabellenführer, auch wenn es mir manchmal zu vorsichtig war, aber die Bochumer Nadelstiche mit resultierenden guten Chancen haben bewiesen, dass es nicht so falsch war, vorsichtig zu sein - chancenmäßig aus meiner Sicht sogar ein kleines Plus bei Bochum.

Neuhaus ist eine Augenweide, aber auch immer mal ein kritischer Fehlpass drin.
Usami habe ich nicht wirklich gesehen, für sein Potenzial kommt mir da zu wenig.
Hernnings wieder mit viel Kampf, Laufarbeit und guten Aktionen, aber leider zu sehr in der Luft. Schade, dass er das Tor nicht macht in seinen beiden Situationen.
Zimmer sehr agil, viel Licht, aber auch viel Schatten. Ließ Schauerte oft allein.
Schauerte fand ich stark, defensiv solide, offensiv mit einigen guten Ausflügen. Fällt aber gegenüber Gießelmann doch ab, muss ich leider sagen.
Wolf mit starken Paraden wenn gefordert.

Der Schiri war schwach, lag oft daneben, auch bei kleinen Entscheidungen, die groben Böcke waren aber gleichverteilt.

Ich hätte mir natürlich einen Sieg gewünscht, aber das Unentschieden geht nach dem Spielverlauf in Ordnung.

Mettmann schrieb:

Dramy schrieb:

Schade, für so viel Düsseldorfer Passivität hätte ich Bochum ein Tor gegönnt.

Wie kann man nur so einen Müll schreiben?

Ich glaube zwischen den Zeilen zu lesen, dass er dann gehofft hätte, dass wir aufwachen würden von unserem Schlafmützenfußball.