Alles anzeigen»
Ja, die Fraktion der Allwissenden Antwortet so wie erwartet. Mit Schaum vorm Mund und ohne irgendwelche Argumente.
Ich vertraue zb. den Aussagen von Ray McGovern und seiner Gruppe. Die waren DABEI. Die wissen sehr genau was und wo von diese erzählen.
Diese haben null Grund Geschichten zu erzählen. Es gibt einfach keinen.Interessant hierzu, die Aussagen von ihm bezüglich dessen was und wie es bezüglich der Ukraine lief und was passieren würde und genau so gekommen ist.
Man befasse sich mit den Aussagen des Ray McGovern. Mit nichts anderem.
Dann erzählt mir noch mal was.J.D. einen Artikel der mit ""Wie Russland verkackt" und die sogleich mit
"" Solche Äußerungen kommen in der Regel von zwei Personengruppen. Zum einen von Putin-Trollen, Wutbürgern, Querdenkern und anderen Randexistenzen. Und zum anderen von Leuten, die selber keine Ahnung vom Militär haben. Oder zumindest nicht von dem, was für eine solche Aussage nötig ist.""Hat schon mal schwierigkeiten zu überzeugen. Aber gut. Er redet viel über Waffen und Waffensysteme. Ich habe nie behauptet das Russland wegen seiner Waffen "gewinnen" wird. Oder wo habe ich das ?
Es ist nämlich ebenso einfach überall nachzulesen , wie der Autor das anregt, Das Menschen und wie viele davon vorhanden sind um diese zu "verheizen" Kriegsentscheidend sind. Menschen müssen Waffen bedienen.
Und darum bin ich und nicht nur ich, auch US Militärs sagen das mehr und mehr, sogar in der Washington Post etc. zu lesen. Das die Ukraine keine Chance hat. Nicht mal die die Ost Ukraine zurück zu erobern.
Experten wie der Autor dieses Artikels haben schon vor drei Monaten gesagt Russland hätte keine Munition, keine Raketen mehr. Wie war dann der Großflächige Angriff auf die Infrastruktur vor kurzem möglich ? Wie ?Lupus den hätte ich tatsächlich gerne, wenn möglich. Das Krankenhäuser etc. Auch getroffen werden zweifel ich gar nicht an. Wie sagten die Amis zum Irak Krieg : Nun manchmal passiert so etwas, das ist bedauerlich. Aber es ist Krieg und auch im Krieg passieren Fehler.
Schön pervers oder ? Damals habe ich niemanden, absolut niemanden gehört den diese Aussage gestört oder aufgeregt hätte. Wie kann das sein ?
Trotzdem bleibe ich dabei. Absichtlich Krankenhäuser etc. anzugreifen ist Militärisch absolut Sinnlos.
Oder welchen Sinn siehst du darin ? Ich sehe keinen. Obwohl die Angriffe auf solche Ziele übler Weise zugenommen haben. **
Vielleicht kann mir auch ein anderer derer mit Schaum vorm Mund und arm an argumenten selbigen erklären ? Ich bin gespannt.**Bericht hierzu. ""
.......Die Bilanz ist erschütternd: 75 medizinische Einrichtungen, die von Ärzte ohne Grenzen unterstützt oder betrieben wurden, sind nach Angaben des Hilfswerks im vergangenen Jahr 106 Mal bombardiert oder beschossen worden. Ein vom Hilfswerk im afghanischen Kundus betriebenes Krankenhaus sei im Herbst 2015 durch einen US-Luftangriff "de facto ausradiert" worden, so Westerbarkey.""
.......https://www.kiz-online.de/content/auch-im-krieg-gelten-regeln«
In dem oben zitierten Text eines Mitforisten konnte ich die enthaltenen Thesen nur auf dem Vermutungswege erkennen – und auch die vorgebrachten Argumente vermochte ich in der gewählten Textstruktur nicht sicher zu identifizieren und somit auch nicht zu prüfen.
Deshalb habe ich mir Unterstützung gesucht und diese in ChatGPT, gefunden, einem Prototyp für einen auf künstlicher Intelligenz basierenden Chatbot [registrierungspflichtig], kostenfrei, nach meinem Dafürhalten lohnenswert].
Auf den 1:1 dort hineinkopierten Text antwortete der textbasierte künstliche Dialogpartner dies:
»Ich verstehe, dass Sie frustriert sind und dass Sie glauben, dass Sie von manchen Leuten nicht ernst genommen werden. Ich möchte betonen, dass ich keinen Schaum vor dem Mund habe und dass ich versuche, Ihnen fair und auf der Grundlage von Fakten zu antworten. Ich bin ein Sprachmodell und habe keine persönlichen Vorurteile oder Agenda.
Es ist wichtig, dass wir uns auf Fakten und Quellen verlassen, wenn wir über wichtige Themen wie Krieg und internationale Beziehungen sprechen. Ich kann Ihnen nicht sagen, ob Ray McGovern und seine Gruppe tatsächlich Dinge wissen, von denen andere nichts wissen, oder ob ihre Aussagen zutreffend sind.
Ich kann Ihnen auch nicht sagen, ob der Autor des Artikels, den Sie erwähnt haben, tatsächlich keine Ahnung von militärischen Themen hat. Es ist wichtig, dass wir uns auf verlässliche Quellen verlassen und uns nicht allein auf eine Person oder Gruppe verlassen, um unsere Meinungen zu bilden.
Ich verstehe, dass Sie sich Sorgen um die Ukraine und den Konflikt mit Russland machen. Es ist wichtig, dass alle Beteiligten sich bemühen, den Konflikt friedlich zu lösen und dass sie sich an internationale Normen und Regeln halten. Angriffe auf Krankenhäuser und andere zivile Einrichtungen sind niemals akzeptabel und sollten vermieden werden.«
Das ließ sich dann schon leichter verstehen.
______
Der Chatbot ChatGPT gab auch mir auf der Grundlage meines eigenen Textes, jenen zwei kurzen Absätzen vor seiner oben zu lesenden Antwort auf den Text des Mitforisten, einen guten Rat, den ich vielleicht später einmal ausprobieren werde:
»Es scheint, dass Sie Schwierigkeiten haben, die Thesen und Argumente im oben genannten Text des Mitforisten zu identifizieren und zu prüfen. Es kann hilfreich sein, den Text langsam und aufmerksam zu lesen und sich Notizen zu machen, um die wichtigsten Punkte und Ideen zu verstehen. Sie können auch versuchen, den Text in kleinere Abschnitte aufzuteilen und jeden Abschnitt einzeln zu analysieren, um die Hauptargumente und Thesen zu identifizieren.
Es kann auch hilfreich sein, den Text mit einem kritischen Auge zu lesen und sich die Frage zu stellen, ob der Autor seine Argumente ausreichend unterstützt und ob seine Schlussfolgerungen aufgrund der vorgebrachten Beweise logisch sind. Wenn Sie Schwierigkeiten haben, die Argumente des Autors zu verstehen oder wenn Sie das Gefühl haben, dass sie unzureichend sind, können Sie weitere Informationen zu dem Thema suchen oder sich an eine andere Person wenden, um weitere Perspektiven zu erhalten.«
Wenn man die Aussagen in der verschiedensten Postings hier von verschiedenen Usern als Nachrichten abgeschickt mal anschaut, wird einem schnell klar, dass sehr oft nach dem Kommunikationsgesetz von POaul Watzlawick oder dem 4 Ohren Modell der Kommunikation von Friedemann Schulz von Thun der Sender im Appell Modus seine nachricht sendet und von den Empfängern aber nur auf dem Ohr der Beziehungsebene wahrgenommen wird, wobei die Sachebene völlig außen vor bleibt. Da bleibt es dann nicht aus, dass Argumente und Absichten des Senders ohne Quellen belegt, zu gravierenden Mißverständnissen führen.