Das macht das von mir zitierte nur noch schlimmer. Ist schädlich, macht aber nix und wenn dann nur Lokal.
Komischerweise ist in der Presserklärung der DUH vom selben Tag diese Verharmlosung nicht drin.
Er sagt doch nur, dass das Methan akut dem Meer(esgetier) nicht schadet, anders als wenn da jetzt z.B. ein Öltanker auslaufen würde. Langfristig dem Klima schadet es aber immens. Etwas anderes steht in der Presseerklärung auch nicht. Das ist doch keine Verharmlosung.
Bei einen Vulkanausbruch auf den Meeresboden entstehen auch Gase wie Methan .
Trotzdem kann oder sollte man Versuchen das restliche Gas aus der Pipeline zubekommen.
Was mich allerdings mehr interessiert , ist wer für den Anschlag verantwortlich ist.
Es ist ja nicht so einfach so einen Anschlag zu begehen. Gerade wenn in der Ostsee NATO Schiffe unterwegs sind . Die mit Radar alles überwachen . Zudem gibt es ja noch Satelliten.
oder kann auf 70 m Tiefe ein Russisches U Boot einfach so durch Schlüpfen und so einen Anschlag begehen?
Ich denke aber selbst wenn die Vorbereitung klappt . Wie kommen die Terroristen da wieder weg ohne entdeckt zu werden?
Was mich noch interessiert , müssen wir jetzt weiter für das putingas bezahlen was wir nicht geliefert bekommen können?
Vorher hieß es ja das Russland trotz des Gas Embargo weiter von uns bezahlt werden muss . Oder ist das nur beim Öl so ?
Wer ist für die Sicherheit so einer Pipeline verantwortlich, Russland oder das Land wo es durch läuft? In dem Fall glaube ich Schweden.
Irgendwie verstehe ich nicht wer von dem Anschlag was oder am meisten hat. Die EU / Deutschland und Russland doch am wenigsten , oder?
Der Gaspreis ist ja auch so schon hoch genug!
)
.
