Felix Platte (SC Paderborn) zur Fortuna?

  • Beitrag von blauerbock ()

    Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht ().
  • Wäre er nicht dauernd verletzt wäre es sicherlich eine Option, aber nicht in seinem Zustand...

    Notruf: Sollte irgendjemand von Düsseldorf aus Richtung Ungarn, Wien, Niederösterreich fahren oder irgendwo anders hin und die A4 in Österreich benutzen müssen, dann bitte um dringende Nachricht... mein Altbiervorrat ist leer... ich bin um jeden Dankbar der hier vorbei muss und was mitbringen kann....



  • Transfers wie Hendrix, Baah und auch de Wijs sind nicht so eingeschlagen wie gedacht. Ganz ehrlich: wer hätte das bei zumindest einem renommierten Spieler wie Hendrix gedacht. Auch die Leistungen von de Wijs hätte man sich nach der starken letzten Rückrunde eher besser vorgestellt.

    Mit den kalkulierten Leistungen und ein bisschen weniger Verletzungspech wäre man evtl. auch aufgestiegen! Fußball ist halt nur bedingt planbar. Selbst in der Bundesliga, bei einem noch drastischeren finanziellen Gefälle kommt es zu einer Tabelle in der Union und Freiburg europäisch spielen.

    Sachlich, wenn es denn so einfach wäre, dass man erfolgreich Neuverpflichtungen tätigen kann, weil man "denkt", sie würden "einschlagen", dann bräuchte es keine hochbezahlten Sportdirektoren und -vorstände...

    Ich erwarte von diesen Positionen schon, dass sie ihr Gehalt auch rechtfertigen und sich auch an der "Erfolgsquote" messen lassen...

    Macht ja keinen Sinn, die Manager mit Verträgen auszustatten, die in Summe siebenstellige Gehälter bedeuten, sie gleichzeitig aber bei einer negativen Quote bei den Spielerverpflichtungen aus der Verantwortung zu nehmen, frei nach dem Motto, konnte keiner ahnen, dass Spieler X, Y und Z, wider Erwarten, nicht einschlugen...

    Signaturen werden oftmals überbewertet...

  • Ginczeks, Plattes und Bollys kaufen und darauf hoffen, daß der Körper mit zunehmemdem Alter reüssiert ist ne gewagte Strategie.


    Für unsere Verhältnisse ne zu gewagte, wie ich finde.

    Aber je mehr du von der Sorte hast,desto mehr steigen die Chancen, dass wenigstens einer pro Spieltag einsatzbereit ist. Könnte man denken --;)ir

  • Wirkte Kleindienst für dich hungrig und von großem Interesse als er für Freiburg / Gent am Ball war?
    und wirkte bspw Shipnoski bei Saarbrigge nicht hungrig?

  • Wirkte Kleindienst für dich hungrig und von großem Interesse als er für Freiburg / Gent am Ball war?
    und wirkte bspw Shipnoski bei Saarbrigge nicht hungrig?

    Deine Fragen sind etwas aus dem Zusammenhang gerissen, weil es ja bei meinem Post darum ging, ob es uns oder Heidenheim leichter fällt/fallen sollte, Spieler wie Kleindienst zu verpflichten.


    Kleindienst - der schon gezeigt hatte, dass er (mindestens) Liga 2 kann - war bei der Rückkehr nach Heidenheim genauso heiß wie Hennings, als er nach dem Schattendasein in Brighton wieder kicken durfte. Shipnoski war ein guter Transfer, bei dem sich leider zeigte, dass er (noch) kein Zweitliganiveau hat.


    Zurück zu Platte, der sicher 2. Liga und höher spielen könnte: Der ist halt echt oft und dabei gleichartig verletzt.



  • Transfers wie Hendrix, Baah und auch de Wijs sind nicht so eingeschlagen wie gedacht. Ganz ehrlich: wer hätte das bei zumindest einem renommierten Spieler wie Hendrix gedacht. Auch die Leistungen von de Wijs hätte man sich nach der starken letzten Rückrunde eher besser vorgestellt.

    Mit den kalkulierten Leistungen und ein bisschen weniger Verletzungspech wäre man evtl. auch aufgestiegen! Fußball ist halt nur bedingt planbar. Selbst in der Bundesliga, bei einem noch drastischeren finanziellen Gefälle kommt es zu einer Tabelle in der Union und Freiburg europäisch spielen.

    Sachlich, wenn es denn so einfach wäre, dass man erfolgreich Neuverpflichtungen tätigen kann, weil man "denkt", sie würden "einschlagen", dann bräuchte es keine hochbezahlten Sportdirektoren und -vorstände...

    Ich erwarte von diesen Positionen schon, dass sie ihr Gehalt auch rechtfertigen und sich auch an der "Erfolgsquote" messen lassen...

    Macht ja keinen Sinn, die Manager mit Verträgen auszustatten, die in Summe siebenstellige Gehälter bedeuten, sie gleichzeitig aber bei einer negativen Quote bei den Spielerverpflichtungen aus der Verantwortung zu nehmen, frei nach dem Motto, konnte keiner ahnen, dass Spieler X, Y und Z, wider Erwarten, nicht einschlugen...

    Ja und nein! Aber zu einer fairen Beurteilung gehört nunmal, dass man nicht einfach nur alles nach Erfolg bewertet. Du kannst als Sportdirektor bspw. die beste Mannschaft zusammenstellen. Wenn der Trainer keinen guten Job macht, schlagen deine Transfers auch entsprechend nicht ein.


    Glaubt hier jemand, dass eine solche Leistung von Narey von der sportlichen Führung antizipiert worden ist oder das man ihn eher für die Kaderbreite verpflichtet hat?


    Könnte man unser sportlichen Leitung Vorwürfe machen, wenn jetzt ein Transfercoup nach dem anderen gelänge und man die diesjährigen Leistungsträger der zweiten Liga verpflichtet und die Saison trotzdem enttäuschend bestritten wird?

    Natürlich wird vor allen Dingen Erfolg/Misserfolg bewertet. Im Normallfall zahlt es sich ja auch sportlich aus, wenn die sportliche Führung gute Arbeit leistet.


    Aber: wir sind 4. geworden und nicht 14. Von daher muss man hier doch differenzieren, oder etwa nicht. So ganz verkehrt war die Saison nicht!