So viel Worte wegen Nichts.
Wir haben ja sonst keine Probleme.
Ich wurde auch schon als "Nazi enttarnt" weil ich in einem Satz .." jedem das seine " geschrieben habe.
Es ist nur noch zum Kopfschütteln.
-
-
Aogo ist hier überhaupt kein Vorwurf zu machen. "Bis zur Vergasung" ist sicher nicht die glücklichste und beste aller Redewendungen, aber eine durchaus gängige, bei der niemand, der sie verwendet, an Zyklon B in KZs denkt. Und die allerallermeisten Rezipienten auch nicht.
Ich werfe mal das ein (im Moment gar nicht so einfach, dazu Quellen zu finden, die sich nicht auf Aogo beziehen):
Deutschlandfunk Kultur: Wann wir wie die Nazis sprechen
Zitat daraus:
Kassel: Es ist aber mindestens eine, in dem Fall ist es eine Redewendung in Ihrem Buch, wo ich es sehr kompliziert finde. Ich würde sie ja natürlich normalerweise nie verwenden, aber wir reden ja fast in einem wissenschaftlichen Zusammenhang jetzt, ich rede von der Redewendung „bis zum Vergasen“. Sie beschreiben in diesem Buch, dass das eigentlich im Zusammenhang mit tödlichem Giftgas sehr üblich geworden ist im Ersten Weltkrieg und bei den Nazis gar keine besondere Bedeutung hatte. Dennoch werden Sie uns doch sicherlich nicht mitteilen wollen, deshalb kann man diese Formulierung in Deutschland heutzutage problemlos verwenden?
Heine: Ich würde sie nicht verwenden aus zwei Gründen: Erstens, weil sie sehr, sehr umgangssprachlich ist – das ist eine Frage, um die es immer in meinem Buch geht. Zur stilistischen korrekten Verwendung von Wörtern gehört, dass man ein bisschen weiß, welche Bedeutungsebenen haben sie, dass man historische Zusammenhänge kennt und dass man die Sprachebenen berücksichtigt. „Bis zur Vergasung“ ist einfach zunächst mal auch sehr umgangssprachlich.
Schon allein deshalb sollten Sie es in schriftlichen Texten oder in offizieller Rede nicht verwenden. Das andere ist nun mal, dass es unabhängig von der Tatsache, dass diese Redensart lange, bevor die ersten Gaskammern gebaut wurden, existiert hat, bei sehr vielen Leuten diese unangenehmen Assoziationen weckt, und wenn Sie dann nicht im jeden Gespräch erst mal erklären wollen, das ist doch gar nicht aus dieser Zeit, dann sollten Sie es vielleicht einfach weglassen.
"sollten Sie es vielleicht einfach weglassen" unterschreibe ich, "bei sehr vielen Leuten diese unangenehmen Assoziationen weckt" eher nicht. Außer natürlich bei den seinerzeit Betroffenen bzw. deren Nachkommen und Angehörigen.
Man beachte die einschränkende Verwendung der Begriffe "sollten" und "vielleicht". Selbstverständlich ist das umgangssprachlich, und Aogo hat weder einen schriftlichen Text verfasst noch eine offizielle Rede gehalten. Ich gebe zu, diese Redewendung auch schon öfter im Gespräch verwendet zu haben, ohne auch nur im Entferntesten an Holocaust/Shoa gedacht zu haben. Aogo daraus jetzt einen Strick drehen zu wollen, ist komplett daneben.
-
Zumindest sieht man das in Österreich nicht ganz so verharmlosend.
Heute assoziiert man bei der Redewendung oft den Massenmord an Juden u. a. während der NS-Zeit durch Vergasung (Tötung durch Giftgas) - das dunkelste Kapitel der deutschen Geschichte überhaupt - , sodass ihr Gebrauch mitunter scharf kritisiert wird. Der österreichische "Leitfaden für einen nicht-diskriminierenden Sprachgebrauch" z. B. rät von der Verwendung mit folgender Begründung ab: "Nach dem Holocaust / Shoa im Nationalsozialismus haben diese Redewendungen eine ganz andere Bedeutung gewonnen und können nicht mehr benützt werden, ohne an die systematische Ermordung von Menschen im Nationalsozialismus zu denken"
Quelle: Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit (Hrsg.): Leitfaden für einen nicht-diskriminierenden Sprachgebrauch, Wien 2008, S. 39
-
an den Sprüchen bis zum Vergasen trainiert oder aus dem Land des Sushi sehe ich nichts verwerfliches.
Beim Quoten Schwarzen denke ich steckt schon mindestens eine Art Arrogante Überheblichkeit drin.
Ob Lehmann deshalb ein Rassist ist weis ich nicht , ein idiot ist er auf jeden Fall.
Ob man Lehmann deshalb fertig machen muss ist auch so eine Sache.Die Dahlmann Kündigung kommt auf Sky durch Aogo jetzt wie ein Bumerang zurück.
An Dahlmann Stelle würde ich Sky wenn sie Aogo nicht kündigen verklagen und das ohne Hemmungen richtig Schadensersatz zu fordern!
einmal wegen der Kündigung und dann wegen der Bloßstellungen ein dummer Rassist zusein!Und ich wette das andere klagen folgen werden.
Wenn Leute wie Liefers, Eckstein, Nuhr, Becker, Dahlmann , Heino oder auch Aogo wegen eigentlich nichts mit Rassismus oder Rechts in Verbindung gebracht werden,
Berufsverbote oder Auftrittsverbote gefordert werden.
Und auch wenn jetzt viele wieder den Kopf schütteln .
Gehen die Grünen wieder schon einen Schritt in die Richtung das es noch mehr Debatten gibt wenn sie den Begriff Deutschland nicht mehr im Wahlprogramm oder sogar überhaupt in ihrer Politischen Ideologie streichen wollen.Bei der Deutschlandfahne siehe Heino oder bei Spielen von Deutschland würd ja auch schon sogetan als ob die Deutschlandfahne zu Völkisch usw. ist.
wie werden hier noch richtig Spaß bekommen mit den Verboten durch die Hintertür und dem denunzieren, anscheissen beim Arbeitgeber .Denn das passiert nicht nur den Promis !
Keine Ahnung, ob es sich lohnt zu antworten, aber da stehen so viele Halb- und Unwahrheiten, dass es mir schwer fällt, das komplett unkommentiert stehen zu lassen, zumal ähnliches jetzt schon mehrfach gepostet wurde.
1. Dahlmann hat nicht Land des Sushis gesagt, sondern Land der Sushis. Daher das Missverständnis, falls es denn eines war, aufgeklärt hat er es nicht.
2. Dahlmann wurde nicht entlassen, sondern freigestellt, er erhielt sein Geld weiter, sein Vertrag wurde bereits vorher nicht verlängert, u.a. wegen seiner sexistischen Äußerungen ggü. Sophia Thomalla.
Das Freistellen hätte aber mMn nicht sein müssen und auch der Rassismusvorwurf geht mir zu weit.
3. "Bis zur Vergasung" ist eine unglückliche Wortwahl, Rassismus oder Nähe zu Rechts wird Aogo überhaupt nicht vorgeworfen, daher ist der Vergleich mit Dahlmann völlig unlogisch. Passender wäre einer zu Katrin Müller-Hohenstein ("innerer Reichsparteitag"). Aber Aogo lässt seine Tätigkeit für Sky eh erstmal ruhen.
4. Liefers wurde kein Rassismus vorgeworfen, wenn dann Nähe zu Querdenkern, wenn Du die komplett Rechts einordnest, Dein Problem. Zudem kein Berufsverbot.5. Lisa Eckhart (ich vermute, dass soll Eckstein sein?) hat auch kein Berufsverbot, man schaue sich ihre Termine für 2021 an, im TV ist sie anscheinend auch ständig zu sehen. Es gab diese extrem unglückliche und vorschnelle Absage in Hamburg, die schnell zurückgenommen wurde, zu spät verständlicherweise für Frau Eckhart.
Inhaltlich kann man darüber diskutieren, ob sie antisemitische Klischees bedient oder ob das nur "die Bühnenfigur" ist, ich bin mir sicher, diese Diskussion will sie sogar.
6. Dieter Nuhr, bei Nuhr von Berufsverbot zu reden ist sowas von absurd. Eine Rassismusdiskussion gab es, als er Alice Hasters Rassismus vorgeworfen hat, ohne das Buch gelesen zu haben, ohne den Titel verstanden zu haben und mit Unwahrheiten bzgl. einer Veröffentlichung in den USA.
Ansonsten ist er der Quotenreaktionär des Kabaretts :-). Muss es doch auch geben. Seine Auftritte diskutieren darf man schon noch?
(7. Becker weiß ich nicht, was Du meinst)
8. Heinos Auftritt in der Tonhalle sollte nicht abgesagt werden, er wurde gebeten, seine Plakate anders zu gestalten, bzw. wollte die Tonhalle sie in der Form nicht in der Tonhalle aufhängen und die Veranstaltung nicht unter dem Titel bewerben. Das Konzert sollte nicht aus dem Programm genommen werden. Niemand forderte ein Berufsverbot. (Außer ganz schnell einige ggü. Michael Becker)
Ein paar Anmerkungen von mir dazu. "Ein deutscher Liederabend" ist bei dem avisierten Programm auf jeden Fall falsch, Heino kündigt u.a. Musik von Schubert und Tschaikowsky an.
Die Tonhalle ist wahrscheinlich der Veranstaltungsort in Düsseldorf, in dem am häufigsten deutsche Musik gespielt wird, von daher ist es schon schräg, gerade dort von antideutscher Gesinnung zu reden.Der Hinweis auf diesen Passus "kein Raum für Hetze" war selbstredend völlig unsinnig. Ich bin mir aber sehr sicher, dass das nicht von Becker kam, der würde aber niemals einen Mitarbeiter öffentlich bloßstellen. So habe ich ihn bisher erlebt und auch von Mitarbeitern in der Tonhalle und Musikern der Symphoniker gehört.
Reden wir eigentlich von dem gleichen Heino, der seinerzeit Norbert Hähnel verklagt hat, weil der ihn nicht parodieren durfte? Von dem Heino, der im Auftrag vom Hans Filbinger ("Heil Hitler Herr Filbinger", Otto Waalkes) alle Strophen der Nationalhymne eingespielt hat?
9. 300 Grüne möchten das Wort Deutschland an einer Stelle im Parteiprogramm streichen, die andere über 100 Stellen sollen unberührt bleiben. Im Titel des Wahlprogramm "Deutschland. Alles ist drin."
Kann man drüber streiten, hätte man besser vor der Veröffentlichung gemachtIch möchte dir eigentlich groß nicht wiedersprechen... nur!
Ob den Personen Liefers , Becker , Nuhr , Heino usw. speziell Berufsverbot oder in die Rechte Ecke gedrängt werden spielt eigentlich gar keine Rolle.
Diese Leute werden aus einer bestimmte Ecke angefeindet und öffentlich nieder gemacht.
und ich glaube das Dshlmanns Spruch genauso unglücklich war wie der von Aogo.Was ich persönlich auch wenn es falsch war gar keinen von beiden so übel nehme das der eine freigestellt wird und der andere freiwillig Pause macht.
Und ob Dahlmann freigestellt bis sein Vertrag im Sommer ausläuft oder gekündigt wurde ist natürlich rechtlich ein Unterschied für die Öffentlichkeit macht das aber nichts.
Und ob die Grünen das so oder so Hand haben ist auch egal.
da brauche ich gar nicht in die Tiefe zu gehen.Die hauen sowas raus wie eben beim Beispiel Deutschland Fahne und dann geht eine Diskussion los der einer Entwicklung folgt.
Bei der Tonhalle wurde der Satz Deutscher Lieder Abend und eben die Deutschlandfahne von den Chefs als Grund gesehen Heino ( natürlich clever durch die Blume ) mit Rassismus in Verbindung zu bringen.
Und das bleibt hängen!
Da ist es auch egal wieviel deutsche Künstler sonst in der Zonhalle auftreten.
Und klar, Nuhr bekommt kein Berufsverbot aber wenn man bei FB über viele Kommentare liest würden das viele derjenigen gerne aus sprechen deren Ideologie von Nuhr kritisiert wird.
und dieser Satz ....wieso ????man darf doch in Deutschland alles sagen , man muss aber eben auch mit den Gegenwind klar kommen.!!!!( oder so ähnlich)
dient für einige als Albi Menschen zu denunzieren, öffentlich anzuprangern bis hin zur Zerstörung derer Existenz !
und ob das so gut ist für eine Demokratie sollte auch mal diskutiert werden und nicht alles wieder runtergespielt . -
Das ist schwierig mit dieser Redewendung, die ich, ich gebe es zu, auch schon häufig unbedacht verwendet habe. Die Thematik wurde auch schon ausführlich in Büchern behandelt.
https://link.springer.com/chap…007%2F978-3-476-02873-0_3
"sollten Sie es vielleicht einfach weglassen" unterschreibe ich, "bei sehr vielen Leuten diese unangenehmen Assoziationen weckt" eher nicht. Außer natürlich bei den seinerzeit Betroffenen bzw. deren Nachkommen und Angehörigen.
Diese Interpretation halte ich allerdings für gewagt. Die Aussage, das nur für den, der direkt oder über Verwandschaft betroffen war, diese Redewendung "unangenehme Assoziationen weckt", halte ich - um es zurückhaltend zu formulieren - für falsch. Ohne hier und in diesem Zusammenhang eine Diskussion starten zu wollen, aber das ist eine viel zu verharmlosende Sicht der Dinge. Wir sollten es m.E. grundsätzlich unterlassen, Kollektiven Empfindungen zu- bzw. abzusprechen.
-
Was hauen die Grünen denn so raus? Also bzgl der Deutschland-Fahne?
und das berufen auf die Meinungsfreiheit (‚man darf doch alles sagen‘) kommt doch eigentlich vermehrt eher aus einer Ecke, die weniger bei den Grünen zu finden ist, oder? Also eher aus der gegenüberliegenden Ecke. Ist auf Social Media zumindest mein Eindruck. -
Was hauen die Grünen denn so raus? Also bzgl der Deutschland-Fahne?
und das berufen auf die Meinungsfreiheit (‚man darf doch alles sagen‘) kommt doch eigentlich vermehrt eher aus einer Ecke, die weniger bei den Grünen zu finden ist, oder? Also eher aus der gegenüberliegenden Ecke. Ist auf Social Media zumindest mein Eindruck.Einfach mal googeln
-
Die Grünen sind Anhänger einer Ideologie.
Ich ! Halte
Ideologien für keine gute Sache. Weil, diese ziehen immer Extremisten an.
Egal auf welcher Seite.
Wenn die " grünen" ( die ja ohne " rechts" gar nie so viel Zulauf hätten ) und die Afd einfach verschwinden würden.
Das wäre für mein empfinden das beste gegen die Spaltung in diesem Land.
Dieser Irrsinn... wenn du das sagst, dann bist du rechts..... die Anhänger dieser Ideologie haben ihre " rote Linie" inzwischen so weit nach " links" verschoben.
Da selbst konservativ sein schon " rechts" ist.
Und alle Bürger die kein bock auf das braune oder das grüne Pack haben, müssen unter deren Konflikt leiden.
Ich sag da mal gepflegt , arsch lecken !
Ich sage was ich fühle und denke, ohne im geringsten auf das empfinden dieser Extremisten Gruppen Rücksicht zu nehmen.
-
Keine Ahnung, ob es sich lohnt zu antworten, aber da stehen so viele Halb- und Unwahrheiten, dass es mir schwer fällt, das komplett unkommentiert stehen zu lassen, zumal ähnliches jetzt schon mehrfach gepostet wurde.
1. Dahlmann hat nicht Land des Sushis gesagt, sondern Land der Sushis. Daher das Missverständnis, falls es denn eines war, aufgeklärt hat er es nicht.
2. Dahlmann wurde nicht entlassen, sondern freigestellt, er erhielt sein Geld weiter, sein Vertrag wurde bereits vorher nicht verlängert, u.a. wegen seiner sexistischen Äußerungen ggü. Sophia Thomalla.
Das Freistellen hätte aber mMn nicht sein müssen und auch der Rassismusvorwurf geht mir zu weit.
3. "Bis zur Vergasung" ist eine unglückliche Wortwahl, Rassismus oder Nähe zu Rechts wird Aogo überhaupt nicht vorgeworfen, daher ist der Vergleich mit Dahlmann völlig unlogisch. Passender wäre einer zu Katrin Müller-Hohenstein ("innerer Reichsparteitag"). Aber Aogo lässt seine Tätigkeit für Sky eh erstmal ruhen.
4. Liefers wurde kein Rassismus vorgeworfen, wenn dann Nähe zu Querdenkern, wenn Du die komplett Rechts einordnest, Dein Problem. Zudem kein Berufsverbot.5. Lisa Eckhart (ich vermute, dass soll Eckstein sein?) hat auch kein Berufsverbot, man schaue sich ihre Termine für 2021 an, im TV ist sie anscheinend auch ständig zu sehen. Es gab diese extrem unglückliche und vorschnelle Absage in Hamburg, die schnell zurückgenommen wurde, zu spät verständlicherweise für Frau Eckhart.
Inhaltlich kann man darüber diskutieren, ob sie antisemitische Klischees bedient oder ob das nur "die Bühnenfigur" ist, ich bin mir sicher, diese Diskussion will sie sogar.
6. Dieter Nuhr, bei Nuhr von Berufsverbot zu reden ist sowas von absurd. Eine Rassismusdiskussion gab es, als er Alice Hasters Rassismus vorgeworfen hat, ohne das Buch gelesen zu haben, ohne den Titel verstanden zu haben und mit Unwahrheiten bzgl. einer Veröffentlichung in den USA.
Ansonsten ist er der Quotenreaktionär des Kabaretts :-). Muss es doch auch geben. Seine Auftritte diskutieren darf man schon noch?
(7. Becker weiß ich nicht, was Du meinst)
8. Heinos Auftritt in der Tonhalle sollte nicht abgesagt werden, er wurde gebeten, seine Plakate anders zu gestalten, bzw. wollte die Tonhalle sie in der Form nicht in der Tonhalle aufhängen und die Veranstaltung nicht unter dem Titel bewerben. Das Konzert sollte nicht aus dem Programm genommen werden. Niemand forderte ein Berufsverbot. (Außer ganz schnell einige ggü. Michael Becker)
Ein paar Anmerkungen von mir dazu. "Ein deutscher Liederabend" ist bei dem avisierten Programm auf jeden Fall falsch, Heino kündigt u.a. Musik von Schubert und Tschaikowsky an.
Die Tonhalle ist wahrscheinlich der Veranstaltungsort in Düsseldorf, in dem am häufigsten deutsche Musik gespielt wird, von daher ist es schon schräg, gerade dort von antideutscher Gesinnung zu reden.Der Hinweis auf diesen Passus "kein Raum für Hetze" war selbstredend völlig unsinnig. Ich bin mir aber sehr sicher, dass das nicht von Becker kam, der würde aber niemals einen Mitarbeiter öffentlich bloßstellen. So habe ich ihn bisher erlebt und auch von Mitarbeitern in der Tonhalle und Musikern der Symphoniker gehört.
Reden wir eigentlich von dem gleichen Heino, der seinerzeit Norbert Hähnel verklagt hat, weil der ihn nicht parodieren durfte? Von dem Heino, der im Auftrag vom Hans Filbinger ("Heil Hitler Herr Filbinger", Otto Waalkes) alle Strophen der Nationalhymne eingespielt hat?
9. 300 Grüne möchten das Wort Deutschland an einer Stelle im Parteiprogramm streichen, die andere über 100 Stellen sollen unberührt bleiben. Im Titel des Wahlprogramm "Deutschland. Alles ist drin."
Kann man drüber streiten, hätte man besser vor der Veröffentlichung gemachtIch möchte dir eigentlich groß nicht wiedersprechen... nur!
Ob den Personen Liefers , Becker , Nuhr , Heino usw. speziell Berufsverbot oder in die Rechte Ecke gedrängt werden spielt eigentlich gar keine Rolle.
Diese Leute werden aus einer bestimmte Ecke angefeindet und öffentlich nieder gemacht.
und ich glaube das Dshlmanns Spruch genauso unglücklich war wie der von Aogo.Was ich persönlich auch wenn es falsch war gar keinen von beiden so übel nehme das der eine freigestellt wird und der andere freiwillig Pause macht.
Und ob Dahlmann freigestellt bis sein Vertrag im Sommer ausläuft oder gekündigt wurde ist natürlich rechtlich ein Unterschied für die Öffentlichkeit macht das aber nichts.
Und ob die Grünen das so oder so Hand haben ist auch egal.
da brauche ich gar nicht in die Tiefe zu gehen.Die hauen sowas raus wie eben beim Beispiel Deutschland Fahne und dann geht eine Diskussion los der einer Entwicklung folgt.
Bei der Tonhalle wurde der Satz Deutscher Lieder Abend und eben die Deutschlandfahne von den Chefs als Grund gesehen Heino ( natürlich clever durch die Blume ) mit Rassismus in Verbindung zu bringen.
Und das bleibt hängen!
Da ist es auch egal wieviel deutsche Künstler sonst in der Zonhalle auftreten.
Und klar, Nuhr bekommt kein Berufsverbot aber wenn man bei FB über viele Kommentare liest würden das viele derjenigen gerne aus sprechen deren Ideologie von Nuhr kritisiert wird.
und dieser Satz ....wieso ????man darf doch in Deutschland alles sagen , man muss aber eben auch mit den Gegenwind klar kommen.!!!!( oder so ähnlich)
dient für einige als Albi Menschen zu denunzieren, öffentlich anzuprangern bis hin zur Zerstörung derer Existenz !
und ob das so gut ist für eine Demokratie sollte auch mal diskutiert werden und nicht alles wieder runtergespielt .Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass die Grünen deutlicher klar machen wollen, dass sie eine Partei sind, die Deutschland mehr europäisch sehen wollen, als Heimat vieler Menschen aus verschiedenen Ländern. Das ist sicher eine Denkweise von Nation, die manchen "Deutschen" nicht so gefallen wird oder mehr noch die denen mächtig auf den Magen schlägt.
-
Aogo hat etwas Dummes gesagt, ohne sich dabei im Klaren darüber gewesen zu sein, was das Problem bei seiner Aussage ist und das nutzen jetzt diejenigen, die meinen, man dürfe ja heutzutage gar nichts mehr sagen, um Aogo dafür zu bestrafen, dass er es gewagt hat, einen ehemaligen Nationalspieler als Rassisten hinzustellen.
Für mich ist offensichtlich, dass Aogo überhaupt keine Ahnung hatte, was an der Aussage verkehrt sein könnte und ich bin mir sicher, dass es sehr vielen jungen Leuten ähnlich geht.
Lehmann hat zweifelsfrei genau gewusst, was er da sagt.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!
-
Sehr schön auch Karsten Baumann auf Twitter zu Lehmann: „Du warst schon damals ein Vollidiot.“
So so, andere als Vollidiot beschimpfen ist "sehr schön" . Doppelmoral ole
Was heißt hier beschimpfen und Doppelmoral ?
Man darf einen Nazi als Nazi bezeichnen und einen Vollidioten als Vollidioten.
Den Nachweis hat Lehmann ja selbst erbracht, also kann von Beschimpfung keine Rede
sein.
-
Beitrag von myfreexp ()
Dieser Beitrag wurde vom Autor aus folgendem Grund gelöscht: In die Offtopics verlagert (). -
Nicht das sich Aogo und Lehmann beim nächsten Aufeinander Treffen schlagen "wie die Kesselflicker"....
-
Diese Interpretation halte ich allerdings für gewagt. Die Aussage, das nur für den, der direkt oder über Verwandschaft betroffen war, diese Redewendung "unangenehme Assoziationen weckt", halte ich - um es zurückhaltend zu formulieren - für falsch. Ohne hier und in diesem Zusammenhang eine Diskussion starten zu wollen, aber das ist eine viel zu verharmlosende Sicht der Dinge. Wir sollten es m.E. grundsätzlich unterlassen, Kollektiven Empfindungen zu- bzw. abzusprechen.
Es ist überhaupt keine "Sicht der Dinge" und auch keine Interpretation, sondern eigene Erfahrung aus sagen wir fast 60 Jahren Sprachgebrauch. Und von "nur" (bei den Betroffenen) war auch keine Rede.
[...] Die Zahl derjenigen, die unangenehm berührt waren, wenn diese Redewendung in meiner Gegenwart (nicht zwingend von mir selbst) benutzt wurde, beläuft sich in diesen fast 60 Jahren auf Null. Wären es sehr viele, hätte es in diesem Zeitraum ja wenigstens mal einen geben müssen.
Eben deshalb ist es doch eine "Sicht der Dinge". Nämlich Deine. Ich glaube Dir, dass Du aufrichtig von Deinen Erfahrungen berichtest. Entsprechend darfst Du etwa mir glauben, dass "diese Redewendung in meiner Gegenwart" immer und ausnahmslos als beschämend augefasst wurde - und zwar nicht (nur) wegen mir. Eben deshalb bewege ich mich in Milieus, in denen solche Rede nicht oder nicht mehr stattfindet.
Und ganz nebenbei: "eigene Erfahrung" ist ohne "Interpretation" wertlos.
-
Nonchalant 73 - dem Mitforisten Peterpump folgend, hatte ich meinen Beitrag in die Offtopics verlagert.
-
Was hauen die Grünen denn so raus? Also bzgl der Deutschland-Fahne?
und das berufen auf die Meinungsfreiheit (‚man darf doch alles sagen‘) kommt doch eigentlich vermehrt eher aus einer Ecke, die weniger bei den Grünen zu finden ist, oder? Also eher aus der gegenüberliegenden Ecke. Ist auf Social Media zumindest mein Eindruck.Einfach mal googeln
Ok, das kenne ich.
Kommt aber nicht platt von ‚den Grünen‘, so dern lediglich von Teilen ihrer Jugendorganisation. Darum fragte ich nach.
oben führt einer auf, ‚die Grünen‘ wären gar für die Gesellschaft gefährlich (1:1 wie die AFD), da sie einer Ideologie folgen ist für mich auch so ein fehlgeleitetes Grünen-Bashing. Wo folgen andere Parteien denn keiner Ideologie? Folgt die FDP nicht der liberalistischen Ideologie? Haben die Regierungsbeteiligungen von Grün und Gelb Deutschland kernverändert oder waren es dann doch eher die Globalisierung (und nun auch Digitalisierung), die nach dem Zerfall des Ostblocks voll Speed erreichte? -
Was hauen die Grünen denn so raus? Also bzgl der Deutschland-Fahne?
und das berufen auf die Meinungsfreiheit (‚man darf doch alles sagen‘) kommt doch eigentlich vermehrt eher aus einer Ecke, die weniger bei den Grünen zu finden ist, oder? Also eher aus der gegenüberliegenden Ecke. Ist auf Social Media zumindest mein Eindruck.😂.
dat weißt du genau .
Aber ich weis ... ist alles halb so wild.Wie hast du letztens zum Thema Salafisten mir geantwortet.
Die paar Männlein die von den Salafisten für den IS angeworben wurden .
Halb so wild.
Das die morden und vergewaltigen ach die paar Männlein.
aber wenn ein paar alte auf die Straße gehen weil sie sich vom WDR beleidigt ( ob zu recht oder zu recht) fühlen, da geht der liebe Sokrates auf die Gegendemonstration um für Recht , Freiheit und Demokratie zu kämpfen.
daher komm mir nicht immer so blöd von der Seite du Schauspieler! -
So viel Worte wegen Nichts.
Wir haben ja sonst keine Probleme.
Ich wurde auch schon als "Nazi enttarnt" weil ich in einem Satz .." jedem das seine " geschrieben habe.
Es ist nur noch zum Kopfschütteln.Tja, insbesondere da das suum cuique aus dem lateinischen kommt und dort nichts Anrüchiges hatte. Nicht alles, was Nazis mal adaptiert haben, darf anschließend aus dem Wortschatz verbannt werden.
-
So viel Worte wegen Nichts.
Wir haben ja sonst keine Probleme.
Ich wurde auch schon als "Nazi enttarnt" weil ich in einem Satz .." jedem das seine " geschrieben habe.
Es ist nur noch zum Kopfschütteln.Tja, insbesondere da das suum cuique aus dem lateinischen kommt und dort nichts Anrüchiges hatte. Nicht alles, was Nazis mal adaptiert haben, darf anschließend aus dem Wortschatz verbannt werden.
Ausserdem ist es die Devise der Feldjäger und steht auf dem "Adlerorden"...
Übrigens gibt es diesen "Adlerorden" seit über 300 Jahren, hat also NICHTS mit Nazis oder ähnlichem zu tun...
-
Was hauen die Grünen denn so raus? Also bzgl der Deutschland-Fahne?
und das berufen auf die Meinungsfreiheit (‚man darf doch alles sagen‘) kommt doch eigentlich vermehrt eher aus einer Ecke, die weniger bei den Grünen zu finden ist, oder? Also eher aus der gegenüberliegenden Ecke. Ist auf Social Media zumindest mein Eindruck.😂.
dat weißt du genau .
Aber ich weis ... ist alles halb so wild.Wie hast du letztens zum Thema Salafisten mir geantwortet.
Die paar Männlein die von den Salafisten für den IS angeworben wurden .
Halb so wild.
Das die morden und vergewaltigen ach die paar Männlein.
aber wenn ein paar alte auf die Straße gehen weil sie sich vom WDR beleidigt ( ob zu recht oder zu recht) fühlen, da geht der liebe Sokrates auf die Gegendemonstration um für Recht , Freiheit und Demokratie zu kämpfen.
daher komm mir nicht immer so blöd von der Seite du Schauspieler!äh, was????
Das ist ja glatt gelogen!
wo war ich auf einer Gegendemonstration bei ‚ein paar alten Männern die gegen einen WDR-Song‘ waren und wo schreibe ich ‚angeworbene Terroristen wären halb so wild‘?
warum wirst du persönlich?
Was soll das?????