SG Eintracht Frankfurt

Eintracht testet Musashi Suzuki

Musashi Suzuki diesen interessanten jungen habe ich schon länger im visier! sein papa ist ein erfolgreicher leichtathlete aus jamaica und mama ist aus japan. jamaica-athletik gepaart mit japan-technik...

ein junge, den man für in 1 - 1,5 jahren aufbauen kann, aber keiner der sofort funktioniert. mich wundert schon, dass er jetzt schon in der 1. buli getestet wird. wenn dann nur einen langfristigen vertrag und mit geduld aufbauen. potenzial ist vorhanden, aber noch sehr ausbaufähig.

Ein tiefer Riss durchzieht die Eintracht - dazu ein Kommentar

42na95 - so sieht's dort aus, da wo wir auch hin wollen

42na95 schrieb:

Ein tiefer Riss durchzieht die Eintracht - dazu ein Kommentar

42na95 - so sieht's dort aus, da wo wir auch hin wollen

Nicht dass ich auf meine alten Tage noch Frieden mit Bruchhagen mache....

Und wenn ich den Satz von Hellmann lese, bin ich wieder froh die 70/80er miterlebt zu haben.

Zitat Hellmann:
"„Die Wachstumsraten sind im Ausland höher als im Binnenmarkt“, gerade weil die Deutsche Fußball Liga (DFL) „der Auslandsvermarktung oberste Priorität“ verliehen habe."

Schönen Dank und irgendwann dann viel Spaß mit Übertragungen um 4h für irgendwelche fernöstlichen Märkte, die beim Sushiessen bespasste werden wollen.

42na95 schrieb:

Ein tiefer Riss durchzieht die Eintracht - dazu ein Kommentar

42na95 - so sieht's dort aus, da wo wir auch hin wollen

Ich nicht...

42na95 schrieb:

Ein tiefer Riss durchzieht die Eintracht - dazu ein Kommentar

42na95 - so sieht's dort aus, da wo wir auch hin wollen

interessant hierzu finde ich den kommentar der unter dem text des zweiten links von einem user erstellt worden ist:

Zitat

von Scharfrichter

"Bloß keine Investoren" wird Bruchhagen vom Autor zitiert, der gleichzeitig Bruchhagen als "konservativen Geschäftsmann, der ... sich seit einem Jahrzehnt gegen externe Finanzierungen gewehrt hat" beschreibt!?

Nur so zur Info: In den letzten Jahren unter Bruchhagen hat sich die Eintracht selbst und ihre Seele schon mehr verkauft als jeder andere Bundesligaklub (VW Wolfsburg, Bayer Leverkusen, Hoppenheim und den börsennotierten BVB mal ausgenommen). Denn fast 40 % der Aktien (also weit über der aktienrechtlich relevanten Sperrklausel!) hat die Eintracht unter Bruchhagen schon von sich selbst verkauft, und zwar auch noch an skrupellose (z.T. vom Steuerzahler gerettete) Banken und Bankiers mit ihrem geborgten Glanz, den der Umgang mit fremdem Gelde den Banken und den Bankiers verleiht. Wo war da der Widerstand von Bruchhagen, oder wo war er als noch die Möglichkeit bestand Anteile zurückzukaufen?

Zuletzt hat die Eintracht völlig geräuschlos noch einmal 5 % ihrer Aktien an die BHF-Bank verscherbelt, die übrigens gerade erst von einer US-amerikanischen Heuschrecke übernommen wurde! Von Bruchhagens Widerstand war da nichts zu spüren.

Das ganze ist eine Scheindiskussion, die der Autor Durstewitz hier anzettelt. Denn auf die letzten paar Prozent (wegen der 50+1-Regel bleibt nun wirklich nicht mehr viel für neue Investoren!) Tafelsilber, die die Eintracht überhaupt noch verscherbeln kann, kommt es dann auch nicht mehr an.

Und ansonsten hat die Eintracht - ebenfalls unter Bruchhagen und anders als viele andere Bundesligaklubs - auch schon so ziemlich alles verkauft, was man verkaufen kann: Catering-, Vermarkungsrechte (an sportfive) uvm.. Bekanntlich fließt fast nichts mehr provisionsfrei in die Eintrachtkasse.

Und wenn die Eintracht jetzt noch Investoren über Genussscheine o.Ä. an Spielertransfers beteiligen will, was nichts anderes als eine weitere Anleihe auf die Zukunft wäre (jedenfalls dann, wenn man der eigenen sportlichen Führung was zutraut!) und übrigens gerade von der FIFA verboten wurde (insofern sehr innovativ!), dann kann man wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln.

Alles anzeigen

Biesenkamp schrieb:

42na95 schrieb:

Ein tiefer Riss durchzieht die Eintracht - dazu ein Kommentar

42na95 - so sieht's dort aus, da wo wir auch hin wollen

Ich nicht...

... okay, mal wieder ein Jahr zum finanziellen Auffrischen, aber wenn man drin bleibt, werden sich die Begehrlichkeiten aller unweigerlich in obige Richtung verschieben, das ist so sicher wie der Kontinentaldrift

42na95 - kann, wäre schön, muss nicht unbedingt, et kütt wie et kütt

Zitat

Förster erklärte weiterhin, dass Peter Fischer für seine
Präsidententätigkeit in Tochtergesellschaften inklusive seiner Aufgaben
als Aufsichtsratsmitglied 6000 Euro im Jahr erhalten hatte, derzeit
belaufen sich seine Bezüge auf 4000 Euro. An Auslagen hatte er 9000 Euro
im Jahr.

http://www.fr-online.de/eintra…ieg,1473446,29660482.html

Ein FR-Kommentar zum Ergebnis der JMV

Frankfurter Yaffa wurde wegen Vergewaltigung festgenommen. Die Beweise sollen erdrückend sein. Die Eintracht hat für den 100000 Euro Kaution hinterlegt.
Tatort: Die Wohnung von Zambrano! Der soll angeblich unterwegs gewesen sein. Tssss. Warum lass ich Besucher in meiner Wohnung? Warum wird ein Vergewaltiger (da die Beweise ja erdrückend sein sollen und somit die Kaution doch erheblich ausfällt) auf freiem Fuß gelassen? Justizia,ich verstehe das nicht!

Gut. 100000 Euro Kaution sind kein Fakt. Eine verletzte Frau ist kein Fakt...

Man kann jetzt natürlich auch sagen,das die Frau freiwillig mit in die Wohnung gegangen ist. Ist dann natürlich auch ein Freibrief gegen ihren Willen sie zu ...

Ich verstehe auch nicht, was das soll. Die Kaution wird nicht aus Spaß so hoch angesetzt, sondern nur dann, wenn dringender Tatverdacht besteht. Es gilt selbstverständlich die Unschuldsvermutung, aber ein wenig Recherche durch die vorhandenen Artikel verschiedener Medien zeichnet ein recht eindeutiges Bild. Was das mit Vorverurteilung zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.

Untersuchungshaft hat nun mal mit Strafe nix zu tun. Es gibt in der StPO bestimmte Gründe für die Haftanordnung und es gibt Kriterien für die Aussetzung von UH.

Ex-Ordner schrieb:

Ich mag dieses Forum. Hier gibt es wenigstens keine Vorverurteilungen und stets werden immer nur knallhart gesicherte Fakten auf den Tisch gelegt...

Gerade bei Vergewaltigung und Fussballprofi/Promi schrillen bei mir die Alarmglocken! Ganz, ganz unschöne Angelegenheit, gerade weil die Zahl der zu Unrecht Angeklagten wohl enorm hoch sein dürfte. Das soll natürlich keine Einschätzung dieses Falles sein.

der tagedieb schrieb:

Ich verstehe auch nicht, was das soll. Die Kaution wird nicht aus Spaß so hoch angesetzt, sondern nur dann, wenn dringender Tatverdacht besteht. Es gilt selbstverständlich die Unschuldsvermutung, aber ein wenig Recherche durch die vorhandenen Artikel verschiedener Medien zeichnet ein recht eindeutiges Bild. Was das mit Vorverurteilung zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.

Lass mich raten, wahrscheinlich noch niemals im Leben auch nur ansatzweise mit solchen Dingen, und damit meine ich NICHT "Vergewaltigung" sondern "Willkür", persönlich zu tun gehabt, richtig?

"Dringender Tatverdacht" bedeutet GAR NICHTS und was Du unter einem "eindeutigem Bild" verstehst, erschliesst sich mir absolut nicht, sorry!

Nur am Rande, gestern Abend war ein Mann bei Maischberger zu Gast, der 5 Jahre wegen angeblicher Vergewaltigung einer 15-jährigen im Knast gesessen hat und dann wegen eindeutig erwiesener Unschuld entlassen wurde.
Ruf zerstört, Existenz vernichtet, etc.!

Eine Anklage bedeutet NICHT, dass es auch tatsächlich so gewesen sein muss, daher gilt es erst einmal die Verhandlung abzuwarten und eben NICHT vorzuverurteilen, auch NICHT ansatzweise!!!

der tagedieb schrieb:

Die Kaution wird nicht aus Spaß so hoch angesetzt, sondern nur dann, wenn dringender Tatverdacht besteht.

Der dringende Tatverdacht ist nach § 112 StPO immer Voraussetzung für die Untersuchungshaft, des weiteren ist ein Haftgrund (z.B. Flucht- oder Verdunklungsgefahr) erforderlich.

100563 schrieb:

der tagedieb schrieb:

Ich verstehe auch nicht, was das soll. Die Kaution wird nicht aus Spaß so hoch angesetzt, sondern nur dann, wenn dringender Tatverdacht besteht. Es gilt selbstverständlich die Unschuldsvermutung, aber ein wenig Recherche durch die vorhandenen Artikel verschiedener Medien zeichnet ein recht eindeutiges Bild. Was das mit Vorverurteilung zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht.

Lass mich raten, wahrscheinlich noch niemals im Leben auch nur ansatzweise mit solchen Dingen, und damit meine ich NICHT "Vergewaltigung" sondern "Willkür", persönlich zu tun gehabt, richtig?

"Dringender Tatverdacht" bedeutet GAR NICHTS und was Du unter einem "eindeutigem Bild" verstehst, erschliesst sich mir absolut nicht, sorry!

Nur am Rande, gestern Abend war ein Mann bei Maischberger zu Gast, der 5 Jahre wegen angeblicher Vergewaltigung einer 15-jährigen im Knast gesessen hat und dann wegen eindeutig erwiesener Unschuld entlassen wurde.
Ruf zerstört, Existenz vernichtet, etc.!

Eine Anklage bedeutet NICHT, dass es auch tatsächlich so gewesen sein muss, daher gilt es erst einmal die Verhandlung abzuwarten und eben NICHT vorzuverurteilen, auch NICHT ansatzweise!!!

Alles anzeigen

Im Umkehrschluss könnte auch die Frau "Schuld" gewesen sein...... Vor den hiesigen Gerichten ist das nicht ausgeschlossen,

Warten wir einfach mal ab, ob tatsächlich genügend Fakten gegen oder für die eine oder andere Partei vorliegen.

Beeindruckend!

atliedvaldsson schrieb:

Beeindruckend!

sowas hatten die schon immer drauf.
respekt

Respekt!!!!