Für mich so ein Verein, der sich morgen in Luft auflösen könnte und man es noch nicht einmal groß mitbekommen würde.
Mitbekommen schon.
Aber es wäre egal.
Für mich so ein Verein, der sich morgen in Luft auflösen könnte und man es noch nicht einmal groß mitbekommen würde.
Mitbekommen schon.
Aber es wäre egal.
Das beste an Hannover ist, dass der Verein nicht ein Jahr früher gegründet wurde.
Das beste an Hannover ist, dass der Verein nicht ein Jahr früher gegründet wurde.
... und das Schlechteste, dass der Verein überhaupt gegründet wurde.
Zitat
Neben der aufgeführten Seifenoper ist der Lizenzaspekt interessant. Das wird in dem oberen der beiden verlinkten B**d-Artikel im letzten Absatz angedeutet.
Kurz zusammengefasst:
Um die 50+1 Regel einzuhalten, musste Hannover einen "Hannover-Vertrag" abschließen, in welchem das uneingeschränkte Weisungsrecht des e.V. verankert ist. Die Beibehaltung und Einhaltung dieses Vertrags ist Teil der jährlichen Lizenzauflagen der DfL. Zumindest der Verein behauptet, Kind habe durch sein eingenmächtiges Handeln die Beteiligungspflichten aus diesem Vertrag verletzt und damit das Weisungsrecht des Vereins faktisch unterlaufen. Damit sei gegen DfL-Auflagen verstoßen worden und dadurch sei die Lizenz von H96 gefährdet. Kind bestreitet das. Von außen schwer zu beurteilen.
Ich persönlich traue der DfL nicht zu, dass sie wegen eines 50+1 Verstoßes harte Schritte ergreifen wird. Wünschen würde ich es mir....
https://www.kicker.de/kinds-bu…er-die-dfl-911929/artikel
sollte Fortuna, entgegen aller Erwartungen, am Ende der Saison auf einem Abstiegsplatz liegen oder z.B. hinter Hannover auf Platz 4 der Tabelle, erwarte ich von unserer Vereinsführung eine Klage, denn Hannover bewegt sich (vorausgesetzt Kind wird wegen des LG-Urteils nicht abberufen) in dieser Saison außerhalb der Statuten
Zitat
Zitat
Bezugnehmend auf dein zweites Zitat müsste es ja dann einen sofortigen Lizenzentzug geben vorausgesetzt Kind gewinnt den Rechtsstreit denn es liegen hier ja klare Verstöße gegen das Verbandsrecht vor und somit auch gegen die 50+1 Regelung.
Ich würde mir wünschen das die DFL/der DFB hier endlich mal klare Kante zeigt.
ich befürchte eher, dass 50+1 gekippt wird.
Gesellschaftsrecht sticht Verbandsrecht...
ich befürchte eher, dass 50+1 gekippt wird.
Gesellschaftsrecht sticht Verbandsrecht...
Und wenn das passiert sehe ich nur 3 Möglichkeiten in Deutschland:
1. Alle Profivereine gliedern den Profibereich aus und suchen Investoren.
2. Die reinen e.V.-Vereine bleiben bei ihrer Rechtsform und werden immer weiter nach unten durchgereicht.
3. Es wird eine neuer Fussballverband gegründet für die e.V.-Profi-Vereine mit eigenem Spielsystem, Meisterschaft etc.
Hannover verstößt für mich auch gegen Verbandsrecht, von RB erst garnicht zu reden und auch nicht von den Vereinen für die jetzt schon Ausnahmeregeln gelten.
Punkt 3 wäre ein Träumchen. Bitte auf International ausweiten.
Punkt 3 wäre ein Träumchen. Bitte auf International ausweiten.
Das wird dann eher klein ausfallen. Vor allem, weil die Rechtsform e. V. nicht in allen Ländern vorhanden ist oder andere Ligen ihre Profivereine schon längst ausgegliedert haben lassen.
Zitat
Also wenn man mich und meine Philosophie nicht will, dann gehe ich. Aber mich dann zurück einklagen wo ich doch ungeliebt bin verstehe ich nicht. Aber anscheinend dreht es sich nicht um H96 sondern ums Ego.
Zitat
Hervorzuheben ist, dass es in dem Verfahren ausschließlich um die Rechtmäßigkeit von Kinds Abberufung geht und nicht um die Frage, ob besagter Gesellschaftsvertrag womöglich gegen den Grundsatz der 50+1-Regel verstößt, die im deutschen Profifußball in solchen Fällen ein Weisungsrecht des Stammvereins gegenüber externen Investoren vorschreibt. Diese ist nicht Gegenstand dieses Verfahrens.
Kind bleibt lt. Gerichtsentscheid Geschäftsführer, aber:
Jetzt wird die DFL evtl. Hannover die Lizenz entziehen (müssen). Das Konstrukt verstößt nun klar gegen 50+1, da der e. V. nicht über den Geschäftsführer bestimmen kann. DFL ist schon tätig. Gut so.
Kind bleibt lt. Gerichtsentscheid Geschäftsführer, aber:
Jetzt wird die DFL evtl. Hannover die Lizenz entziehen (müssen). Das Konstrukt verstößt nun klar gegen 50+1, da der e. V. nicht über den Geschäftsführer bestimmen kann. DFL ist schon tätig. Gut so.
Aber es ging doch dabei um die Geschäftsführerschaft der Hannover 96 Management GmbH oder irre ich mich?
Die ist doch nur Komplementär der Hannover 96 GmbH & Co. KGaA. Muss das mit 50+1 nicht nur für die Letztgenannte gelten?
Kind bleibt lt. Gerichtsentscheid Geschäftsführer, aber:
Jetzt wird die DFL evtl. Hannover die Lizenz entziehen (müssen). Das Konstrukt verstößt nun klar gegen 50+1, da der e. V. nicht über den Geschäftsführer bestimmen kann. DFL ist schon tätig. Gut so.
Aber es ging doch dabei um die Geschäftsführerschaft der Hannover 96 Management GmbH oder irre ich mich?
Die ist doch nur Komplementär der Hannover 96 GmbH & Co. KGaA. Muss das mit 50+1 nicht nur für die Letztgenannte gelten?
Nein. Der Spiegelbericht, Link weiter oben, beschreibt es gut.
Aber es ging doch dabei um die Geschäftsführerschaft der Hannover 96 Management GmbH oder irre ich mich?
Die ist doch nur Komplementär der Hannover 96 GmbH & Co. KGaA. Muss das mit 50+1 nicht nur für die Letztgenannte gelten?
Nein. Der Spiegelbericht, Link weiter oben, beschreibt es gut.
Jein. Aber da ich da nicht wirklich Ahnung habe, speichere ich das so mal ab. Zu viel Zeit will ich nicht darauf verwenden, die Struktur dieses Langeweilevereins für mich aufzudröseln.
Alleine die Aussage vom Kind "Unternehmensrecht geht vor Vereinsrecht" ist einfach formuliert zum Kotzen und zeigt. was er von dem gelebten Vereinsfußball hält.
Ich bin gespannt, wie sich der Dachverband von ca. 24500 Fußballvereinen da rauswindet.