Alles anzeigenWas soll das Ganze?
Es gibt nun mal die Regel der Relegation!
Da spielt der 16te der 1. Liga gegen den dritten der 2. Liga.
Da HSV aufgrund der wesentlich besseren Leistung im Rückspiel, den Klassenerhalt geschafft hat, ist alles ok.
Dann gibt es noch die Regel der Tatsachenentscheidung.
Und da Gräfe ein Handspiel gesehen hat, ist auch das Regelgerecht.
Übrigens, wäre die Entscheidung zu Gunsten von KSC ausgefallen, würden sich hier 95 % der User freuen.
Mir passt das alles ebenfalls nicht, aber so gesehen ist der Klassenerhalt vom HSV verdient bzw. berechtigt.
Absolut auf den Punkt gebracht. Nach dem Hinspiel hatte ich höchsten Respekt vor der Leistung des KSC, obwohl mir da auch schon aufgefallen ist, wie dermassen dusselig viele gute Konterchancen vergeben wurden.
Das der KSC im heimischen Stadion nicht auf Teufel komm raus stürmen würde, war sicherlich vielen klar. Warum auch, wenn ein 0:0 reicht.
Was ich vom KSC aber gesehen habe, hat mich leider enttäuscht. Zwar ziemlich stabil in der Abwehr, aber selten für längere Zeit für Entlastung gesorgt. Dann doch das 1:0 gemacht, um danach bei jedem HSV Angriff gefühlte 10m vom gegnerischen Spieler zu stehen.
Ich hätte dem HSV nach den letzten 2-3 Jahren tatsächlich den Abstieg gegönnt und war enttäuscht, als der Ball in der 91min doch noch drin war.
Aber: Wir reden hier nicht über die gesamte Saison und an welchen Spieltagen der HSV möglicherweise Glück hatte. Hier geht es um die Relegation 2015. Da war der HSV über die gesamten 210 min die klar aktivere (nicht klar bessere) Mannschaft, was aufgrund des Finanzbudgets nicht verwunderlich sein sollte.Der HSV war alles in allem schwach, aber Karlsruhe leider noch schwächer. Nach vorne kam da viel zu wenig. Was z. B. ein Torres da an guten Konterchancen in Hin- und Rückspiel versemmelt hat, war schon grob fahrlässig. Ein Hennings alleine da vorne macht noch keinen heißen Sommer. Ich habe den KSC selten in der Saison spielen gesehen, aber mein persönliches Fazit nach der Relegation lautet: Hinten sehr stabil, vorne in den beiden Spielen verdammt schwach.
Zum Thema Gräfe: Für mich einer der schlechtesten seiner Gilde (neben Gagelmann, der nun im Ruhestand ist, und Aytekin). Bei der Fehlentscheidung zum Ausgleich mache ich ihm keinen Vorwurf. Da der Pfiff mit gefühlten 2 sek Zeitverzögerung gekommen ist, hat irgendjemand mitbekommen, oder die Aktion möglicherweise eher vom Assistenten falsch interpretiert wurde, der dann Gräfe anfunkte?
Fairerweise sollte man auch erwähnen, dass schon ganz andere Schiedsrichter in ähnlichen Situationen auch gepfiffen haben. Leider sehr unglücklich für den KSC, besonders die Spielminute!!! Aber ganz ehrlich und da sollte man auch sachlich sein: Es war eine Fehlentscheidungen mit weitreichenden Konsequenzen. Gräfe hat schon ganz andere Entscheidungen getroffen, bei denen ich mich an den Kopf fassen musste. Der Mann hat alles in allem einen sehr ordentlich Job gemacht. Und den HSV mit Sicherheit nicht bevorzugt, oder warum gab es nur für HSV-Spieler Gelbe Karten??? (Ein KSC Spieler war doch nicht bei den Verwandten, oder doch?)
