Mal was persönliches an die traditionelle mittelfränkische Fussballgemeinde, bevor Sie weiter in Selbstmitleid zerfliessen und sich weiter als Opfer dunkler Mächte betrachten,
Und das gerade Ihr Torwart, der eh nicht mehr alle Latten im Zaun hat, sich weiter in der Rolle des anstängen, tadellosen Sportsmannes übt, ist für mich einfach nur belustigend.Der Mann ist doch sowas von polarisierend und quasi ein Magnet für stete negative Aufmerksamkeit.Ich bin mir sicher das er den nächsten Beweis hierfür schon am Freitag im Frankenderby liefert.
Nun aber mal ein Versuch zu den Fakten aus dem Hin-und Rückspiel:
Aberkennung des Führungstores für Fortuna im Hinspiel wegen vermeintlichen Abseits beim Direktschuss von Koch aus 18m-
50/50 Entscheidung
Pfiff pro Nürnberg, da wäre das Spiel auch vllt in eine andere Richtung gelaufen.
Beim Tor für Nürnberg zum 1-0 standen 4 Nürnberger im Abseits der 5. maximal gleiche Höhe -
50/50 Entscheidung Pfiff für Nürnberg
Gestern , natürlich kein Elfer , war aber auch sehr schwer für den Schiri und nur in der Zeitlupe zu erkennen -
Pfiff für Fortuna
Freistoss vor der Ecke zum Ausgleich war für mich keiner da Schmitz den Ball klar spielt Eventuell hat der Schiri hier auf gefährliches Spiel gepfiffen, was ich als sehr gewagt empfunden hätte. Wiederum höchstens eine 50-50 Entscheidung- wiederum Pfiff für Nürnberg.
Und wenn Nürnberg den vermeintlichen Elfer wg.nicht ganz angelegtem Arm von Bellinghausen beim Direktschuss gegen sich bekommen hätten, hätten die sich wieder bestimmt ganz böse verpfiffen gefühlt, zu Recht.
Unterm Strich gestern sowie im Hinspiel gefühlte 2 Unentschieden wobei Nürnberg daher mit 4 Punkten und den strittigen Entscheidungen in beiden Spielen glänzend darsteht.
Wenn man allerdings einseitig und immer im Zweifelsfall einen Pfiff für den Club will, kommt man zu o.b. Sichtweise der Dinge.
Der ein oder andere wirds vllt. sogar verstehen.Objektivität oder wenigstens der Versuch ist gar nicht so einfach.