Ja, bevor es dazu kam, haben ihm aber seine eigenen Kunden das Mandat dafür entzogen.
Die 50+1-Regelung
-
-
Mal sehen, was uns da ins Haus steht. Fällt die 50+1-Regel, wird der Profifußball bei uns komplett umgekrempelt.
https://www.kicker.de/kartella…l-klarheit-805398/artikel
Ist rechtlich spannend, weil die wettbewerbswirksame Bedeutung von 50+1 kaum geleugnet werden kann und nicht ganz leicht zu rechtfertigen ist, warum in den Profifußball nicht so ungehemmt investiert werden kann wie in anderen Teilen des Wirtschaftslebens. Das erklärt vermutlich auch, warum das Kartellamt da drei Jahre dran rumprüft.
-
Eine aktualisierte Übersicht für die Bundesliga:
https://www.kicker.de/nur-vier…ligisten-805778/slideshow
Bemerkenswert und ärgerlich: Für die Arminia interessiert sich die ostwestfälische Wirtschaft deutlich mehr als die Düsseldorfer Wirtschaft für Fortuna...
-
Eine aktualisierte Übersicht für die Bundesliga:
https://www.kicker.de/nur-vier…ligisten-805778/slideshow
Bemerkenswert und ärgerlich: Für die Arminia interessiert sich die ostwestfälische Wirtschaft deutlich mehr als die Düsseldorfer Wirtschaft für Fortuna...
Diese Liste ist aber auch nicht ganz richtig, m.M.n..
Union wird als eingetragener Verein ohne Investor geführt, das ist nicht ganz richtig.
Und wenn Unternehmen wie Schalke oder Bremen Unternehmensanleihen ausgeben, für dessen Rechtmäßigkeit eine Finanzmarktaufsichtsbehörde Ihr GO geben muss, hat das für mich auch nichts mehr mit mit einem Verein ohne Investor zu tun!
Rechtlich vllt. alles so richtig beschrieben (auch wenn zB Quattrex oder Kölmel dem Rostigen e.V. ein Millionendarlehen gibt), aber unterm Strich wird externes Kapital zwecks Investment angenommen = Investor).
p.s. Bielefeld hatte schon immer ne enge Verbundenheit zu lokal ansässigen Unternehmen bzw. Konzernen wie Schüco oder Oetker.
Gruß,
der Edvaldsson
-
(...)
p.s. Bielefeld hatte schon immer ne enge Verbundenheit zu lokal ansässigen Unternehmen bzw. Konzernen wie Schüco oder Oetker.
Stimmt, ändert aber nichts daran, dass ich mich darüber ärgere, dass das bei uns unverändert nicht so ist.
-
Bis wann sind wir dem netten Herrn Ölmel denn noch etwas schuldig?
Können wir langsam einen Schulden-Counter runterzählen lassen?
-
Trotz der tollen Unterstützung waren die Bielefelder vor einigen Jahren fast Pleite.
-
Bis wann sind wir dem netten Herrn Ölmel denn noch etwas schuldig?
Können wir langsam einen Schulden-Counter runterzählen lassen?
Da zählst du aber noch lange bis 2024 runter.
Trotz der tollen Unterstützung waren die Bielefelder vor einigen Jahren fast Pleite.
Und sind es nun durch die tolle Unterstützung nicht mehr.
-
-
das klingt doch gut, gab ja einige Bedenken, dass 50+1 ggfs. kassiert werden könnte.
Zudem noch Kritik an den Konzernausnahmen
-
Leider würde man aber eher 50+1 ganz kippen als den Konzernclubs ihre Ausnahmezulassung zu entziehen.
-
Warum wird die Ochsenpisse hier nicht genannt?
-
Warum wird die Ochsenpisse hier nicht genannt?
Weil die Ochsenpisse - auf dem Papier - ein eingetragener Verein ist, der zwar nur 1% der ausgegliederten RB Leipzig Fussball GmbH trägt (99% liegen bei der Redbull GmbH), aber dennoch die Mehrheit der stimmberechtigten Anteile besitzt.
-
Warum wird die Ochsenpisse hier nicht genannt?
Weil die Ochsenpisse - auf dem Papier - ein eingetragener Verein ist, der zwar nur 1% der ausgegliederten RB Leipzig Fussball GmbH trägt (99% liegen bei der Redbull GmbH), aber dennoch die Mehrheit der stimmberechtigten Anteile besitzt.
Vielen Dank! Stinkt leider zum Himmel.
-
Weil die Ochsenpisse - auf dem Papier - ein eingetragener Verein ist, der zwar nur 1% der ausgegliederten RB Leipzig Fussball GmbH trägt (99% liegen bei der Redbull GmbH), aber dennoch die Mehrheit der stimmberechtigten Anteile besitzt.
Und stimmberechtigt sind aktuell ganze 21 Mitglieder, die alle beim Projekt oder bei Red Bull angestellt sind (anders ist eine stimmberechtigte Mitgliedschaft auch nicht möglich).
-
Kleine Einschränkung: Das besagt die Stellungnahme des Kartellamts meines Erachtens gar nicht. Die Journalisten haben nur wieder - verständliche - Schwierigkeiten, die Einschätzung zu erfassen.
Das Bundeskartellamt hat geäußert, dass wegen der sportpolitischen Ziele die 50+1 Regel kartellrechtlich in Ordnung sein KANN, dies aber nicht positiv oder negativ entschieden.
Sehr richtig finde ich, dass das Amt Schwierigkeiten sieht, wenn die 50+1-Regel gar nicht für alle gilt, weil dann der angeblich verfolgte sportpolitische Zweck sofort eingeschränkt wird. Heißt: Wettbewerbsvorteile für Bayer, Hoppenheim und VWolfsburg sehen die kritisch. Was wäre das schön, wenn wenigstens die 3 mal richtig auf die Finger bekämen...
-
Kann das mal jemand ins praktikable Deutsch übersetzen?
Raider heisst Twix oder was bedeutet das jetzt genau??
-
Weil die Ochsenpisse - auf dem Papier - ein eingetragener Verein ist, der zwar nur 1% der ausgegliederten RB Leipzig Fussball GmbH trägt (99% liegen bei der Redbull GmbH), aber dennoch die Mehrheit der stimmberechtigten Anteile besitzt.
Vielen Dank! Stinkt leider zum Himmel.
Die Rechtsabteilung dieses Produktes gehört zu den wichtigsten "Gründungsmitgliedern" des Produkts
-
"Lediglich vier Klubs sind weiterhin einschließlich ihrer Profi-Fußballabteilungen als eingetragener Verein organisiert (Mainz 05, Schalke 04, SC Freiburg, Union Berlin). Drei Klubs haben eine Förderausnahme erhalten (Bayer Leverkusen, TSG Hoffenheim, VfL Wolfsburg)."
Mit der Aussage ist Rotzbrause kein offizieller e.V. . Allerdings gibt es keine Ausnahme bei RB, die liegt "nur" bei der BSG Bayer, VWfL Wolfsburg und der TSG Hoffenheim.
Ja was denn nu ?
-