DAS geht mir auf den Sack!

Sokrates schrieb:

Fortunist schrieb:

Du schreibst "ICH VERMUTE MAL..., DAS MAN GLAUBT..."

Und das ist für mich dasselbe wie "Nur die Überschrift lesen und darauf anspringen"...

Wenn Du das nicht kapierst, wirste öfters Hä machen...

Seis drum...

Alles anzeigen

Dann mache ich mal: Lesen und Verstehen?

Ich hab doch recht deutlich geschrieben, was der Unterschied in unserm Verhalten ist. Und der ist dich ziemlich einfach zu erkennen.

Aber ja, belassen wir es bei ‚Sei‘s drum‘.

Alles anzeigen

Du bist auch ziemlich leicht zu erkennen, obwohl ich dich gar nicht kenne...

Peterpump schrieb:

Ich frage mich die ganze Zeit, welches Ministerium für den ÖPNV zuständig ist. Könnte man ja mal dran arbeiten, statt weiter Klientelpolitik zu betreiben.

Ist das nicht Landessache?

dosti63 schrieb:

Sokrates schrieb:

Was ist bspw hier = ‚schräg‘ ?

Man mache sich selbst ein Bild.

Klar, habe ich mir ja und halte das für ne relativ normale Aussage, aus der ich persönlich den Seitenhieb bzgl Auto und Bier wegnehmen rausgelassen hätte.

Absolut kein aufreger drin.

Darum frag ich dich ja, der Sascha anders darstellt.

Forderung oder hypothetische Überlegung?

Der generativ vortrainierte Transformer ›ChatGPT‹ verfügt zwar über kein Leseverständnis in der uns vertrauten Bedeutung, doch gelangt dieses große Sprachmodell mittels der einfachen Aneinanderreihung von Buchstaben und Wörtern in diesem Falle bereits zum richtigen Ergebnis:

Prompt:

»Bitte zerlege den folgenden Satz in seine grammatischen Bestandteile. Verwende dafür die lateinischen und die deutschen Fachbezeichnungen. Der Satz lautet: ›Erst wenn der Liter 100 Euro oder mehr kostet, werden unsere lieben Mitbürger*innen anfangen, langsam darüber nachzudenken, ob es auch mal ohne Auto geht.‹«

ChatGPT-3.5 Turbo Deutsch:

Prompt:

»Ist dieser Satz als Forderung nach Erhöhung des Benzinpreises auf 100 EUR je Liter zu verstehen? Oder drückt der Satz eine hypothetische Überlegung aus? Bitte begründe Deine Stellungnahme gemäß den Gesetzmäßigkeiten der Aussagenlogik.«

ChatGPT:

»Der Satz drückt eine hypothetische Überlegung aus. Dies lässt sich anhand der Konjunktion "wenn" erkennen, die eine Bedingung oder einen hypothetischen Sachverhalt einleitet. Der Satz besagt, dass erst dann, wenn der Liter 100 Euro oder mehr kostet, unsere Mitbürger*innen darüber nachdenken werden, ob es auch ohne Auto geht. Es handelt sich also um eine Vorstellung oder Annahme, die auf einer bestimmten Bedingung basiert. Es wird keine Forderung nach einer Erhöhung des Benzinpreises ausgedrückt.«

Prompt:

»Bitte stelle das Ergebnis in der Fachsprache der Aussagenlogik dar.«

ChatGPT:

*****

Noch immer hoffe ich auf die Überlegenheit der menschlichen Intelligenz. Die beobachtete Wirkung polemischer Hervorbringungen der Boulevard-Presse auf die Leser lässt mich jedoch zweifeln.

Andre242 schrieb:

Peterpump schrieb:

Ich frage mich die ganze Zeit, welches Ministerium für den ÖPNV zuständig ist. Könnte man ja mal dran arbeiten, statt weiter Klientelpolitik zu betreiben.

Ist das nicht Landessache?

Meistens sogar die Kommunen, ich bin mir auch sicher, dass die Länder und Kommunen sich nicht mit Händen und Füßen gegen eine Förderung durch den Bund wehren würden (es sei denn, es geht auf Kosten der Autoinfrastruktur, dann wahrscheinlich schon, das stimmt).

Und nein, ich weiß auch nicht, wie das funktionieren soll und kann, aber es kann doch nicht sein, dass der Verkehrsminister der BRD sich hinstellt und die Geschenke an seine Wählerschaft damit begründet, dass der ÖPNV in den ländlichen Regionen ausgedünnt ist.

Übrigens, auch merkwürdig, dass in der ganzen Diskussion über den Herrn Professor dieser Satz überhaupt nicht gelesen wird:

Bachmann sagt: „Die Allerärmsten hier können sich überhaupt kein Auto leisten. Wer Auto fährt, ist an sich schon privilegiert –

Die Förderung des ÖPNV wird nämlich weitaus mehr die Ärmeren erreichen.

rotation2013 schrieb:

wenn sich radikalisierte Meute mit Teeren, Federn, Arbeitslager meldet.

Jeweils ein Forist pro Begriff. Ist das deine Definition einer radikalisierten Meute?

MI1895 schrieb:

würde man aber gut aufs Auto verzichten können. Und damit meine ich nicht die, die durch Krankheiten etc. hierauf angewiesen sind. Sondern die kerngesunden, die für den 500 m entfernten Supermarkt ins Auto steigen nur um schneller wieder vor Netflix zu hängen.

Meinst Du, die hältst Du mit hohen Spritpreisen vom motorisierten Brötchenholen ab? Hohe Spritpreise treffen einzig und allein Leute, die einen triftigen Grund haben, von A nach B zu fahren, und zwar zur Uhrzeit C.

1956 schrieb:

rotation2013 schrieb:

wenn sich radikalisierte Meute mit Teeren, Federn, Arbeitslager meldet.

Jeweils ein Forist pro Begriff. Ist das deine Definition einer radikalisierten Meute?

Mit Zustimmern schon 4, keine Ahnung, wo eine Meute anfängt.

1956 schrieb:

MI1895 schrieb:

würde man aber gut aufs Auto verzichten können. Und damit meine ich nicht die, die durch Krankheiten etc. hierauf angewiesen sind. Sondern die kerngesunden, die für den 500 m entfernten Supermarkt ins Auto steigen nur um schneller wieder vor Netflix zu hängen.

Meinst Du, die hältst Du mit hohen Spritpreisen vom motorisierten Brötchenholen ab? Hohe Spritpreise treffen einzig und allein Leute, die einen triftigen Grund haben, von A nach B zu fahren, und zwar zur Uhrzeit C.

Bei 100,-€ pro Liter vielleicht schon.

1956 schrieb:

Jeweils ein Forist pro Begriff. Ist das deine Definition einer radikalisierten Meute?

Mein Gefühl ist, die Stammtischmeute hier im Forum wird immer größer. Dass die sich mit Forderungen nach Teeren, Federn und Arbeitslager meldet, war von mir eine nicht abschließende Aufzählung der Symptome.

rotation2013 schrieb:

1956 schrieb:

Jeweils ein Forist pro Begriff. Ist das deine Definition einer radikalisierten Meute?

Mein Gefühl ist, die Stammtischmeute hier im Forum wird immer größer. Dass die sich mit Forderungen nach Teeren, Federn und Arbeitslager meldet, war von mir eine nicht abschließende Aufzählung der Symptome.

Hältst du deine Wortwahl für passender?

Ich gehe mal davon aus, dass die von dir kritisierten Begriffe nicht wörtlich zu verstehen sind. Wurde hier auch, glaube ich, schon erklärt. So ähnlich, wie man schon mal sagt, beim nächsten Mal trete ich xy in den Arsch. Macht man idr ja auch nicht wirklich.

Ihr solltet alle mal ein bisschen runterkommen und euch locker machen.

Peterpump schrieb:

1956 schrieb:

Meinst Du, die hältst Du mit hohen Spritpreisen vom motorisierten Brötchenholen ab? Hohe Spritpreise treffen einzig und allein Leute, die einen triftigen Grund haben, von A nach B zu fahren, und zwar zur Uhrzeit C.

Bei 100,-€ pro Liter vielleicht schon.

Bei 100 € pro Liter muss er aber weit fahren, weil der Bäcker in 500 m Entfernung dann nämlich, wie fast alle, pleite ist.

Hägar schrieb:

rotation2013 schrieb:

Mein Gefühl ist, die Stammtischmeute hier im Forum wird immer größer. Dass die sich mit Forderungen nach Teeren, Federn und Arbeitslager meldet, war von mir eine nicht abschließende Aufzählung der Symptome.

Hältst du deine Wortwahl für passender?

Ich gehe mal davon aus, dass die von dir kritisierten Begriffe nicht wörtlich zu verstehen sind. Wurde hier auch, glaube ich, schon erklärt. So ähnlich, wie man schon mal sagt, beim nächsten Mal trete ich xy in den Arsch. Macht man idr ja auch nicht wirklich.

Ihr solltet alle mal ein bisschen runterkommen und euch locker machen.

Das ist aber immer noch was anderes als Rübe ab, Arbeitslager oder teeren und federn . Wobei ich manchmal den Eindruck habe, hier wird bewusst provoziert, allerdings wird dann bei Gegenwind einer auf beleidigt gemacht.

Könnt ihr mal unterlassen den Gutmenschen zu Zitieren, Danke.

Werner Lungwitz schrieb:

Könnt ihr mal unterlassen den Gutmenschen zu Zitieren, Danke.

Seit wann ist Hägar ein Gutmensch? Warum soll man ihn nicht zitieren? Können doch nicht alle so scheiße sein wie du.

Gutmenschen kann man gar nicht oft genug zitieren bei der steigenden Zahl von Arschlöchern überall.

Bei manchen drehts arg im Kopf...

AlexR schrieb:

Gutmenschen kann man gar nicht oft genug zitieren bei der steigenden Zahl von Arschlöchern überall.

Gem. dem Spitzenkandidaten (Europawahl) der Partei, die zwar partiell rechtsradikal ist, die dennoch gewählt werden muss wenn man seinem Protest ggü der Regierung ausdrücken will (da es keinen anderen Weg dafür gibt), sind ‚Gutmänner‘ aber nicht Bezehungsfähig.

Lieb sein führt dazu, dass Männer ohne Frauen bleiben…….!

Missionierende im Auftrage Kümmel zu spalten und Erbsen zu zählen.

Apropos auf den Sack gehen und AfD.

Die neue Titelstory im aktuellen Spiegel: Die Verharmlosung der AfD - geht mir ziemlich auf den Sack.

Wenn man diesen Artikel liest und versteht und dann immer noch voller Überzeugung AfD wählt, dann hätte man vermutlich auch Anfang der 30er die NSDAP gewählt, um das bestehende politische System zu überwinden. Nach 45 wollte es ja bekanntlich auch niemand gewusst oder je gewählt haben.

Es sei immer wieder an Höckes Manifest erinnert.

Fortunist schrieb:

Bei manchen drehts arg im Kopf...

zuviel Teer geschnüffelt

ChatGPT zur Beweisführung. Niedlich.

Ich:

Welches sind die Titel von Fortuna Düsseldorf?

ChatGPT:

Als KI-Sprachmodell habe ich keinen Zugriff auf aktuelle Daten, wie z. B. die Namen des Kaders eines Sportteams oder die aktuelle Besetzung eines Fußballvereins. Mein Wissen reicht bis September 2021, und zu diesem Zeitpunkt kann ich keine aktuellen Informationen oder die Titel des Fortuna Düsseldorf-Fußballvereins angeben.

Um die aktuellen Titel oder den Kader von Fortuna Düsseldorf zu erfahren, empfehle ich dir, eine aktuelle Quelle wie die offizielle Webseite des Vereins, Sportnachrichten oder Datenbanken für Sportergebnisse zu konsultieren. Dort findest du die neuesten Informationen über den Verein, seine Spieler und Erfolge.

Ich:

Frühere Titel vor 1990 reichen mir

ChatGPT:

Fortuna Düsseldorf ist ein traditionsreicher Fußballverein mit einer langen Geschichte. Vor 1990 hat der Verein einige Erfolge und Titel errungen. Hier sind einige der früheren Titel, die Fortuna Düsseldorf vor 1990 gewonnen hat:

1. Deutsche Meisterschaft (1):
   • 1932 (als "TSC Preußen 1895 Düsseldorf")
2. DFB-Pokal (1):
   • 1979
3. DFB-Supercup (1):
   • 1989

   
   

Tja.