Der Fuss war klar erkennbar in der Luft. Aber ist auch egal, gleich wird uns JTM die Schiedsrichterwelt neu erklären wollen.
Na ja, in einem Punkt hat JTM nach dem Wortlaut der Regeln nicht unrecht: ob der Spieler fällt oder nicht, und wie er fällt wenn er fällt, ist für die Entscheidung irrelevant. Relevant ist lediglich, was in => Regel 12 steht - nämlich ob das Vergehen (in diesem Fall "Treten oder versuchtes Treten") "nach Einschätzung des Schiedsrichters [...] fahrlässig, rücksichtslos oder brutal" begangen wurde. Nach Zwayers (und auch meiner) Einschätzung trifft nichts davon zu, also war auch kein Strafstoß zu geben.
"Fahrlässigkeit" liegt laut Regel 12 vor, "wenn ein Spieler unachtsam, unbesonnen oder unvorsichtig in einen Zweikampf geht". Das kann ich hier nicht erkennen, und "rücksichtslos" sowie "brutal" kommen hier ohnehin gar nicht erst in Betracht.
Insofern wundert es mich schon, dass Zwayer in seiner Begründung auf den Wortlaut dieser Regel gar nicht explizit eingeht, sondern darauf abstellt, ob Treffer und Wirkung zusammenpassen. Darauf kommt's aber eben nicht an. Vielleicht wollte er aber auch nur die Gesamtheit der deutschen Fußballgemeinde nicht mit Regelfachsimpeleien überfordern und hat versucht, eine allgemeinverständlichere Version zum Besten zu geben.