Fußball in Zeiten des Coronavirus

JTM schrieb:

Die kam nicht nur früher zu Tage, die kommt auch heute wieder zu Tage. Wir in Deutschland sind Engpässe jedweder Art überhaupt nicht gewöhnt. Und wenn die ersten Supermärkte schließen und man wirklich Schwierigkeiten bekommt, seinen Alltagsbedarf zu decken, dann wird die Zivilisationsdecke hier auch ganz ganz dünn werden.

Wir müssen jetzt aber auch nicht den Teufel an die Wand malen.

Auch wenn in Teilen Norditaliens das Leben relativ zum Erliegen gekommen ist, auch dort gehen die Menschen immer noch - unter Erlaubnis - einkaufen und ihren Grundbedürfnissen nach. Wir reden ja jetzt nicht von einem Zusammenbruch der Zivilisation. Und je mehr Menschen den Virus hatten und wieder gesund sind, desto mehr sind ja auch gegen ihn immun und können wieder relativ bedenkenlos am Alltag teilnehmen ohne andere zu gefährden.

Auch in absoluter Quarantäne wie in Teilen Chinas haben die Menschen diese Zeit überstanden. Das größte Opfer vieler Menschen war wohl im Nachgang des ganzen nicht die Gesundheit, sondern vielmehr die Ehe/Beziehung, wie man so liest.

Der oben verlinkte Artikel mit "Erfahrungsberichten" ist generell relativ lesenswert.

JTM schrieb:

Die kam nicht nur früher zu Tage, die kommt auch heute wieder zu Tage. Wir in Deutschland sind Engpässe jedweder Art überhaupt nicht gewöhnt. Und wenn die ersten Supermärkte schließen und man wirklich Schwierigkeiten bekommt, seinen Alltagsbedarf zu decken, dann wird die Zivilisationsdecke hier auch ganz ganz dünn werden.

Genau das ist der Punkt. Daher sage ich ja auch: Panikmache ist unseriös und verantwortungslos, aber verantwortungsvolles Verhalten gegenüber sich selbst und den ubs umgebenen Menschen gegenüber, ist notwendig und angezeigt.

Trotzdem, sollte sich jeder sachlich und frühzeitig darüber informieren, was es für ihn bedeuten könnte, wenn die sonst so selbstverständliche individuelle Bewegungsfreiheit, zur Sicherheit aller, eingeschränkt werden müsste.

Don Alfredo schrieb:

Torpedo schrieb:

Nur mal als Info:

Unabhängig, ob im Stadion oder in der Kneipe das Ansteckungsrisiko größer ist, Fussballspiele sind öffentliche Versammlungen. Öffentliche Versammlungen können untee gewissrn Voraussetzungen von den zuständigen Behörden verboten werden.

Der Kneipenbesuch ist keine öffentliche Versammlung, sondern eine private Angelegenheit. Die Möglichkeit dies zu verbieten, genauso wie den Weg zur Arbeit, ist an deutlich höhere Anforderungen geknüpft.

Wer ein Gastronomieobjekt betreibt, bedarf der Erlaunis durch die Ordnungsbehörde (Schankerlaubnis).

Unter welchen Bedingungen das Ordnugsamt diese mehr oder weniger widerrufen kann, entzieht sich meiner Kenntnis, allerdings könnte ich mir vorstellen , dass zur Eindämmung gesundheitlicher Risiken diese Erlaubnis temporär außer Kraft gesetzt werden kann.

In Italien scheint es kein Problem zu sein, die Leute ab 18 Uhr des Lokals zu verbannen.

Alles anzeigen

Die Schanklizenz wird ja nicht widerrufen. Die freie Berufsausübung des Wirtes und meine private Freizeitgestaltung wird beschnitten. Da ist die Rechslage schon schwieriger als bei dem Verbot einer öffentlichen Veranstaltung.

Nein es wird vielleicht nicht zu einem Bürgerkrieg kommen, aber es wird ungemütlich, da bin ich mir recht sicher. Leute sind egoistisch. Wenn sie bekommen was sie wollen, passiert nix. Lustig wird es, wenn sie es nicht mehr bekommen. Es haben sich doch schon welche um Klopapier gekloppt.

JTM schrieb:

Die kam nicht nur früher zu Tage, die kommt auch heute wieder zu Tage. Wir in Deutschland sind Engpässe jedweder Art überhaupt nicht gewöhnt. Und wenn die ersten Supermärkte schließen und man wirklich Schwierigkeiten bekommt, seinen Alltagsbedarf zu decken, dann wird die Zivilisationsdecke hier auch ganz ganz dünn werden.

Weil unser Versorgungssystem "just in time" funktioniert. Maximal 1-2 Tage Vorräte. Wir haben sehr sensible und empfindliche Lieferketten,

unsere Logistik ist fragil und unsere Infrastruktur ist auf Effizienz optimiert.

Spinnen wir die Geschichte weiter - müssen Mitarbeiter der Stadwerke, Abwasser, Müllentsorgung, Kraftwerkskontrolle etc. in "Homeoffice", weil

sie erkrankt / infektiös sind, wird es interessant. Wer soll das dann übernehmen? Wer regelt unser Energieversorgungssystem dann, wenn solche Wartungstechniker

ausfallen?

Deswegen muss man die Ausbreitung verlangsamen bzw. eindämmen. Denn sollte eine dieser obengenannten Systeme personell unterversorgt ausfallen, dann

werden Engpässe entstehen.

Ich glaube und hoffe nicht, dass dieser Fall eintritt aber Gedanken macht man sich darüber schon.

Edvaldsson schrieb:

Aufsteiger2018 schrieb:

Ich würde "Mama Lisi" nicht in Gefahr bringen und sie deshalb nichtbesuchen, weil du während der 5 tägigen Inkubationszeit keine Ahnung hast ob du ansteckend bist. Gab es in deinem Leben Zeiten wo Mama Lisi mal 5 Wochen am Stück nicht besucht wurde? Bestimmt. Dann verträgt sie das in den nächsten Wochen auch. Wenn Mama Lisi natürlich auf deinen Besuch angewiesen wäre sieht das natürlich anders aus.

Schon richtig. Bin auch schon Wochen ohne Uerige und Fuchs ausgekommen. Und ich verstehe dich und stimme dir zu, aber wie sieht es in 2,3,4,5 Wochen aus, wenn es so weiter geht...

Bleibe ich, bleiben wir jetzt nur noch zuhause?

Tja, Mama Lisi ist auf deinen Besuch natürlich (finanziell) angewiesen.

Mach dir mit Mehl, Ei und Tomatensauce ne eigene Pizza oder ein leckeres Essen und lade ein/ zwei Freunde ein. Dann bekommt jeder sein Schumacher/Schlüssel aus der Flasche und gut is. Bestimmt auch nett.

Für die Gastronomie wird es wohl Hilfen vom Land/Bund geben. Wenn du übrigens ordentlich zuhause Uerige trinkst hilfst du auch der Gastronomie.

Merkel sagte das 70 bis 80% der Bevölkerung sich anstecken werden, so die Prognose und das Virus wird auch nicht im Sommer verschwunden sein, deswegen gehe ich davon aus, das der Spielbetrieb nicht aufrecht erhalten werden kann.

In Spanien gibt es Überlegungen die Saison abzubrechen.

https://www.marca.com/futbol/2…bfc1ca4741d7498b457b.html

für diejenigen die spanisch verstehen

Hoffentlich 100% im Bundestag. Die haben viel zu lange gewartet mit der Vorsorge im Kampf gegen diese Viren.

Cawallo schrieb:

Merkel sagte das 70 bis 80% der Bevölkerung sich anstecken werden, so die Prognose und das Virus wird auch nicht im Sommer verschwunden sein.

Und darum geht es. Die Zahl der Infizierten auf einen möglichst langen Zeitraum zu strecken.

Wenn sich 60 Millionen Menschen infizieren und wir von einem schweren Verlauf von rund 10-20 % der Fälle ausgehen, dann haben wir schwere Verläufe bei vielleicht knapp 10 Millionen Menschen.

10 Millionen

10.000.000

Und da macht es für das Gesundheitssystem eben einen gehörigen Unterschied, in welchem Zeitraum diese Menschen versorgt werden müssen. In Italien sind sie wohl inzwischen so weit, dass man wohl allmählich mit dem Gedanken spielt, die Aussichten der Patienten zu bewerten um daran die Intensität der Behandlung auszurichten, um die Kapazität entsprechend auf aussichtsreichere Patienten umzuleiten. Das muss man sich mal vorstellen. Da haben wir es hier in Deutschland bislang noch relativ komfortabel und können uns darüber streiten, ob ein Verbot von Veranstaltungen über 1.000 Teilnehmern sinnvoll ist.

Fortunanovesia schrieb:

Cawallo schrieb:

Merkel sagte das 70 bis 80% der Bevölkerung sich anstecken werden, so die Prognose und das Virus wird auch nicht im Sommer verschwunden sein.

Und darum geht es. Die Zahl der Infizierten auf einen möglichst langen Zeitraum zu strecken.

Wenn sich 60 Millionen Menschen infizieren und wir von einem schweren Verlauf von rund 10-20 % der Fälle ausgehen, dann haben wir schwere Verläufe bei vielleicht knapp 10 Millionen Menschen.

10 Millionen

10.000.000

Und da macht es für das Gesundheitssystem eben einen gehörigen Unterschied, in welchem Zeitraum diese Menschen versorgt werden müssen. In Italien sind sie wohl inzwischen so weit, dass man wohl allmählich mit dem Gedanken spielt, die Aussichten der Patienten zu bewerten um daran die Intensität der Behandlung auszurichten, um die Kapazität entsprechend auf aussichtsreichere Patienten umzuleiten. Das muss man sich mal vorstellen. Da haben wir es hier in Deutschland bislang noch relativ komfortabel und können uns darüber streiten, ob ein Verbot von Veranstaltungen über 1.000 Teilnehmern sinnvoll ist.

Alles anzeigen

Es wird aber so kommen, dass der Rest seine Erkrankung , wie eine Erkältung bspw. zu Hause auskuriert ohne Quarantäne. Das kannst du ja bei 100.000en nicht mehr kontrollieren. Und der Rest, die sich nicht angesteckt haben oder wieder fit sind, werden ganz normal arbeiten gehen. So auch Ärzte. Anders wird es nicht gehen. Jetzt ist viel von Quarantäne die Rede. Das wird sich in 4 Wochen erledigt haben. Dann wird halt jeder gebeten, der nur schwache Symptome hat, zu Hause zu bleiben. Von daher haben natürlich viele Ärzte und Supermärkte dann ganz normal auf.

düsselpower schrieb:

Hoffentlich 100% im Bundestag. Die haben viel zu lange gewartet mit der Vorsorge im Kampf gegen diese Viren.

Welche Vorsorge genau meinst Du?

Grüße von der Ostsee

lattenknaller schrieb:

Es wird aber so kommen, dass der Rest seine Erkrankung , wie eine Erkältung bspw. zu Hause auskuriert ohne Quarantäne. Das kannst du ja bei 100.000en nicht mehr kontrollieren. Und der Rest, die sich nicht angesteckt haben oder wieder fit sind, werden ganz normal arbeiten gehen. So auch Ärzte. Anders wird es nicht gehen. Jetzt ist viel von Quarantäne die Rede. Das wird sich in 4 Wochen erledigt haben. Dann wird halt jeder gebeten, der nur schwache Symptome hat, zu Hause zu bleiben. Von daher haben natürlich viele Ärzte und Supermärkte dann ganz normal auf.

Je mehr Menschen die Erkrankung überstanden haben, desto mehr sind immun, können wieder ihrer alltäglichen Arbeit nachgehen und sind vor allen Dingen nicht mehr gefährdet und hinsichtlich des Virus für das Gesundheitssystem kein potentieller Patient mehr. Je länger diese Welle andauert, desto geringer wird auch die Zahl der potentiellen Neupatienten. Irgendwann wird sie ihren Höhepunkt erreichen und ab da wird es abwärts gehen mit der Zahl der Neuinfektionen. Wichtig ist, die Zahl bis dahin auf einem möglichst konstanten Niveau zu halten und nicht ausufern zu lassen, wie es leider mangels besseren Wissens in den letzten Wochen in Italien geschehen ist, wo das Virus bereits umging, bevor man wirklich darum wusste.

von den 10-20% Patienten der Risikogruppe wird natürlich auch nicht ein jeder sterben. Die Letalität liegt bislang ja im niedrigen einstelligen Prozentbereich. Je besser die Menschen aber versorgt werden können, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, die Erkrankung zu überleben. Und das ist der Sinn und Zweck dieser ganzen Maßnahmen.

Fortunanovesia schrieb:

Je mehr Menschen die Erkrankung überstanden haben, desto mehr sind immun, können wieder ihrer alltäglichen Arbeit nachgehen und sind vor allen Dingen nicht mehr gefährdet und hinsichtlich des Virus für das Gesundheitssystem kein potentieller Patient mehr.

Sicher, weiß man denn, dass einmal Erkrankte nicht anfällig für eine erneute Infektion wären?

massel schrieb:

Fortunanovesia ; Bevor Du dich von mir "genervt" fühlst solltest du Dich lieber mal um Beiträge kümmern in denen WISSENTLICH die Unwahrheit verbreitet wird (User Ben) und und Panikmache betrieben wird. Komm mal aus deiner "Komfortzone" und tue dass, wofür du eigentlich hier bist lieber "Mod".

Das interpretiere ich als einen ausdrücklichen Wunsch gesperrt zu werden.

Yavin schrieb:

Fortunanovesia schrieb:

Je mehr Menschen die Erkrankung überstanden haben, desto mehr sind immun, können wieder ihrer alltäglichen Arbeit nachgehen und sind vor allen Dingen nicht mehr gefährdet und hinsichtlich des Virus für das Gesundheitssystem kein potentieller Patient mehr.

Sicher, weiß man denn, dass einmal Erkrankte nicht anfällig für eine erneute Infektion wären?

Nicht wenn das Virus mutiert.

Du entwickelst ja Antikörper gegen das Virus, die den Erreger im Verlaufe der Erkrankung bekämpfen und aus deinem Körper beseitigen. Diese Antikörper hast du im Normalfall ein Leben lang. Wenn du dir das Masernvirus gefangen hast und die Masern überstanden hast, bist du gegen die Masern ein Leben lang immun. Gibt ja auch diese bekannten Masernpartys um sich im weniger anfälligen Kleinkindsalter zu immunisieren.

Es sei denn, der Erreger verändert sich. Um diese Entwicklung zu beurteilen ist es aber laut RKI noch zu früh.

Ganz schön was los hier und das "nur" online.

Was passiert wohl im realen Leben, wenn es schlimmer werden sollte mit dem Corona-Virus....

Fortunanovesia schrieb:

Yavin schrieb:

Sicher, weiß man denn, dass einmal Erkrankte nicht anfällig für eine erneute Infektion wären?

Nicht wenn das Virus mutiert.

Du entwickelst ja Antikörper gegen das Virus, die den Erreger im Verlaufe der Erkrankung bekämpfen und aus deinem Körper beseitigen. Diese Antikörper hast du im Normalfall ein Leben lang. Wenn du dir das Masernvirus gefangen hast und die Masern überstanden hast, bist du gegen die Masern ein Leben lang immun. Gibt ja auch diese bekannten Masernpartys um sich im weniger anfälligen Kleinkindsalter zu immunisieren.

Es sei denn, der Erreger verändert sich. Um diese Entwicklung zu beurteilen ist es aber laut RKI noch zu früh.

Alles anzeigen

Richtig, deswegen frage ich ja. Es war ja bei einigen Experten ja von zwei unterschiedlichen Covid-19 Arten die Rede.

rotation2013 schrieb:

massel schrieb:

Fortunanovesia ; Bevor Du dich von mir "genervt" fühlst solltest du Dich lieber mal um Beiträge kümmern in denen WISSENTLICH die Unwahrheit verbreitet wird (User Ben) und und Panikmache betrieben wird. Komm mal aus deiner "Komfortzone" und tue dass, wofür du eigentlich hier bist lieber "Mod".

Das interpretiere ich als einen ausdrücklichen Wunsch gesperrt zu werden.

Wieso das?

Ich erkenne keine Beleidigung daran.