Genau so habe ich das auch immer gesehen.
Hier verkompliziert man ein an für sich einfaches Spiel unnötig.
Ja klar ist die Ballabgabe entscheidend. Allerdings steht Haaland bei der Ballabgabe des Dortmunders passiv im Abseits was erlaubt ist. [...]
Hmm. Der DFB meint dazu:
Das viel zitierte »aktive« und »passive« Abseits gibt es dabei übrigens gar nicht. Entweder befindet sich ein Spieler in einer strafbaren Abseitsposition, dann erfolgt auch der Pfiff, oder eben nicht.
Ich hab keine Ahnung, aber so steht das da.
Außerdem:
Ja wäre der Ball direkt zu Haaland gegangen wäre es eindeutig abseits. Wird der Ball vom Verteidiger abgefälscht, ist es abseits. Wird der Ball vom Verteidiger bewusst gespielt, ist es kein abseits.
Aber das kann man doch schon per Definition ausschließen, völlig unabhängig davon, ob der Paderborner den Ball noch berührt hat oder nicht. Der Schiri will allen Ernstes behaupten, der Paderborner habe bewusst (!) Haaland den Ball aufgelegt...?! Weil er 'ne Wette laufen hatte, oder wie?