Und warum?
Die wahren Offtopics
-
-
-
Ja.
nein.
-
Um Missverständnissen vorzubeugen, ich habe noch nie die "Grünen" gewählt...
Und selbst wenn, ist das was schlimmes?
Sagen wir es mal so, es gibt schlimmeres.
-
Interessant ist, dass die, die die Grünen wählten vielleicht etwas enttäuscht sind und die, die Grünen nicht gewählt haben, auch enttäuscht sind.
-
Interessant ist, dass die, die die Grünen wählten vielleicht etwas enttäuscht sind und die, die Grünen nicht gewählt haben, auch enttäuscht sind.
Nicht unbedingt.
Ich habe die Grünen nicht gewählt, bin aber bis jetzt sogar positiv überrascht worden von Habeck und sogar auch von Baerbock, von der ich eigentlich überhaupt nichts erwartet hatte.
-
Es ist in den letzten Legislaturperioden oft so gewesen, dass jene, die Grundlegende Richtungsentscheidungen treffen mussten, diese gegen ihre eigene Überzeugungen und oft auch gegen ihre eigene Partei entscheiden mussten.
Gerhard Schröder und die Agenda 2010,
Joschka Fischer mit dem ersten Auslands- und Kriegseinsatz der Bundeswehr nach dem 2. Weltkrieg.
Angela Merkel mit der Abschaffung der Wehrpflicht, Atomausstieg und der Ehe für alle.
Das ist auch eine Stärke der Demokratie, dass parteiübergreifende Entscheidungen, welche mehrheitsfähig sind, aber nicht unbedingt zum Parteiprogramm der regierenden Parteien passen, getroffen werden können.
-
Man muss nur in der Lage sein das zu honorieren und nach paar Jahren nicht zu vergessen um nachzutreten...
-
Ja.
Hatte ja immer schon das Gefühl, regelmäßig was. falsch zu machen.
-
Ja.
Hatte ja immer schon das Gefühl, regelmäßig was. falsch zu machen.
Ist nicht schlimm, sowas kann den Besten passieren.
-
Hatte ja immer schon das Gefühl, regelmäßig was. falsch zu machen.
Ist nicht schlimm, sowas kann den Besten passieren.
Selbst Chuck Norris hat schon einen Fehler gemacht -
als er dachte, er habe sich geirrt.
-
Und warum?
Nicht die Partei für PS Freaks...
-
Angela Merkel mit der Abschaffung der Wehrpflicht, Atomausstieg und der Ehe für alle.
Das ist aber nicht das gleiche Kaliber wie Agenda 2010 und Kosovo. Dafür gab es zwingende Sachgründe, denen man sich nur schwer entziehen konnte und so musste man als Regierungspartei verantwortlich handeln und diese Dinge umsetzten.
Die drei Dinge der CDU wurden alle aus wahltaktischen Gründen gemacht. Weil es für all diese Fragen eine breite Mehrheit in der Bevölkerung gab und Merkel Angst hatte, dadurch bei der nächsten Wahl Stimmen zu verlieren. Damit hat man der SPD Themen weggenommen und sie klein halten können. Die sogenannte Sozialdemokratisierung der CDU. Besonders deutlich wurde das bei der Ehe für alle. Das wurde schnell noch kurz vor Ende der Legislaturperiode durchgezogen, damit das kein Thema im Wahlkampf für die nächste Wahl wird. Man könnte beim Ausstieg vom Ausstieg vom Atomausstieg vielleicht noch Fukushima als Ereignis und zwingenden Sachgrund anführen. Aber das war wohl weniger die Einsicht an sich, sondern viel mehr der Schock der verlorenen Landtagswahl im Stammland Baden-Württemberg wegen genau dieses Themas.
-
Bevor man hier so vehement die Grünen diskutiert sollte man mal ein Auge auf die FDP werfen. Da lauern für eine nachhaltige Ampel Koalition die größten Gefahrenquellen, die das Scheitern oder erstmal ein vergiftetes Klima in der Koalition herbeiführen können. Scholz sollte mittlerweile schon erkannt haben, dass er faktisch Mitglied in einer FDP Regierung geworden ist, die fast alle ihre Parteiziele dort einbringen konnte in den Vertragsverhandlungen. Und für Regierungskrisen mit plötzlichen Koalitionsbeendigungen ist die FDP ja als "Umfallerpartei" in Land und Bund bestens bekannt.
-
Das ist aber nicht das gleiche Kaliber wie Agenda 2010 und Kosovo. Dafür gab es zwingende Sachgründe, denen man sich nur schwer entziehen konnte und so musste man als Regierungspartei verantwortlich handeln und diese Dinge umsetzten.
Verantwortliches Handeln kann ich aus der damaligen Nachoben- Verteilerei und Kriegstreiberei und der gerade stattfindenden Miltarisierung nicht ableiten.
Dafür haben sich die Grünen auf jeden Fall nicht gegründet.
Soweit ich mich erinnere, ging es nicht darum, dem Bestehenden den affirmativen Segen zu geben?Oder, um 'nen Taxifahrer und dem Putin-Kumpel in den Brioni-Anzug zu helfen.
-
Du erwähntest es bereits ein paar mal ...
-
Auch wenn man die Bild nicht mag.......unabhänig dessen sind das in diesem Bericht,sehr bewegende Bilder/Fotos.Der Wladimir strahlt schon etwas aus.
Andy
-
frage mich warum beide die Sackos getauscht haben. Ist mir der Diplomatentrend entgangen?
-
-
Du erwähntest es bereits ein paar mal ...
...äh, was?
Scheiß Vergesslichkeit aber auch.