Zitat
Der missverstandene Retter hätte sich besser eine Modelleisenbahn zugelegt.
Ich befürchte, "der Retter" glaubt ernsthaft an das, was er da verzapft...
Das zeigt deutlich auf, was in den Köpfen bestimmter Individuen vorgeht...
Zitat
Der missverstandene Retter hätte sich besser eine Modelleisenbahn zugelegt.
Ich befürchte, "der Retter" glaubt ernsthaft an das, was er da verzapft...
Das zeigt deutlich auf, was in den Köpfen bestimmter Individuen vorgeht...
Das werden Gelder verbrannt und keiner weiß wohin die Kohle ist... Interessieren würde mich dies als Ismaik auch - auch wenn er tatsächlich ein Depp ist...
Wer läßt denn solche "Investoren" zu? Der DFB läßt gewähren,schaut zu,wie Vereine in ihr verderben rennen! Da es ja angeblich die 50+1 Regel gibt,ist der Typ nichts anderes als ein Mäzen,ein Sponsor. Bekommen eigentlich Sponsoren nach einer schlechten Saison,die im Abstieg endet (oder ähnliches),auch ihre Kohle zurück bzw. verlangen diese wieder?
Der Typ wollte ein Spielzeug,konnte damit nicht umgehen. Verzockt wie bei einer Pferdewette. "Pech" gehabt! Der DFB ist gefordert,das dieses Geschäftsmodell nicht zulässig sein darf. Aber das will der DFB ja anscheinend so. RB läßt grüßen...
Der Typ wollte ein Spielzeug,konnte damit nicht umgehen. Verzockt wie bei einer Pferdewette. "Pech" gehabt! Der DFB ist gefordert,das dieses Geschäftsmodell nicht zulässig sein darf. Aber das will der DFB ja anscheinend so. RB läßt grüßen...
"Der Typ" lebt nun einmal in einer Welt, in der er sich für sein Geld alles kaufen kann. Da fehlt wahrscheinlich auch das Verständnis dafür, dass dies in anderen Gesellschaften oder Kulturkreisen nicht so ist. Hinzu kommt, dass er vielleicht auch schlecht beraten wurde und davon ausgegangen ist, dass diese lästige 50+1-Regel ohnehin vor der Abschaffung steht. Lasst uns lieber darauf hoffen, dass er nicht am Ende derjenige sein wird, der sie durch eine Klage vor einem ordentlichen Gericht zu Fall bringt, denn dass sie auf tönernen Füßen steht sollte ja allen, die sich schon einmal ein wenig damit auseinander gesetzt haben, ja bekannt sein...
50+1 ist auch Quatsch. Meiner Meinung nach sollte es in der BuLi nur Kapitalgesellschaften (oder eben nur Vereine) geben, die zu 100% in der Hand eines Vereins sind.
Alleine die Konstellation WOB, Ingolstadt und Bayern mit den VW Konzern Anteilen spricht für Wettbewerbsverzerrung....
50+1 ist auch Quatsch. Meiner Meinung nach sollte es in der BuLi nur Kapitalgesellschaften (oder eben nur Vereine) geben, die zu 100% in der Hand eines Vereins sind.
Alleine die Konstellation WOB, Ingolstadt und Bayern mit den VW Konzern Anteilen spricht für Wettbewerbsverzerrung....
Bayern mit VW Wolfsburg oder Bayer Leverkusen zu vergleichen ist Schwachsinn.
Bayern hat sich diesen Luxus das jeder sich an diesem Verein beteiligen will erarbeitet und würde nicht von irgendeinem Investor oder Großsponsor hochgezüchtet.
Egal wie unsympatisch die Bayern sind, muss man das anerkennen
Alleine die Konstellation WOB, Ingolstadt und Bayern mit den VW Konzern Anteilen spricht für Wettbewerbsverzerrung....
Nur mal so:
Die VfL Wolfsburg Fußball GmbH (Ja, das ist die Kapitalgesellschaft) ist eine 100%-ige Tochter der Volkswagen AG.
Alles anzeigen50+1 ist auch Quatsch. Meiner Meinung nach sollte es in der BuLi nur Kapitalgesellschaften (oder eben nur Vereine) geben, die zu 100% in der Hand eines Vereins sind.
Alleine die Konstellation WOB, Ingolstadt und Bayern mit den VW Konzern Anteilen spricht für Wettbewerbsverzerrung....
Bayern mit VW Wolfsburg oder Bayer Leverkusen zu vergleichen ist Schwachsinn.
Bayern hat sich diesen Luxus das jeder sich an diesem Verein beteiligen will erarbeitet und würde nicht von irgendeinem Investor oder Großsponsor hochgezüchtet.
Egal wie unsympatisch die Bayern sind, muss man das anerkennen
Ich denke nicht, das es hier um das Veräußern von Anteilen an sich geht. Aber wenn ein und der selbe Betrieb Inhaber eines- und im großen Stil Anteilseigner zweier weiterer Vereine ist, dann ist das schon problematisch.
Ich denke nicht, das es hier um das Veräußern von Anteilen an sich geht. Aber wenn ein und der selbe Betrieb Inhaber eines- und im großen Stil Anteilseigner zweier weiterer Vereine ist, dann ist das schon problematisch.
´
Genauso war es gemeint.
Mit der 100% Regel würde man solche Konstrukte auch direct verhindern.
Ein Kommentar des Müchner Merkur zur aktuellen Situation
Klingt stark nach Abstieg. Aber wie sagt man so schön: Totgesagte leben länger!
Möhlmann traue ich noch einiges zu.
Bei spocht 1 wurde kreuzer heute interviewt und da sagte er, dass er wohl die freigabe vom maezen hat, das er noch 2-3 spieler holen darf....und mqn sich mit mehreren spielern einig sei, damit diese jetzt schnell zum team stosßen koennen........
Bei spocht 1 wurde kreuzer heute interviewt und da sagte er, dass er wohl die freigabe vom maezen hat, das er noch 2-3 spieler holen darf....und mqn sich mit mehreren spielern einig sei, damit diese jetzt schnell zum team stosßen koennen........
... wir werden sehen ob's hilft oder sich unser unveränderter und durchschlagkräftiger Kader eher rettet (oder auch nicht).
Schwer vorstellbar, dass beide zusammen die Klasse halten ...
Irgendwann, wenn man nur genug Kohle reingesteckt hat, wird es klappen. So unfähig kann keiner sein. Die werden sich irgendwie retten. Die haben im Grunde ja bereits jetzt keinen schlecht besetzten Kader und wenn die jetzt noch Kohle für drei weitere Spieler bekommen, werden sie ne ordentliche Truppe zusammen kriegen.
Andererseits wären die Münchner nicht der erste Verein, der sich in der Winterpause Spiele holt, die nicht zünden ...
Hast du Lust in so einer Firma zu arbeiten? Oder Leistung zu bringen???
Nene, das sollen die mal so weiter treiben. Da schaut nur noch jeder , dass er im Sommer wegkommt.
Für mich auch ein sicherer Absteiger.
Wer allerdings glaubt, unsere Gesamtsituation sei wesentlich besser, lebt in einer Traumwelt.