Im EU-Parlament gibt es allerdings seit 2009 keinen Alterspräsidenten mehr.
Deshalb war es auch zwischen Anführungszeichen.
Die wahren Offtopics
-
-
Im Übrigen begrenzt die Gaspreisbremse zwar den Weg nach oben, billiger wird es dadurch allerdings nicht.
Wie immer bei solchen Preisgarantien.
-
Im Übrigen begrenzt die Gaspreisbremse zwar den Weg nach oben, billiger wird es dadurch allerdings nicht.
Wie immer bei solchen Preisgarantien.
es wird, auch bei genügendem „Ersatzgas“, der Maximalpreis aufgerufen. Volkswirtschaftliches Gesetz. (Glaube ich mal irgendwo gelesen zu haben)
-
Wir helfen staatlich den Gas Unternehmen teures Gas billiger einzukaufen indem wir den Einkaufspreis mit Zuschüssen des Staates, also der Bürger versehen. Die Gasliefranten in userem Staat können jetzt einkaufen wie gewohnt auf dem freien Markt, verkaufen aber an die Endverbraucher das Gas , als ob sie den teuren Einkaufspreis selber stemmen würden. Sie könnten also durchaus von den Endverbrauchern den billigeren Preis einfordern, obwohl sie staatlich unterstützt teures Gas eingekauft haben ohne Verluste zu machen. Oder? Die Frage ist am Ende, wie wird sich der Staat das Geld von den Bürgern wiederholen. Wir haben als Bürger am Ende finanziel marode Tochter Unternehmen von goßen Energiekonzernen, die hohe Gewinne erzielen, vor der Pleite gerettet und lassen uns dann noch von denen ausnehmen?
-
Der "Markt" bestimmt die Preise.
Die Möglichkeit der "Selbstbestimmung" hat die Politik ( alle ! ) schon vor langer Zeit an eben diese abgegeben.
Will die EU zb. Massiv in "die Märkte" eingreifen, werden diese entsprechend reagieren.
Etwas das sich nicht mehr "steuern" lässt.
Ist wie jetzt mit der Wahl in Italien. Passt der EU nicht. Die können aber gar nichts ! Machen.
Egal was Italien jetzt abzieht.
Italien ist für die EU zwingend Systemrelevant. Bis auf hin und wieder den Zeigenfinger mal zu erheben hat die EU keine Mittel gegenüber Italien.
Und die wissen das
-
Vielleicht steckt ja doch hinter jedem großen Vermögen und Macht ein größeres Verbrechen. Ist es so ?
-
Eine Aluminiumhütte in Neuss hat die Produktion halbiert, um ihren billig langfristig eingekauften Strom auf dem Spotmarkt zu verkaufen, was mehr einbringt als Alu herzustellen. Auch ein Übergewinn.
-
gleichzeitig verknappt man das Angebot an Aluminium oder Aluminiumprodukte und die verbleibenden 50% werden teurer.
Theoretisch zumindest
Hier (kein RP+) steht aber nichts vom Stromverkaufhttps://www.sueddeutsche.de/wi…20090101-220907-99-663413
edit aber hier. Zumindest in der Überschrift des Bezahlartikels der WiWo -
Wir helfen staatlich den Gas Unternehmen teures Gas billiger einzukaufen indem wir den Einkaufspreis mit Zuschüssen des Staates, also der Bürger versehen. Die Gasliefranten in userem Staat können jetzt einkaufen wie gewohnt auf dem freien Markt, verkaufen aber an die Endverbraucher das Gas , als ob sie den teuren Einkaufspreis selber stemmen würden. Sie könnten also durchaus von den Endverbrauchern den billigeren Preis einfordern, obwohl sie staatlich unterstützt teures Gas eingekauft haben ohne Verluste zu machen. Oder? Die Frage ist am Ende, wie wird sich der Staat das Geld von den Bürgern wiederholen. Wir haben als Bürger am Ende finanziel marode Tochter Unternehmen von goßen Energiekonzernen, die hohe Gewinne erzielen, vor der Pleite gerettet und lassen uns dann noch von denen ausnehmen?
Weil diese Unternehmen ALLES Arschloch-Unternehmen sind und von profitgeilen Giernacken geführt werden, um die großen Aktionärs-Anteilseigner reich machen zu MÜSSEN. Hoch lebe der Kapitalismus! Hoch lebe die Ausbeuterei der kleinen Leute!
War noch nie anders...
-
Baerbock jedenfalls laut INSA/BILD im Westen vorne, Wagenknecht im Osten:
https://www.focus.de/politik/d…-vorbei_id_154127090.html
Erstaunlich die Beliebtheit von Söder, die CSU steht in Bayern wieder bei 40 Prozent, gemeinsam mit den Freien Wählern sind es 50.
Die Bürger vergessen in weiten Teilen offenbar schnell und machen ihre Sympathien gerne mal von ihrem Empfinden hinsichtlich der aktuellen Bundesregierungspolitik abhängig, da wird dann bei vielen gar ein Merz zum Sympathen ...
Bin da auch im Freundeskreis erstaunt, wie volatil die Haltungen sind.
Die Höcke-AfD in Thüringen mittlerweile klar vorne, 3 Punkte vor der Linken, 6 vor der CDU ...
-
-
Die Bürger vergessen in weiten Teilen offenbar schnell und machen ihre Sympathien gerne mal von ihrem Empfinden hinsichtlich der aktuellen Bundesregierungspolitik abhängig
Das ist doch nun wirklich nichts Neues.
Oder warum wurde Olaf Scholz Bundeskanzler?
-
Die Bürger vergessen in weiten Teilen offenbar schnell und machen ihre Sympathien gerne mal von ihrem Empfinden hinsichtlich der aktuellen Bundesregierungspolitik abhängig
Das ist doch nun wirklich nichts Neues.
Oder warum wurde Olaf Scholz Bundeskanzler?
Weil er vom demokratisch gewählten Bundestag mit Stimmenmehrheit dazu gwählt wurde!
Es nervt einfach, wenn ständig von immer neuen Protagonisten hier im Forum versucht wird, den eigenen Populismus auszuleben....
-
Die Bürger vergessen in weiten Teilen offenbar schnell und machen ihre Sympathien gerne mal von ihrem Empfinden hinsichtlich der aktuellen Bundesregierungspolitik abhängig
Das ist doch nun wirklich nichts Neues.
Oder warum wurde Olaf Scholz Bundeskanzler?
Für den Spruch wird man gesperrt?
-
Nee, natürlich nicht.
Kollege Spanferkel war mal wieder am Start.
-
Erinnert an Obelix beim Versuch Zaubertrank abzukriegen...
-
-
Das ist doch nun wirklich nichts Neues.
Oder warum wurde Olaf Scholz Bundeskanzler?
Weil er vom demokratisch gewählten Bundestag mit Stimmenmehrheit dazu gwählt wurde!
Es nervt einfach, wenn ständig von immer neuen Protagonisten hier im Forum versucht wird, den eigenen Populismus auszuleben....
Immer neuen Protagonisten?
-
Stattdessen nötigte man Habeck kreativ werden zu müssen, der sich dann die Gasumlage hat einfallen lassen. Die wird nun ständig als sein Projekt gepriesen. Wäre es hingegen nach ihm gegangen, hätte man Uniper und Co. schon längst auf Staatskosten gerettet. Da stand wiederum Lindner mit seiner Schuldenbremse im Weg. Das die Gasumlage also letztlich nur ein erzwungener Kompromiss war, da die FDP sich quergestellt hat, hört man nur relativ selten in den Nebensätzen.
Ich werde mittlerweile wahnsinnig ob der verzerrten Berichterstattung. Seit Tagen wird auf sämtlichen Sendern der kurze Ausschnitt gezeigt, wo Habeck im Bundestag mal etwas lauter wird, als er die Union anspricht und dazu wird meistens so etwas kommentiert wie "Habeck verliert die Nerven und verteidigt "seine" Gasumlage.
Dabei ging es gar nicht darum, die Gasumlage zu verteidigen. Sondern darum, dass die Union sie abschaffen will, ohne Alternativen zu nennen. Gasumlage will sie nicht, Bürger und Firmen entlasten will sie, Gas- und Strompreise für alle deckeln will sie und an der schwarzen Null will sie auch festhalten. Sagt aber nicht, wie sie das finanzieren will.
-
Alles anzeigen
Stattdessen nötigte man Habeck kreativ werden zu müssen, der sich dann die Gasumlage hat einfallen lassen. Die wird nun ständig als sein Projekt gepriesen. Wäre es hingegen nach ihm gegangen, hätte man Uniper und Co. schon längst auf Staatskosten gerettet. Da stand wiederum Lindner mit seiner Schuldenbremse im Weg. Das die Gasumlage also letztlich nur ein erzwungener Kompromiss war, da die FDP sich quergestellt hat, hört man nur relativ selten in den Nebensätzen.
Ich werde mittlerweile wahnsinnig ob der verzerrten Berichterstattung. Seit Tagen wird auf sämtlichen Sendern der kurze Ausschnitt gezeigt, wo Habeck im Bundestag mal etwas lauter wird, als er die Union anspricht und dazu wird meistens so etwas kommentiert wie "Habeck verliert die Nerven und verteidigt "seine" Gasumlage.
Dabei ging es gar nicht darum, die Gasumlage zu verteidigen. Sondern darum, dass die Union sie abschaffen will, ohne Alternativen zu nennen. Gasumlage will sie nicht, Bürger und Firmen entlasten will sie, Gas- und Strompreise für alle deckeln will sie und an der schwarzen Null will sie auch festhalten. Sagt aber nicht, wie sie das finanzieren will.
Naja, regieren sollte schon die Ampel.
Warum sollte die Opposition hingehen und Habeck erklären wie man es machen könnte, wenn bei Habeck in Form der Gasumlage nichts Gescheites bei raus kommt?
Das ist gar nicht ihre Aufgabe.
Wenn man die Umfragewrte derzeit so sieht, dürfte da so einiges in der letzten Zeit schief gelaufen sein.
Ob die CDU für die Energiekrise Mitschuld trägt? Aber sicher das. Nur regiert sie derzeit nicht. Es ist an der Koalition etwas gegen den immer mehr wachsenden Unmut zu tun.
Ach ich vergaß. Schuld ist eh immer der Lindner, der aber m.E. etwas für alle Bevölkerungsschichten tun will.
Zwar auch für diejenigen, die es nicht benötigen, aber die Gießkanne erreicht wesentlich mehr Leute, als es derzeit mit den Entlastungspaketen der Fall ist.
