Kölmel schenkt denen nix, auch Union muss das zurück zahlen. Oder hab ich was verpasst?
Ja, bisher nur Rangrücktritte und Zahlungsaufschübe. Der hat da ausser der Ehrenmitgliedschaft bisher nix von gehabt.
Du kannst diesen Blödsinn noch so oft wiederholen, er wird dadurch trotzdem nicht wahr.
Kölmel hat Union 1998 10 Mio € gegeben, da der Verein sonst pleite gewesen wäre und dafür immer Geld kassiert und zwar 13,75 (zeitweise 16%) der TV-Einnahmen. Man muss kein Mathegenie sein, um zu wissen, dass er sich bereits in Liga 2 mit Union eine "goldene Nase" so verdient hat und zwar weit über sonstigen zu erwartenden Darlehensmarktzins!
Ja das Geld ist mit Rangrücktritt versehen (übrigens hat Union schon über 50% davon getilgt), macht aber auch für Kölmel viel mehr Sinn, denn bei Union stiegen permanent die TV-Einnahmen und somit die Einnahmen Kölmels. Er wäre schön blöde, ließe er sich die 5 Mio auszahlen, alleine jetzt in Liga eins wird der Minimum 50% Zinsen im Jahr haben. Da Union das Geld schon zurückzahlen wollte (durch den Aufstieg) und Kölmel das aus eben genannten Gründen gar nicht wollte, haben sie sich darauf geeinigt die Beteiligung an den TV-Einnahmen stattdessen deutlich zu reduzieren, er erhält also keine 13,75% mehr, was alleine in dieser Saison 7,425 Mio und somit 148% Zinsen der tatsächlichen Schuldsumme wären (74% von der Ausgangssumme 1998)....aber ja du hast Recht, Kölmel schenkt Union alles....defacto hat er Union nie auch nur einen einzigen Euro geschenkt.
Auch bei der Haupttribüne von Union steckt er mit einem marktüblichen Darlehen drin....und schenkt auch da nichts!
Ehrenmitglied ist er, weil er Union vor der Pleite gerettet hat und sich genug so blenden lassen, dass er der große Wohltäter ist, die Gegenleistungen fallen da gerne untern Tisch, aber irgendwo auch verständlich, denn wenn man mal wieder vor die Wand fährt, wäre Kölmel bei gutem Verhältnis halt wieder da.
Einfachstes googlen hätte da übrigens schon Abhilfe geschaffen!
Zu behaupten Kölmel hätte von seinem Unioninvest überhaupt nichts ist also nicht nur falsch, sondern der reinste Quatsch, der verdient sich damit eine goldene Nase und hat da ganz clever investiert (versteht halt aber auch nicht jeder, wie sowas funktioniert).
Aber ich verstehe woher der Wind weht....Neider suchen schon immer nach Gründen, wieso andere besser und erfolgreicher sind, darin unterscheiden sie sich eben vom Macher. Und wenn sie keine realen finden, dann erfinden sie eben ihre eigene Dinge, wie du hier mit dieser Aussage.
Da Fortuna übrigens mit Kölmel in selber Situation steckte, solltet ihr die letzten sein, die daran auch nur im Ansatz etwas kritisieren. Wenn ein anderer Schuldner besser mit dem Gläubiger verhandelt, ist das ebenfalls absolut legitim und marktüblich.
