Die Sichtweisen sind halt subjektiv, die offizielle Spielstatistik gibt aber ganz andere Werte, demnach ist Hoppenheim mehr gelaufen, hatte mehr Ballkontakte, mehr angekommene Pässe und hatte auch mehr Schüsse aufs Tor...
Auch an dich die Frage: Hast du das Spiel gesehen?
Erstens habe ich das gepostet, als das Spiel noch lief. Der leichte Vorsprung an Torschüssen ist dann am Ende doch noch in die andere Richtung ausgeschlagen. Zweitens habe ich nicht behauptet, dass Schalke besser war. Sondern dass sie ein ordentliches Spiel gemacht haben, wo sie gute Chancen hatten und nicht hätten verlieren müssen. Dass sie so hoch verloren haben, war eher unglücklichen Umständen als einer schlechten Leistung zuzuordnen. Nur darum ging es mir. Weil das eine Erwiderung auf die Behauptung war, Schalkes Mannschaftsleistung wäre widerlich gewesen.
Ja, ich habe sogar das komplette Spiel gesehen, wobei das aber gar keine Rolle spielt für meine Aussage, dass Sichtweisen subjektiv sind und die offizielle Spielstatistik andere Werte angibt...
Sichtweisen sind grundsätzlich subjektiv und wahrscheinlich hat nahezu jeder Fussballfan schon seine Erfahrung damit gemacht, dass die Statistik eben nicht mit der eigenen Wahrnehmung übereinstimmt...