Fußballerische "Begleiterscheinungen"

Fortunanovesia schrieb:

Nein, um die Bedürfnisse von so idioten wie mir zu befriedigen, die bspw. wissen wollen, wie sich der Wendler nun schon wieder blamiert hat.

Dieser Populismus auf niedrigstem Niveau zieht sich durch fast alle Medien. Erinnert euch nur an die Monitor-Sendung, in welcher Norbert Meier zum "Skandalaufstieg" zur Rede gestellt wurde. Ein Paradebeispiel.

Ich brauche diesen Primitivjournalismus jedenfalls nicht. Die sollen mal Leute fragen, die tatsächlich in der Materie stecken und v.a. Zusammenhänge in einer vernünftigen Reflektion darstellen können. Mir gehen diese (selbst-)ernannten Experten jedenfalls auf den Senkel, wenn sie sich zu Sachverhalten äußern, von denen sie ganz offensichtlich keine Ahnung haben

Das hier verlinkte Interview geht im Großen und Ganzen in Ordnung. Ich habe jedoch auch immer noch das Interview im ZDF vor Augen - das war mal überhaupt nix (harmlos ausgedrückt).

Aber mit Sicherheit kann sich jeder zu ihm seine eigene Meinung bilden, denn das wird bestimmt nicht die letzte Äußerung zu Fanbelangen gewesen sein.

Graf von Berg schrieb:

Erinnert euch nur an die Monitor-Sendung, in welcher Norbert Meier zum "Skandalaufstieg" zur Rede gestellt wurde.

Das war Frontal 21. Monitor ist noch eines der wenigen Magazine, das sich durch investigativen Journalismus auszeichnet.

Fortunanovesia schrieb:

Die Medien liefern was der Leser lesen will und der Leser konsumiert es.

Die Frage ist aber, warum der Leser/Fernsehzuschauer so etwas will. Er ist dazu über viele Jahre konditioniert worden. Das ist eine von vielen negativen Facetten des Turbokapitalismus, den wir zur Zeit erleben. Der Kunde soll konsumieren und nicht nachdenken, muss aber dabei bei Laune gehalten werden. Dazu wurde das Privatfersehen erfunden, damit der Konsument Brot und Spiele bekommt.
Weil ein halbwegs intelligenter und zivilisierter Mensch sich denkt, dass Brot und Spiele nicht alles sein können, bekommt er Scheinprobleme wie "Gewalt beim Fußball" oder "Sozialtourismus" präsentiert. Im Paket sind dann mögliche Lösungen inklusive Kommentaren der immer gleichen selbsternannten Experten konsumentengerecht portioniert. Darüber kann man sich dann schön aufregen und es wird einem vorgegaukelt, man sei ein kritischer Zeitgeist. In Wahrheit verdecken diese Scheinprobleme aber die wirklichen Probleme. Diese sollen aber nach dem Willen des Kapitals bitte nicht geführt werden. Denn das würde dem Kapital nur schaden.

Wackinho schrieb:

In Wahrheit verdecken diese Scheinprobleme aber die wirklichen Probleme. Diese sollen aber nach dem Willen des Kapitals bitte nicht geführt werden. Denn das würde dem Kapital nur schaden.

Ich musste ganz spontan hieran denken...

Wackinho schrieb:

Die Frage ist aber, warum der Leser/Fernsehzuschauer so etwas will.

Die Frage sollte besser "welcher" lauten, auch wenn ich nun einige zu tiefst treffe, was war zuerst da
der Wendler oder das Dschungelcamp. Das passt natürlich auch voll auf dem Tagesprogramm bekannter
Sender, und abends sucht jeder von denen noch was.
Es ist leider die Zeit, es wird noch schlimmer werden.

Wackinho schrieb:

Das war Frontal 21. Monitor ist noch eines der wenigen Magazine, das sich durch investigativen Journalismus auszeichnet

Danke.

Graf von Berg schrieb:

Ich brauche diesen Primitivjournalismus jedenfalls nicht. Die sollen mal Leute fragen, die tatsächlich in der Materie stecken und v.a. Zusammenhänge in einer vernünftigen Reflektion darstellen können

So, jetzt sind wir an dem Punkt den ich meine. Es gibt solche Leute, es gibt auch solchen Journalismus, aber sie interessieren nicht. Weil es viel leichter ist einer allseits postulierten Meinung zu folgen. Der einfache und bequeme Weg. Es kann doch nicht sein was nicht sein darf. Motto:" Also das stimmt doch nicht, ich habe es doch im TV gesehen und gelesen. Die können doch nicht alle lügen".
Wer von uns hat diese Sprüche im Rahmen des Herthaspiels bitte nicht gehört?
Wie lange musste z.B. ein Wallraff gegen die gesamtrepublikanische Stimmung ankämpfen? Und da waren die Menschen noch nicht vom Privat TV versaut! Aber er hat gezeigt dass man die manipulierten Meinungen aufweichen kann.

Da es ein Kampf gegen Windmühlen ist muss man also mit den "Experten" vorlieb nehmen die installiert wurden, warum auch immer die es gerade sind. Meist treffen sie den Zeitgeist oder sind irgendwie auffällig dass man hingucken/hören muss. Und da sollten man Pilz eher dankbar sein für solche Interviews, denn er lenkt die Diskussion in die richtige Richtung und weicht die Betonköpfe vielleicht auf. Und da finde ich es abenteuerlich wenn man das ganze direkt wieder bis ins letzte seziert. Mehr wollte ich gar nicht kundtun.

[quote='Der Fortunist','index.php?page=Thread&postID=1418736#post1418736']Immer wieder sind es Kolner die absolut negativ auffallen. Busse Rammen,Steine,Flaschen,Billardkugeln,Gullydeckel werfen. Jetzt mit Eisenstangen bewaffnet. Ist schon ne tolle Truppe. Kamelle einmal anders... Wer so brutal vorgeht und es billigend in kauf nimmt Menschen zu verletzen,gar zu töten,gehört brutalst bestraft! Knast per Schnellgericht! Und die Strafen müssen drastisch ausfallen,ohne Gnade für solche Verbrecher! Untereinander Rangeleien und Boxereien wirds immer geben und sind nicht allzu schlimm,aber wo Gegenstände/Waffen zum Einsatz kommen,hört der "Spass" auf![/quote] Aber bitte dran denken: Der Herr Schmadtke ist froh, dass er dort gelandet ist und nicht im bösen Düsseldorf, wo Zuschauer mal was aufs Spielfeld oder zur Trainerbank rufen. Sowas würde in *öln ja niiiieeeeee passieren ;-)

Finde ich erstmal gut von den Journalisten. Was habt ihr für Vorschläge?

Hannover 96-Fan schwer verletzt

Zitat

Weil neben ihm ein Feuerwerkskörper gezündet wurde, erlitt der Fan durch die Detonation des Böllers einen Trommelfellriss

Diese Böller-Idioten sind die größte Pest und spielen allen Sicherheitsfanatikern mal wieder wunderbar in die Karten. Und Reviersport springt voll drauf ein - oder kann mir jemand die Bildauswahl im Zusammenhang mit dem Vorfall erklären?

LosLassen schrieb:

Hannover 96-Fan schwer verletzt

Zitat

Weil neben ihm ein Feuerwerkskörper gezündet wurde, erlitt der Fan durch die Detonation des Böllers einen Trommelfellriss

Diese Böller-Idioten sind die größte Pest und spielen allen Sicherheitsfanatikern mal wieder wunderbar in die Karten. Und Reviersport springt voll drauf ein - oder kann mir jemand die Bildauswahl im Zusammenhang mit dem Vorfall erklären?

Sowohl die Überschrift als auch das Bild sind totaler Bockmist. Wie immer eigentlich.

Selbstreinigung = gebrochene Nase

LosLassen schrieb:

Hannover 96-Fan schwer verletzt

Zitat

Weil neben ihm ein Feuerwerkskörper gezündet wurde, erlitt der Fan durch die Detonation des Böllers einen Trommelfellriss

Diese Böller-Idioten sind die größte Pest und spielen allen Sicherheitsfanatikern mal wieder wunderbar in die Karten. Und Reviersport springt voll drauf ein - oder kann mir jemand die Bildauswahl im Zusammenhang mit dem Vorfall erklären?

Wichtig ist auch dass sich Hannover - namentlich wohl vor allem Kind und seine direkten Untergebenen - vom Einsatz von Pyrotechnik distanzieren. Differenzieren kann man von dieser Gruppe Mensch wohl nicht erwarten.

Mir fällt da sofort das Banner der Kolner ein dass mal bei einem Heimspiel vor der eigenen Kurve Richtung eigene Fans hing. "Schluss mit Böllerei und Werferei, sonst ist Pyro nie legal dabei." Wenn auch etwas holprig formuliert, so inhaltlich eine der wenigen vernünftigen Sachen die aus Koln kamen.

Fortune 21.10.72 schrieb:

http://www.ruhrnachrichten.de/blogs/dort…t145865,2253553

Finde ich erstmal gut von den Journalisten. Was habt ihr für Vorschläge?

Auf jeden Fall nicht "Fan"gewalt im Fussball

An diesem Video sollten sich viele deutsche Hools mal ein Vorbild nehmen. Ohne Waffen, nur mit den Fäusten oder Kicks, sobald einer am Boden liegt, wird er in Ruhe gelassen (oder wird ihm zum Teil sogar wieder aufgeholfen und er dann gehen gelassen), ein faires Ende usw.

Wolfgang schrieb:

An diesem Video sollten sich viele deutsche Hools mal ein Vorbild nehmen. Ohne Waffen, nur mit den Fäusten oder Kicks, sobald einer am Boden liegt, wird er in Ruhe gelassen (oder wird ihm zum Teil sogar wieder aufgeholfen und er dann gehen gelassen), ein faires Ende usw.

Habe schon etliche Videos von deutschen Banden gesehen wo es genauso läuft. Nicht alles was beim Fußball nen Stein auf ne Straßenbahn wirft ist ein Hooligan.

Wolfgang schrieb:

An diesem Video sollten sich viele deutsche Hools mal ein Vorbild nehmen. Ohne Waffen, nur mit den Fäusten oder Kicks, sobald einer am Boden liegt, wird er in Ruhe gelassen (oder wird ihm zum Teil sogar wieder aufgeholfen und er dann gehen gelassen), ein faires Ende usw.

Die Regel "HWW" wurde in Deutschland aufgestellt, auch FWW wurde hier erfunden.

Andere Länder nehmen sich das eher als Vorbild....

Das Problem hier ist, dass inzwischen zuviele mitmischen, die mit Fussball und seinen "alternativen" regeln leider nix am Hut haben....

Ich wollte eigentlich immer nur "Fußball". Geht das auch?

AlexR schrieb:

Ich wollte eigentlich immer nur "Fußball". Geht das auch?

Geht auch. Einfach einen Bogen um diese Jungs machen und gut ist ...